Цифровое против аналогового

Без тактильных ощущений материал в голове полохо задерживается,, имхо, склоняюсь к тому ,что автор прав,,

А у меня еще случайно осталась 6П45С. Так что, может еще пригодится?

Я двумя руками за переход на электронные книги — столько леса вырубается на всякую мукулатуру, что страшно представить — сами себе кислород перекрываем.
P.S. Спасибо за статью, широкий охват темы.

вон на шкафу валяется винил.. около ста пластинок.. за многие было прилично заплачено.. ну, кассеты, аудио и VHS, выбросил давно, а СD и DVD почему-то жалко, тоже полка забита.. сотни книг пыль собирают — думал, дети будут читать — не читают.. вернее читают, но в гаджетах, да и мне самому уже на дисплее удобнее чем в бумажном виде.. не остановить цифру и ясно, что инфа будет в облаках с мгновенным доступом поиском и следущим этапом будут ностальгические переживания тех кто скачивает и сохраняет любимое на своем железе.. прогресс необратим (хочется верить) хотя в принципе возможно тексты писать и на пергаментах сегодня.. и на камешках вырезать.. клинописью

а что говорить...DVD технология сдохла не успев набрать обороты...она и с VHS в сравнении была сырая и недоработанная

Ие ещё не могу не отметить- "цифра" ещё больше обесценила творчество. Это продолжение чужой мысли, вычитанной в одной советской газете. В ней говорилось, что звукозапись обесценила музыку и приводился такой пример- чтобы послушать Моцарта, в давние времена человеку приходилось трястись в карете по полмесяца. А чтобы купить запись во времена публикации статьи- надо лишь зайти в магазин и купить запись. А в наше время ещё проще, ничего даже покупать не надо- можно тупо скачать! ну, то есть понятно, что, то, обретение чего не стоило ни гроша, не ценится?
Поэтому я и говорю- вся эта нынешняя цифровая цивилизация- это общество ограниченных людей, чьё мнение скачано из интернетов. Точнее, его нет- ибо эффекта памяти, музыкальной ли или общегражданской у индивидов нет.

Лучше когда и то и сё есть. Каждый сам себе выберет носитель по вкусу. И по ситуации. Меня вот обычно CD и бумажные книги устраивают, что не мешает в поездке пользоваться букридером и мрЗ файлами.

Всякий раз, после вот таких тем и обсуждений замечаю, что находится пара-тройка пидоров-минусаторов. Трусливых бездумных тварей, втихушку минусующих без каких-либо аргументов. Mob Rules?
Защеканцы, минусаторы- вы хоть своё мнение не бойтесь высказывать, чтоль. А то как будто пёрнул и свалил- не по-мужски, если, конечно, не из Украины.

спорить можно до-о-олго, до хрипоты, до драки...
1. книги. бумажная книга — это все хорошо. и в настоящее время встречаются в метро люди, которые читают бумажные. особо радует глаз молодежь, которая читает классику. НО! есть у меня товарищ детства. он и так читал много, а сейчас, после выхода на пенсию (по инвалидности), читает еще больше. до электронных книг регулярно ездил на книжный рынок. результат: книгами забит дом родителей (в основном чердак). опять же, чисто в материальном плане скачать книгу из инета или купить ее физически — объяснять не надо. да и в печатном виде не все доходит до прилавка.
2. фото. цЫфра и Фотоаппараты Polaroid — вот славный пример демагогии! "мгновенные" фото — еще то гавно. классическая пленка... а что нам скажет маршал Жюков за, например, ... зернистость пленки? не, не слышали? или, скажем, неравномерность "серого" по площади снимка? кто не знает технологию классической фотографии может просто не встревать со своим мнением. перекос в цвете... попробуйте сравнить отпечатки с пленок производства того же Polaroid, Konica, Kodak, Agfa, Fujifilm, Свема и Тасма (последние — если найдете) между собой. посмеемся вместе. кроме того, при наличии прямых рук и компа с Photoshop из цЫфры (правда, с хорошего аппарата) можно вытащить то, что с пленки НИКОГДА не получишь. и, опять же, не забываем хотя бы такой вопрос: сколько лет развивается классическая фотография и сколько цЫфра...
3. музыка. помнится читал в Electronics, в 80-е, обзор эксперта по поводу носителей: винил, пленка, кассета и, появившиеся недавно, CD. пересказывать не буду. вывод был однозначный в адрес CD: никогда не составит конкуренцию всем другим. про твердотельные "носители" вообще разговора не было. ну и что мы имеем сейчас? давайте просто отделим простого обывателя: ему нужно бубниловка. по возможности из компактного устройства да такого же источника звука ("вакуумные наушники"-затычки — наше фсё!). другим, кто хочет качества: зачем сравнивать качество пиратского CD с 8-bit цифро-аналоговым преобразованием с хорошим (но стационарным!) аппаратом (неважно, лампа это или полупроводник)? зачем впадать в крайности? но, скажем, хороший плеер с тем же FLAC все же будет веселее чем кассетник на брюхе.
вопрос посещения концерта с ЖИВОЙ музыкой в ХОРОШЕМ зале не обсуждается.
4. кино. а вы не встречали стенания того же Hollywood-а о том, что ... красивые "звезды" не такие красивые? разговор шел хотя бы о дефектах кожи: лица крупным планом показывать нет возможности. либо видны разные прыщи, либо оч-чень заметен слой штукатурки грима. и это только при появлении формата HD 1080... а что нынче говорить за 4К? так это еще укороченная версия 8К...
короче, хотим мы этого или нет, но цифра будет развиваться. и ничего плохого в этом нет

Записки аудиофила:
"После сборки отслушиваем провода на направленность (правильное направление более эмоциональное, певучее, вовлекающее, живое) и прогреваем любой (желательно любимой и динамичной) музыкой в течение часа-двух (в случае если материал до того работал под напряжением, если используются новые провода, время прогрева желательно увеличить до одной-двух недель), после этого можно уже более менее серьезно слушать, оценивать и наслаждаться . Успехов!!"
"Изоляция — вопрос тонкий, т.к. с её помощью можно серьезно повлиять на звучания кабеля. Наиболее заметный положительный эффект дает обматывание жил бумагой — она придает звучанию эмоциональность, легкость, расширяет стерео-картину как в ширину, так и в глубину, очищает звук."
Гоголь бы оценил.