«Гениев не бывает»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sngsng
    6 июл 16
    "...по оценкам ученых было репрессировано до 30 процентов советских астрономов." Астрономы-вредители!? Круто!
    Ну, и так... между делом: "Директор Астрономического института Б.В. Нумеров не числится в Книге памяти Орловской области, отсутствует он и в опубликованном расстрельном списке на 130 политзаключенных Орловской тюрьмы, по которому были расстреляны Х. Раковский, М. Спиридонова и др."
    ... документы, справки, выписки, архивы, мемуары... Грош цена. Фотошоп плюс немного фантазии и вот уже у вас в руках фотография подлинной берестяной грамоты с историей болезни Ильи Муромца...
    Ответить
  • scorki
    6 июл 16
    Читаю комментарии и начинаю думать что этот народ заслуживает того что сейчас происходит в России в науке, образовании медицине. А наше правительство делает с этими отраслями все правильно, в соответствии с мнением большинства. Верной дорогой идете товарищи, продолжайте в том же духе!
    Ответить
    • Cheburast
      А народ всегда заслуживает своей судьбы , кстати в России не так плохо живётся , 90% населения Земли довольствуется одним доллиром в день и многие , например в Индии , вполне счастливы ....
      Ответить
  • nikolaife
    6 июл 16
    «Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под "советский стиль", является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы» — "бессмертная фраза" тупорылых.
    Ответить
  • M
    6 июл 16
    ...может байка, а может и нет.... когда готовилось партсобрание на изобличение работ Курчатова по ядерным экспериментам, Курчатов попал на прием к Берии и спросил "..что важнее выкладки Маркса-Энгельса или атомная бомба..." и в скором время часть (наиболее активных членов) партсобрания поехало валить лес, а СССР получил атомную бомбу...
    Ответить
    • Cheburast
      Просто они не имели отношения ник атомной бомбе ни к Марксу
      Ответить
  • S
    6 июл 16
    Не дает покоя большая и сильная страна,страны нет...срите где попало и на кого попало,ведь за это не накажут...
    Ответить
    • B
      Тиран был сильный,а страна гнилой,вот ее и нет.
      Ответить
    • vicsd
      в большой и сильной стране порток было не купить
      Ответить
      • S
        От царя наследство,а после войны почти каждый год цены роняли,а сейчас они растут каждый год на все химические продукты и жкх и скоро за снег платить будешь...,как в мульте Масленница...)))
        Ответить
        • P
          поинтересуйтесь за чей счет роняли цены и как жило крестьянство, крепостное право отменили только во времена Хрущева, точнее, даже после него, до того паспорта крестьянам выдавали или за взятку или слезной, унизительной просьбы отправить на учебу в город, мало где было не так, у меня есть знакомые еще живые, которые были молодыми в то время и могущие это подтвердить своей жизнью.
          Ответить
  • 1
    6 июл 16
    ученых, как и иных граждан СССР репрессировали за нарушение законодательства государства. Да, был определенный процент осужденных ошибочно, к сожалению это так.
    Ответить
    • abonte
      1flar1 6 июл 16
      Это и есть трагедия для всей страны!!!
      Неуч хотел быть на высоте мешал интеллектуал, приходилось писать что он шпион, вот и все нарушения!!!.
      Ответить
      • 1
        abonte 6 июл 16
        трагедия для страны — это если массово. вы можете привести статитсику по количеству арестов среди ученых на основании анонимок? и да, напомню — за одну анонимку не арестовывал никто — только при наличии 3 и более штук.
        Ответить
        • leon1959
          А че, ставишь 2 копирки и вот он донос в трех экземплярах. Все путем, все законно. Интересный Закон о трех доносах. Не знал. По-моему достаточно было и одного.
          Ответить
    • v140924
      Именем Сталина... Дело чести — Сталин все сделал правильно!
      Всех сталинострадальцев — опровдальцев приглашаю на Колыму к себе на дачу в отпуск на 10 — 15 лет.
      Сталинская пайка — 400 грамм хлеба, нары, кайло, лопату, тачку гарантирую.
      Сожаление — я не волшебник... ничем вам не могу помочь. Но я вас так понимаю.
      Ответить
      • 1
        я не говорю, что Сталин делал все правильно — были и перегибы, и некорректная реализация, это бесспорно.
        но факт остается фактом — подавляющее большинство заключенных гулага (около 76%) — составляли обычные уголовники.
        Ответить
        • v140924
          Ваши факты — это домыслы. подкреплённые аргументами?
          Что такое репрессии и террор?
          Отрицание репрессий при Сталине — это элементарное незнание вами истории страны или целенаправленная провокация?
          А может у это обыкновенный цинизм по отношению к своим соотечественникам как к живым так и уже покойным...?
          Ответить
      • C
        Это верно — ты не волшебник, ты — чудак на букву "М".
        Ответить
    • S
      1flar1 6 июл 16
      Ага, и в Германии того же времени то же сажали и казнили за нарушение законодательства государства.
      Ответить
      • 1
        saf 6 июл 16
        законы третьего рейха, как и их политическая система осуждены нюрнбергским трибуналом.
        никаких подобных судебных решений относительно гос. системы СССР и соответственно её законодательства нет.
        Ответить
  • sergej49
    6 июл 16
    Раз либералы до сих пор воют, значит Сталин шёл в верном направлении.
    Ответить
  • K
    6 июл 16
    Нет, ну вы видели, да? С одной стороны они ненавидят генно-модифицированные организмы (ГМО), а с другой несогласны с тем, что генетика — это продажная девка империализма.
    Ответить
    • sergeskob
      Генетика как наука это прежде всего инструмент.И как всякий инструмент используется теми в чьей власти находится.Например ножом можно хлеб резать,а можно и соседа-нож виноват?
      Продажная девка имеет собственную волю и поступает как ей кажется нужным,нужны деньги и нравится ей это дело-почему бы и не заниматься?
      Наука своей воли не имеет,чаще исполняет волю того кто платит (расходное это дело) или имеет власть . ГМО сами по себе оружие — какие свойства задали и как получилось то и имеем.
      А цели таких изменений задает хозяин этой науки,то есть в хороших руках это благо,а в плохих наоборот.
      Ответить
  • utvamu
    6 июл 16
    Записанный бред не перестаёт быть бредом. Замечу лишь, что "враг генетики" Лысенко возглавлял Институт Генетики.
    Ответить
    • vicsd
      utvamu 6 июл 16
      замечу, что после того как он возглавил, генетики больше не стало.
      Ответить
      • utvamu
        vicsd 6 июл 16
        Вы бред говорите. Как было на самом деле, можно прочесть здесь: kramola.info
        Повторю специально для Вас, хотя чуть раньше ссыль уже приводили.
        Ответить
        • vicsd
          utvamu 6 июл 16
          Вавилов — мировой авторитет, Лысенко — партийный жополиз. В результате сейчас своих семян -0.
          Ответить
    • yuriar
      utvamu 6 июл 16
      Директор Института генетики, который отвергал менделевскую генетику и хромосомную теорию наследственности. Это тоже самое, что верующий коммунист или людоед-вегетарианец.
      Ответить
      • utvamu
        yuriar 6 июл 16
        Но генетику же он не отвергал. А всё остальное, это из области "есть эфир — нет эфира". Вопрос, кстати, висит до сих пор. Насколько я информирован, и в генетике "не всё так однозначно" (с) :)))
        Ответить
      • V
        Вы историю изучайте по историческим документам, а не по фильму и книге "Белые одежды".
        Ответить
      • V
        Кстати, хромосомную теорию он ни разу не отвергал, достаточно почитать его статьи.
        Либеральные мифы.
        Ответить
        • yuriar
          Генетики, современники Лысенко, считали, что все, что передается по наследству, передается ТОЛЬКО через хромосомы и "особое вещество" внутри хромосом (тогда еще не знали, что это "особое вещество" — ДНК, которая является носителем генетической информации. Речь идет о конце 40-х, начале 50-х годов)
          Суть "учения" Лысенко заключалась в том, что те или иные признаки приобретенные при жизни организма могут передаваться потомкам ВНЕ хромосом, без их изменений (мутаций).
          Лысенко ошибался, но не за это его ругают, у него и достижений хватало. Страшно то, что используя "административный ресурс" он вышвырнул из науки всех своих оппонентов и практически запретил альтернативную точку зрения. Поэтому советская генетика на 20 лет отстала от мировой и так и не смогла оправиться до падения СССР.
          Ответить
  • L
    6 июл 16
    "Во всех науках государство насаждало классовый подход, над обществом устанавливало тотальный контроль, а к людям относилось как к расходному материалу."
    Что-то перепутали. Классовый подход?
    Это про социализм? Собрались строить коммунизм, а общество классовое?
    Огорчу Вас. Любое государство устанавливает тотальный контроль. Само государство ценит людей, потому что люди, всё что есть у государства.
    При классовом обществе (разделение людей на богатых и бедных) класс богатеев, который считает себя самым высоким, считает что люди только они, а все другие "быдло, лохи, скотина рабочая".
    Под "расходным материалом" скрывается, желание некоторых "ученых" иметь особые привелегии. Нет преклонения перед "гением". Изобрел, создал. Молодец, это твоя работа. Изобретай ещё что-нибудь. Больше ничего не знаешь, ничего страшного, возьми пока лопату. А, нет желания больше трудиться? А кушать хочешь. Извини, кормить никто не будет.
    Почему крестьянин каждый день трудится? Вырастил хлеб, испек булку, передал рабочему, рабочий оплатил труд крестьянина. Рабочий создал инструмент, передал ученому, ученый оплатил труд рабочего. Но в труд рабочего включен труд крестьянина, значит ученый обяза оплатить труд крестьянина.
    "Умный" ученый создает изобретение и передает крестьянину, крестьянин оплачивает труд ученого. И тут ученый говорит, а я больше не буду ничего изобретать, но вы мне обязаны платить пока существует класс рабов и класс господ. Но это уже другая история.
    Ответить
  • d-u-r-i-k
    6 июл 16
    Не было никаких массовых репрессий. Скажете не так? Почитайте комменты — тут народ все лучше самого Сталина и знает, и помнит, и своими глазами видел.
    И вообще — лагеря использовались советскими людьми намеренно, чтобы избежать отправки на фронт и в теплых благоустроенных бараках, да на казенном щедром пропитании, как в санатории, пересидеть войну.
    Ответить
  • K
    6 июл 16
    Всё зло в этом мире идёт от учёных.
    Ответить
  • C
    5 июл 16
    Опять либеральный вой на индекс пропихивают.
    Ответить
  • akvakuzma
    5 июл 16
    СССР вышел на мировой уровень науки, техники, экономики практически с нуля в безумно короткий срок, значит делали всё ПРАВИЛЬНО и не хрен тут сопли раскидывать. Многое делали первый раз в истории и аврально и как тут без ошибок!? Или тут нам пытаются внушить, что когда государство строит социализм и лидирует, то это преступление и за это надо покаяться!?
    Ответить
    • utvamu
      Ага, а первые в мире многомоторные самолёты собирали в перекуры от сохи до сохи.
      Ответить
      • peper
        utvamu 6 июл 16
        shaggy_hell Да, почти с нуля. До революции были отдельные выдающиеся ученые, это всем известно, но именно при СССР наука стала системой: НИИ, конструкторские бюро, академгородки и пр. Именно такой подход позволил в тяжелейшие послевоенные годы создать ядерный щит и отправить человека в космос.
        Ответить
        • utvamu
          peper 6 июл 16
          Только СССР здесь ни при чём, то что Вы описали часть (с нюансами, конечно) общемирового процесса, называется: научно-техническая революция (НТР).
          Ответить
      • M
        Не в перекуры, но почти все — с иностранными двигателями. С этим была большая беда
        Ответить
        • utvamu
          А в чём беда-то? В том что Россия могла позволить себе купить лучшее?
          ПСЫ. Не, ну для кого-то и беда.
          Ответить
    • Z
      То, что что-то делали правильно, не исключает того, что всё остальное делали НЕПРАВИЛЬНО.
      Ответить
  • Dmitry68
    5 июл 16
    Ох уж эти копипастеры.
    М.б. все же не Виктор Глушков, а Валентин Глушко. Тот самый, кто написал один из доносов на Королева, и с которым у Королева до конца жизни были весьма натянутые отношения.
    Ответить
    • vicsd
      Т.е. не стукачи, а копипастеры виноваты?
      Ответить
    • peper
      Королев сел не из за Глушко. Первый донос написал главный инженер Реактивного научно-исследовательского института (РНИИ) Георгий Эрихович Лангемак — протеже самого Тухачевского. Загремев в кутузку вскоре после своего патрона, он, чтобы спасти свою шкуру, стал писать доносы на своих сослуживцев. Один из первых доносов касался Королева. Такой же донос на Сергея Павловича написал и бывший начальник РНИИ Иван Терентьевич Клейменов (тоже ставленник Тухачевского), с которым Королев не ладил еще в начале 30-х гг., будучи у него заместителем. Глушко тоже "забрали" и он написал уже третий донос, но не решающий. Решающим стал акт экспертизы Костикова (вот здесь подробнее: rg.ru). И именно Глушко потом "вытащил" Королева из нибытия к работе с космосом.
      Ответить
      • Dmitry68
        Королев сел не из за Глушко. А я и не говорю, что из-за, но одной из причин его ареста был как раз его (как вы правильно сказали) третий донос. Кстати, дело Королева пересмтаривалось несколько раз (уже тогда когда во всю шли реабилитации невиннорепрессированных) но он так и остался сидеть. Хотя Берия его перевел в шарашку. И именно Глушко потом "вытащил" Королева из нибытия к работе с космосом. А я слышал про Туполева. Что именно по его рекомендации Королева перевели в шарашку.
        Ответить
        • peper
          Да, Туполев тоже рекомендовал Королева, но как о специалисте по реактивной технике, Глушко сказал — только Королева. А Глушко с декабря 1944 года уже работал главным конструктором ОКБ-СД (Опытно-Конструкторское Бюро Специальных Двигателей), в г. Казани. Королева освободили только в июне 1944 и он работал заместителем Глушко по реактивной установке. Глушко же же и дал путёвку в жизнь Королёву, когда в августе 1946 года встал вопрос о кандидатуре Главного конструктора Особого конструкторского бюро № 1 (ОКБ-1), созданного в подмосковном Калининграде (ныне — город Королёв).
          Ответить
  • V
    5 июл 16
    И все та же куча либеральных мифов.
    Вавилов пострадал не за идею, а за вполне конкретный провал программы по выведению высокоурожайных сортов. Много лет кормил обещаниями и разъезжал по зарубежным командировкам, а на выходе — пшик.
    А вот тот самый гадкий Лысенко и его ученики выдали много сортов, которые потом до 70х годов использовались.
    Меньше Дудинцева "Белые одежды" читайте, ситуация была почти противоположной. Например Лысенко отказывался писать доносы на своих научных оппонентов, а вот те же "высокоморальные" научные противники доносами не гнушались, почитайте "письмо трехсот" насладитесь.
    Кстати еще из мифов про Лысенко: он вполне признавал хромосомы и их значение в сохранении наследственной информации, достаточно почитать его статьи, чтобы убедиться. Просто отстаивал изменчивость наследственной информации под воздействием внешних условий. И таки в 1983 году присудили Нобелевскую премию за открытие мобильных генетических элементов, меняющих положение как раз под воздействием внешней среды :-)
    Ответить
    • Q
      vadziku 5 июл 16
      Когда-то наткнулся на интересную статью по этому поводу:
      kramola.info
      Ответить
      • V
        qwrx 5 июл 16
        Да, хорошая статья. Я про то же. Только ради краткости еще не стал описывать агрономические приемы, которые ввел в практику Лысенко, и которые используются по сей день.
        Ответить
  • V
    5 июл 16
    А можно поподробнее заслушать насчет полезности философов?
    А то похоже автор статьи считает их жутко полезными, вот мне и стало любопытно — чем?
    Ответить
    • Tuman8
      все поговорки и сказки Народа,это философия — наблюдение за "обществом",его развитием и делание выводов,что есть "хорошо/плохо".. это так,с лёту.. если посложнее взять,то я могу вам сделать философический вывод,что освоение Космоса (плановое,а не то,что сейчас,показушное..) возможно только при единстве всех государств планеты....
      Ответить
      • V
        Ну понятно, у философов настолько ничего нет, что решили потихоньку народные сказки и поговорки как достижение оприходовать :-)
        А космос осваивали с помощью ракет, а не рассуждений об эгрегоре, дискурсе и абсолютном разуме.
        Ответить
        • Tuman8
          ...)))... где они что оприходывывают??))) философия,это рассуждения о жизни.. как и сказки — наблюдение о жизни и делание выводов с тех или иных ситуаций...)))..
          осваивали ТАКТИЧЕСКИ,но не СТРАТЕГИЧЕСКИ... ибо при стратегическом осваивание нужно вбухать столько средств,что никакая страна не вытянет никакой ПЛАН.. так,база на Луне,Марсе,и фсё.. а вот если за осваивание возьмётся ВСЯ планета..... а за эгрегоров и прочих человечество ещё не доросло про них рассуждать.... кстати,к слову.. за то,что происходит сейчас в мире,я "узнал" лет 8 назад... вот вам и ненужность философии... но кто будет прислушиваться к доводам разума,не так ли??)))
          Ответить
  • Cheburast
    5 июл 16
    А почему пауки в банке так не любят друг друга ? наверно банка виновата судя по этому опусу
    Ответить
  • O
    5 июл 16
    Сталинские репрессии, говорите?
    "Добро пожаловать в Америку, где проживает 5% населения земного шара и 25% всех заключенных в мире."
    Ответить
    • Roudoud
      ага, там Мерзоевые и Васильевых не "отмазывают"
      и Чубайс там давно бы "отбывал", и надолго
      Ответить
      • Cheburast
        А наркотой кто барыжит ? а кто всё это прикрывает ? или ты дурачёк до сих пор веришь в американьскую мечту токма мозгов не даже на билет
        Ответить
      • V
        Да ладно?
        Почитайте про процессы сланцевых нефтяников против простых граждан, вынужденных пить сильно обогащенную химией воду и кто там выигрывал в этих процессах.
        Ответить
    • Mister_Fix
      Даже беглый двухминутный просмотр информации в сети- показывает , что на этом щите хуйня написана. Как процент зэков подсчитывался? Тем более, что по Китаю и по Индии внятной статистики нет.
      Ответить
  • wipwiper
    5 июл 16
    Перегибы были, вот только нужно найти их корни и не допускать в дальнейшем, а не конючить о прошлом просирая настоящее((((
    Ответить
    • Don_Leo
      Так а чем патриоты занимаются? Канючат о прошлом. Какой был гениальный Сталин, как хорошо, сытно и бесплатно жилось в СССР, какие мы все были человек человеку друг, товарищ и брат, и всё это без секса, а сейчас проклятые либерасты всё просирают, простите за такое выражение :)
      Постоянное нытьё о прошлом. Какие мы были великие. Как мы всем показывали Кузькину мать. Как нас все боялись.
      Надо не ныть, а делать что-то, чтобы становиться великими уже сейчас. Нытьём и скулежом о ядерной державе великими не станешь...
      Ответить
    • Andrey10
      перегибы-эт когда гнут в нужную сторону, ток перестарались... А тут были не "перегибы", как старались выдать "дядьдайпорулить", а отмазки о своих косяков... "Бананы в Воркуте не растут — враги народа гадят"!
      Ответить
      • wipwiper
        Гнули то в нужную, иначе петрики налезут и полный 3.14 будет... Главное — не перегибать)))
        Ответить
Сделано с NoNaMe