-
V26 июн 16
-
25 июн 16На мой взгляд, подогнано под современную социальную ситуацию. Выводу верные, особенно о посредственностях. Но так это было на самом деле? Правильно ли экстраполировать настоящее в далекое прошлое. В целом обзор интересен, давно не читал такой интересной псевдо-научной, психологической попытки описать причинно-следственную связь поведения человека по временной оси.
было бы интересно узнать мнение оппонентов уважаемого Сергея Вячеславовича Савельева, и к какой категории людей они его относят: гений, посредственность или асоциальный элемент. Заодно проверим и их на вшивость. -
-
-
25 июн 16Научился летать выше птиц, плавать глубже рыю, но так и не научился жить как человек. :-) И даже будь у него мозг объемом слона или кита — все равно все остальные дураки, я умный :-DDDD -
M25 июн 16Читая комментарии, поневоле приходишь к выводу, что автор таки прав. Длительный негативный социальный отбор таки сформировал новый массовый подвид человека разумного — хомо интеллигентикус.
Особи этого подвида, названые в статье "тупыми особями" в обществе посредственностей толерантно именуют себя "обладателями гуманитарного склада ума". В средней школе эти особи, как правило, бекают-мекают на уроках математики и физики (где надо думать и хоть что-то понимать), но остальные предметы осваивают вполне успешно, поскольку все остальные предметы на школьном уровне носят описательный характер и достаточно лишь запоминать.
Поскольку особи данного подвида работать вообще не любят, а физическую работу так считают уделом необразованного быдла, то вместо того что бы после школы отправляться по прямому назначению копать канавы и чистить сортиры, особи идут в шарашки именуемые гуманитарными высшими учебными заведениями, надеясь в процессе протирания штанов эволюционировать в умных и гордо размахивая дипломом, который они почему-то воспринимают как медицинскую справку о наличии у них ума, требовать себе место под солнцем. И не просто место, а место получше, посытнее — желательно начальственное: президента, премьер-министра, министра энергетики на худой конец.
Естественно, никаких полезных знаний об окружающем физическом мире в гуманитарных шарашках не дают и делать что-то полезное не учат, поскольку сии организации занимаются именно "речью". А как замечено в статье "речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности." Вот они ни хрена и не делают, а лишь "генерируют смыслы", сиречь пиздобол..т, называя это работой и экономя таки энергию, которая им нужна для размножения и доминирования. Вот этими двумя делами интеллигентикусы ну очень любят заниматься.
Узнать хомо интеллигентикус очень просто — их приучили в болтологических бурсах выдавать на гора своё наиавторитетнейшее мнение по любому поводу, считая себя экспертами в любом вопросе, а свои дилетантские представления и домыслы — истиной в последней инстанции. Хотя ни нужными знаниями ни просто здравым умом не обладают. Что собственно мы сейчас и имеем удовольствие наблюдать в их несогласии со специалистом естественнонаучного профиля.-
25 июн 16"Узнать хомо интеллигентикус очень просто — их приучили в болтологических бурсах выдавать на гора своё наиавторитетнейшее мнение по любому поводу, считая себя экспертами в любом вопросе, а свои дилетантские представления и домыслы — истиной в последней инстанции. Хотя ни нужными знаниями ни просто здравым умом не обладают."
Хорошая самохарактеристика. Поздравляю. К Савельеву тоже хорошо подходит.
А если этот упомянутый вами специалист естественнонаучного профиля (г. Савельев) лезет туда, где он мало что понимает и вешает таким же специалистам (вам) лапшу на ваши извилины? :)-
M25 июн 16О, неужто господин "эксперт" соизволили себя узнать в моём описании? )))
Ну правильно узнали. Вы, интеллигенты, такие и есть. Что собственно вы блестяще подтвердили вот этой своей репликой.
И если человек с таким послужным списком
Савельев Сергей Вячеславович
ru.wikipedia.org
не является специалистом, а лезет туда где мало что понимает, то кто же тогда специалист? Неужели вы, "психолог, фотограф, стихоплёт" вы наш?-
26 июн 16А что это вас интеллигентность так раздражает? Вы — дикий, что ли? Непохоже. Вон какую интеллигентную длинную речь толкнули. Высокопарную по форме, но, к сожалению, глупую по содержанию.
И вы чего-то опять не поняли, ни в моих репликах, ни в г. Савельеве.
Я не говорил, что он не специалист. Да, он спец, но в своей области.
Я только утверждаю, что он — не специалист в психологии.
А всё, что вы пропускаете из его "психологических" высказываний в свои уши,
выдаёт в вас элементарного лоха. :)
-
-
-
-
25 июн 16Вот интересно. Утверждается, что левая и правая половины головного мозга человека отвечают за разные, почти противоположные черты характера. А у дельфина половины головного мозга работают по очереди — одна бодрствует, другая спит, иначе дельфин утонет. Так вот, меняется ли характер дельфина от того, какая половина его мозга задействована в текущий момент? ))))-
-
25 июн 16Да, я не медик и не психолог. Инфа почёрпнута из популярных статей, ибо уверенно достаточно глубокие знания имею по СВОЕЙ специальности. Прощаю Вам Ваш снобизм, если он происходит именно из глубоких знаний по Вашей специальности. Н хочу заметить, по- любому это — моветон.
-
25 июн 16Из таких популярных статей, как этот пост? А, ну тогда понятно.
Тут, в комментах, прямо таки засилье таких "впопулярных" "специалистов", адептов новой секты савельевнутых.
А мне вашего прощения не нужно. Можете метнуть в мою сторону свои гром и молнии, или что там у вас есть... Кстати, "Прощаю Вам Ваш снобизм" — это тоже снобизм. :))
-
-
-
-
25 июн 16:) Гнать в шею умных и учёных. :)
1. Вы верите в то, что из груды кондёров, резисторов, диодов, транзисторов через 100 млн лет разовьётся процессор?
2. Вы верите в то, что процессор СМ ЭВМ, весящий ~10 кг, мощнее современного, весящего 10 г?
3. Вы верите в то, что ваши пра, пра дедушки — обезьяны, или рептилии, или амёбы?
4. Вы верите в то, что мужчина — это женщина и наОБорот?
5. Вы верите в то, что вы верите?
Знанье — Свет, ну а учёных — Тьма!
:)))
Сделано с
NoNaMe