Лоза раскритиковал Юрия Гагарина и Джими Хендрикса

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sander12
    4 июн 16
    забывать стали,вот и напомнил о себе.А вот сочинить и сыграть что нибудь стОящее не может,вот и пытается выплыть таким способом.Один уже попытался,имею в виду Макаревича.
    Ответить
  • V
    4 июн 16
    А Лоза-то бунтарь ;)))
    Ответить
  • konelav
    4 июн 16
    Ответить
    • I
      и сказал тогда директор АвтоВАЗа: "А теперь ступайте, ведра, как-нибудь сами" )))
      Ответить
  • super-mahatma
    4 июн 16
    А кто вообще сказал что " Маленький плот " хит ? Дворовая самодеятельность какая то тоскливая
    А больше я у него ничего и не знаю , правда что по "авторитетам " проехался — очень даже весело
    Пусть тоже нос не задирают и знают себе цену , тем более у них всех 10 % кайфа , и 90 % мусора как правило
    , тоже , по молодости хорошо начинают и сползают в ширпотреб , как известности и денег достигнут
    Ответить
    • 7klo
      у Kingdom Come всего одна приличная песня — What Love Can Be.. понятно что они могут звук лучше выдать — они на 20 лет моложе Led Zeppelin, в сфере звукозаписи за эти годы произошел большой скачок. связанный с развитием компьютерной техники.. сравнивать их с Цепелинами то же самое что Лозу с Beatles
      Ответить
    • I
      Если о Пугачевой — там не только исполнение, там и музыка другой была, другого порядка
      Ответить
  • B
    4 июн 16
    Отпелся , стало быть , иссяк . Вот и решил напомнить о себе гнилым способом .
    Поражая незабвенной Фаине Раневской , скажу так : "Юра , плывите в жопу !"
    Ответить
  • v140924
    4 июн 16
    У Юрия Эдуардовича совсем кукушка поехала?
    На святое покусился — на одну из главных скреп совко-ваты.
    Гордиться мифами? Ну это же — просто глупость. Гордость мифами — от природной глупости и отсутствия образования.
    Как вата теперь жить будет?
    Ответить
  • Y
    4 июн 16
    Высказал человек своё мнение, отличающееся от общепринятого, и все на него накинулись. Чего, спрашивается?
    Поскольку характерная черта, делающая человека быдлом — видение мира в чёрно-белом цвете, любые отклонения поступающей в моск информации от бинарного типа данных (Да/Нет, Свой/Чужой) мгновенно вызовут когнитивный диссонанс, что не лучшим образом скажется на быдляцком мировоззрении. В случаях, если шаблон порвался особо сильно и не может быть восстановлен, поциент может даже перестать быть быдлом. Поэтому алгоритмы безопасности быдлосознания тщательно оберегают его целостность, воспринимая любую непонятную идею как потенциально опасную. ( Lurkmore )
    Ответить
    • 1
      По вашей логике получается, что хамы самые независимые и свободные люди, со своим взглядом "...отличающееся от общепринятого..." на всё.
      Лозе никто не отказывал в возможности иметь свой взгляд на любые вещи, но есть на свете такая маленькая вещь (не знаю, слышали ли вы о ней), называется "порядочность", вот у этого композитора одной песни её точно нет.
      Почему-то в последнее время, или уже выжившие из ума шоумены, или потерявшие былую популярность, но очень тоскующие по ней, считают своим долгом пнуть страну, которая их "вырастила, выкормила и вывела в люди". Модно, но подло и глупо.
      Ответить
      • Y
        Человек, имеющий свое мнение, является хамом? С точки зрения быдла — да. Насчет страны, которая их "вырастила, выкормила и вывела в люди"... Они вышли в люди вопреки усилиям этой страны, которой на людей насрать.
        Ответить
        • 1
          Вы слишком предсказуемы. Для того и писал, что бы потешить себя. Спасибо, порадовали! Всех благ.
          Ответить
  • K
    4 июн 16
    Лозу слушаю до сих пор, чего не могу сказать о Rolling Stones, Jimmy HENDRIX, Led Zeppelin и The Beatles. Вполне согласен с Лозой, что величайшим гитаристом является Ritchie Blackmore.
    Ответить
    • mashmash
      А я наоборот, мне Лозы хватило один раз, а Rolling Stones, Jimmy HENDRIX, Led Zeppelin и The Beatles слушаю до сих пор. На вкус и цвет, товарища нет. Слушайте ради Бога.
      Но почему, если он высказался как-то не совсем совпадающе с мнениями других, но по иронии судьбы, большинства, такие люди вдруг, ВДРУГ, становятся чуть ли не мессиями и пророками.
      Кто он такой, что бы лепит ярлыки к людям, до которых он никогда не дотянется, даже в мечтах? Автор "Плота"? И всё?
      Ответить
    • dens42
      у всех музыкантов есть удачные и не удачные композиции .не все однозначно в творчестве "роллингов","цепелинов" ... и лозы.но "сатисфекшен " и "дым над водой" я послушаю гораздо радоснее ,чем "маленький плот"(а хендрикса вообще не люблю).
      Ответить
    • I
      Считать лучшим это одно, а обсирать — другое) Плот — уважаю. Вкусная вещица была, но чтоб запасть на другое творчество — не хватило децл.
      PS. Объявление в магазине музыкальных инструментов: "За исполнение Smoke On The Water — штраф 5000р!"
      Ответить
  • G
    4 июн 16
    Юра Не Прав. И истерия нагнетенная. Он не Прав в одном: Юра Первый — решился на Поступок, не зная сгорит ли или умрет, А Юра второй решился только на Слова. Слова во всем. Тогда Юре Лозе — только плот и Одиночество...
    Ответить
    • G
      А он не говорил что это не великий поступок, он сказал лишь правду — Гагарин весь полет лежал.
      Ответить
      • G
        grebneff 18 июл 16
        Велик и Могуч Русский язык. )))
        Вы либо не понимаете, потому что Язык вам не родной — либо СПЕЦИАЛЬНО передергиваете!
        Его ДОСЛОВНАЯ фраза: "Вы понимаете... Гагарин... Первый. ) Гагарин НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ!!! Он лежал!!! Он первый и... Самый главный космонавт!" Причем, это сказано с такой интонацией — будто бы он так полежал с легкостью! А вот и ВРЕТ! Это сейчас он так говорит. А когда неизвестно ЧТО ВООБЩЕ с тобой будет — он бы сопел тихо в три дырочки всторонке, прикинувшись ветошью!
        Он не плохой Музыкант. Но, видать возраст играет с ним злую шутку: Тут один полежал и Великий, а я пою-пою и все денег мало!
        В этом он и НЕ ПРАВ! Человеком надо оставаться...
        Ответить
  • G
    4 июн 16
    А лучше? Забвение.
    Ответить
  • G
    4 июн 16
    А кто это такой, я его что то лет 20 не слышу...
    Ответить
  • F
    4 июн 16
    Юлия Лизда
    Ответить
  • A
    4 июн 16
    Как можно серьёзно осуждать Юру,ну не серьёзно.Он не Макаревичь который зажрался и воспринимает мир на уровне ниже пояса для которого весь мир это враг и дельфины это "тупые рыбы".
    Ответить
    • S
      Меня лично поражает.как журналюги сумели извратить смысл сказанного Ю.Лозой?
      Именно смысл!
      Надергали фраз из контекста "говорил" мля!
      Еще больше поражает,как пипл-хомячки это схавали.
      Ответить
  • J
    4 июн 16
    Йура-музыкант на старости лет скурил американскую методичку насчет того что черный пиар это тоже пиар и начал чернопиариться своими провокациями.
    Только вот то что там зовется "скандально известный музыкант", здесь превращается в "а, этот тупой мудак?".
    Ответить
  • Forimp1956
    4 июн 16
    знаю Лозу лично, даже джемовали в Питере лет сорок назад, Он всегда был едким на язык, любил поговорить, это точно, но то, что его перевирают, это тоже правда, нормальный он пацан..да и всех, кого назвали, всегда считал учителями.....короче, шняга это, ну а Юрке пиар, куда без него то
    Ответить
  • F
    4 июн 16
    Медведь, кричащий из кустов "молдаванин!".jpg
    Ответить
  • Etacom
    4 июн 16
    Молодец. Абсолютно правильно и разумно рассуждает. А те кто прицепились — типичные рабы шаблона: не понимая о чем речь осуждам))) быдло)
    Любой думающий человек неизбежно будет разрушать стереотипы, даже если на них держаться авторитеты)))
    Ответить
  • P
    4 июн 16
    Лоза сказал --- из серии про "британских ученых"
    Ответить
  • A
    4 июн 16
    Понять и простить юрку, и простить его вот мой вердикт.
    Ответить
  • delirium1
    4 июн 16
    Тут наверное, стоит сказать о другом — первые диски групп, стоявших у истоков рок-н-ролла очень стилистически разбалансированы, там постоянный поиск своего звука, постоянные эксперименты со стилями, временами кажется, что это вообще сборники разных исполнителей. Понятно, что они первопроходцы, им копировать кого-то, или даже просто ориентироваться на кого-то было невозможно. Да и сами электроинструменты стали доступны для молодых музыкантов только в 50-х годах, приемы игры на них отработаны не были, а легко изменяемые звуковые тембры открывали поле для поиска своего стиля и звука. Естественно, что молодые пацаны, организовавшие в папином гараже рок-группу, просто не могли звучать так же профессионально, как современные их сверстники, которые не только идут по накатанному пути, но и имеют гораздо более совершенную аппаратуру, как инструменты, так и для записи и обработки.
    Но с другой стороны, в тех первых записях души больше, а коммерческого расчета меньше.
    Ответить
Сделано с NoNaMe