-
S25 май 16"предварительные опросы общественного мнения показывают, что европейцы в целом очень благоприятно воспринимают эту прогрессивную идею"
Не знаю, как остальные европейцы, а вот как раз швейцарцы к этой инициативе относятся очень негативно. Я думаю наберет этот референдум максимум 25-30%.
И еще, очень интересна выборка стран, где большинство поддерживает эту идею. Это либо страны с большим количеством безработных (Испания и Италия), либо страны с большим количеством низкоквалифицированных мигрантов. Странно, что нет Греции. -
T24 май 16вот могут же себе буржуи позволить, когда из года в год бюджет с профицитом, и не особо воруют.
чтоб подстегнуть деньго-товаро-оборот готовы нахаляву деньги раздавать.
"единой россии" на них не хватает! -
24 май 16Во Франции люди на улицы выходят и протестуют против того что их теперь по новому трудовому закону будут заставлять работать по 9-10 часов в день, а вы тут размусоливаете про безусловный доход. Когнитивный диссонанс какой-то. -
-
B24 май 16Дедушка Ленин любил отдыхать в Швейцарии. а революцию поехал делать в России.
-
-
R24 май 16БОД — всего лишь одно из проявлений отрицательных процентных ставок. То есть возможность взять большую сумму чем необходимо будет вернуть (в идеальном варианте) и таким образом увеличить доход. Поскольку идеальные варианты существуют лишь в сказках или в учебниках, в жизни на отрицательных процентных ставках зарабатывают только коммерческие банки (так как их кредитуют центробанки, а банковская маржа всегда выше чем ставки по этим кредитам). Так что ни о каком социальном государстве речь не идёт. На самом деле БОД — попытка вытянуть экономику из кризиса путём стимулирования потребления, так называемые "вертолётные деньги" (деньги разбрасываемые с вертолёта). Ожидается, что народ, уверенный в том, что безусловный доход у него будет всегда, сможет тратить больше чем обычно. Но, увеличение потребления просто обязано вызвать рост цен (рынок), в качестве компенсации увеличивается денежная масса и всё идет по кругу. В результате — гиперинфляция. Это мой совершенно дилетантский взгляд. Понимает ли это правительства? Ясный пень! Именно для этого и необходим референдум. Мол вы сами этого хотели, а мы предупреждали... Проблема в том, что других способов выйти из предкризисного состояния не очень-то и есть.
-
-
S24 май 16"Жучка, как живешь? — Намного лучше, чем раньше! Хозяин удлинил цепь, но почему-то отодвинул миску..." ;)
Основное правило капитализма состоит в том, что любое вложение должно приносить прибыль. Даже такое благородное действие, как благотворительность, при капитализме служит способом уменьшить размер налогов и тем самым увеличить прибыль.
Скорее всего и БОД не станет исключением из правил. Из той информации, что просочилась в прессу, можно сделать два предположения о том, для чего это задумано.
Во-первых, по задумке организаторов этой "благотворительности", БОД постепенно должен заменить натуральные льготы и компенсации, существующие в западном обществе, на их денежный эквивалент (этакая "монетизация льгот"), который будет или зафиксирован, или будет индексироваться с коэффициентом ниже реальной инфляции. Грубо говоря, если человеку сейчас гарантирована булка хлеба ценой в один евро, то после монетизации он будет получать тот же один евро при том, что булка хлеба теперь будет стоить полтора-два евро.
Во-вторых, организаторы БОД планируют с его помощью вывести евроэкономику из периода стагнации, стимулируя за счет "халявных" денег заставить население покупать больше товаров и брать больше кредитов. Но, чудес не бывает, и в конечном итоге этот процесс в соответствии с правилом "спрос рождает предложение" приведет как к увеличению розничных цен, так и процентам по потребительским кредитам, поскольку разгонит инфляцию. И получится как в известной маркетологической уловке, применяемой при продаже товаров: без скидки начальная стоимость товара составляет 100 рублей, а со скидкой в 10% — 110. нехитрый подсчет показывает, что реализационная цена товара остается прежней, но покупатель, загипнотизированный надписью "Sale!" (Распродажа со скидкой) радостно покупает тот товар, который за ту же цену без скидки не купил.
Так что в социализм при капиталистических отношениях могут верить только те, кто считает, что казино существуют исключительно для того, чтобы все его клиенты становились богачами. :)-
-
S24 май 16Не в цифрах дело, а в принципе, и "маркетинговый рубль" (товар стоит не сто рублей, а всего лишь 99) проблему не решат (если, конечно, ваша зарплата не миллионы или миллиарды).
Впрочем, если я не прав и западные правительства действительно решили поднять жизненный уровень своих граждан "без-воз-мез-дно", как говорила Сова в известном мультике, то я за господ-товарищей европейцев буду только рад. Так что поживем-увидим, чем этот прожект закончится. По крайней мере, россиян даже такое "счастье" вряд ли ожидает — наше "народное" правительство "жаба задушит"...
-
-
24 май 16"Скорее всего"... убивает весь остальной текст))
На деле же имеем неорабовладельческий строй) завезены гастарбайтеры, и обеспечена "игровая платформа" для соц экспериментов))
Вот и все.
А зарабатывают на труде азиатов, которые штампуют товары европейских брендов.
Экономики капитализма вообще нет. Это просто власть и её реализация.
Кто-то вдруг понял что большие деньги фактически и не нужны, можно играть в более интересные игры — с обществом)))
-
-
-
24 май 16(много хочется написать о том,отчего это и зачем,но вы не поверите..))) а теперь представьте,что вы можете спокойно зайти в магазин и взять то,что вам хочется (именно ХОЧЕТСЯ,как разумному индивиду,а не нонешнему тупому,что будет хватать только красную икру и самое дорогое...).. тоже самое,в принципе,что и БОД.. это,по идее,и должно быть следующим шагом к цивилизованному общесиву..-
-
24 май 16..))).. а вы поверите,что шарик разделили на зоны и в каждой модулируют свой путь "развития"?? Америку накачивают жиром,Россию нищетой,Европу так,как оно должно быть?? поерите?? а доказывать,это вам надо писать факты и сводить их воедино... но вы всё равно не "поверите".. вы верите только тем,кто с трибун выступает..))..
-
-
-
M24 май 161. Кто будет определять, сколько в этом году составит БОД?
2. БОД рассчитывают по максимальным ценам, усреднено-нереальным ценам или по минимальным-сказочным ценам?
3. В чём его будут платить (деньги или товар)?
4. Что входит в понятие «базовые нужды человека»? И чем-то это напоминает субсидии.
5. И в завершении — Мультфильм Контракт (1985г) ru.wikipedia.org)
Сюжет:
На необитаемую планету прибывает колонист, на которого тотчас нападают различные монстры. В самый критический момент колонист пользуется защитным силовым полем, предложенным внезапно появившимся торговым роботом QBF-41. Выясняется, что монстры на самом деле являются торговой уловкой робота и колонист в ярости прогоняет его.
Развернув массопередатчик (устройство, передающее «всё необходимое для жизни абсолютно бесплатно по контракту»), колонист заказывает бритву для бритья, получив при этом большой счёт за покупку. У представителя фирмы выясняется, что это «предмет роскоши», не входящий в товары первой необходимости для жизни. Между тем вернувшийся QBF-41 предлагает образец тюбика крема для удаления волос бесплатно. Колонист просит оплатить счёт за него, но оказывается, по контракту он не имеет права пользоваться услугами конкурирующей фирмы. Робот тоже получает аналогичное предупреждение от своей фирмы. Робота отключают от питания, а колонист лишается массопередатчика в результате вооружённого конфликта между фирмами.
Наступает снежная зима и холод. Колонист подсоединяет блок аварийного энергопитания к отключённому роботу, и они вместе остаются греться на поверхности заснеженной планеты. -
-
24 май 16Вообще, согласно, наверно, любой Конституции, государство гарантирует своим гражданам ДОСТОЙНУЮ жизнь.Так что БОД — это выполнение государством своих обязанностей перед гражданами. А наши единорасы-правителишки все думают — как бы еще поглубже в карман граждан залезть и побольше оттуда своровать... -
24 май 16В статье сказано, что БОД получат все. То есть если я работаю, мне просто к зарплате будет отличная прибавка. Я бы тоже не бросил работать, продолжал бы дальше. Просто те дополнительные деньги я пустил бы на путешествия, расширение кругозора и т.п. другими словами на свое удовольствие. Возможно, поменял бы работу на более интересную (но не факт, что более оплачиваемую).-
H24 май 16Отличной, скорее всего не будет, а будет на уровне минимальной прожиточной корзины или типа того. т.е. ты гарантированно не окажешься на улице и у тебя будет на что купить пожрать.
ну и плюс еще по мелочам, что европейцами считается необходимостью. Телефон, например, или доступ в интернет, который по мнению ООН является базовым правом человека.
-
24 май 16А еще, внимательнее присмотритесь к результатам голосования:
34% явно заявили, что не изменят своего подхода к работе. А остальные 66% в той или иной форме сократят вовлеченность в свою текущую деятельность. Но заголовок звучит гораздо бодрее: "Только 4% граждан после введения БОД откажутся работать".
А если посмотреть на результаты голосования, учитывая склонность людей слегка преувеличивать свои достоинства, то и вовсе всё встанет на свои места. -
-
24 май 16Слушайте, ну это просто смешно. Идея просто утопична донельзя. Человечество в разные времена уже было воодушевлено похожими воззрениями, и в результате все разбивалось о банальную людскую лень, алчность, зависть и т.п.
И я не думаю, что человеческое общество серьезно изменилось за последние несколько тысяч лет.
Посмотрите, чем занимаются безработные, живущие на пособие. Пишут музыку, рисуют картины, читают книги, занимаются ландшафтным дизайном? Ну-ну. А горстка идеалистов с АЖП всегда найдется.
Минусуйте дальше.
Сделано с
NoNaMe