-
20 май 16Католический священник отрекается от ереси Ватикана и принимает Православие
Источник: politikus.ru -
-
-
S20 май 16Оставим в стороне смыслы и идеи. С каких пор БУДДИЗМ является НЕатеистической религией ? Тут чЁ ВООБЩЕ никто "основы светской этики", "история религиозных и философских учений" или, на крайняк, "школы юного атеиста" не проходил ? Где БУДДИЗМ и где ТЕИЗМ ?!?!? Алло, "стратеХи", о чём спор ? Дядька моет мОзги согласно своему (и присущему своей религии) мирвоззрению чЁ все так возбудились-то ?
-
-
20 май 16"Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию,терпению, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это."
Современные религии уже как минимум 2000 лет духовные ценности развивают, да всё не получается. Жестокость, нетерпимость, стяжательство — вот лозунги религий 21 века.
Современный терроризм, он какой? Ответ: религиозный. -
-
-
A20 май 16красиво сказано .. вот только тогда Новгородская Русь видимо и не Русью была, хотя именно с неё и начинается русская государственность..волхвы у них были, и даже верховный, и христианство они вроде бы отказывались принимать, и крестили их «огнём да мечом»..
а по вашему Русь так только с православия началась?)-
B20 май 16Русь начиналась на языческой почве. Но состоялось она в истории как православное государство. Даже в еще языческой Руси княгиня например стала православной. И это был сознательный выбор. А как безбожное государство Россия очевидно не состоялась вообще. Но дело не в этом. Этот китайский дядя видимо возомнил себя выше всех народов, включая русских, раз возводит хулу на господа нашего Исуса Христа. Поэтому этот дядя пусть своих китайцев учит... хотя они его тоже не особо слушают )))
-
O20 май 16Ударом обуха по голове голову не лечат, а калечат. И крещение огнём и мечём, и воровская перестройка — это в первую очередь удар по сознанию людей в сиюминутных корыстных целях власть имущих. Это разрыв сознания и потеря собственных корней народа. Прививка целого дерева на чахлые корешки тогда еврейской религии, теперь на корни их американских последователей в области торгашества.
-
-
-
-
20 май 16Стояла на дедах и прадедах, а не на вере или на их вере в кого-то или что-то. Вера это ещё один "намордник", но без него 90 % населения уже не смогут существовать.-
-
20 май 16Мы тут говорим о православии и о "официальной" вере. А так да, можно верить во что угодно.
-
-
-
-
B20 май 16Если ты потроллить, то иди мимо. Если серьезно задал вопрос, то я отвечу серьезно. Насколько смогу. Я ж не богослов какой-нить.
Православие — это восточная религия. Она больше греческая, или русская, чем еврейская.
Еврейская религия называется иудаизм. Сами евреи Христа кстати презирают и ждут своего машиаха.
А для нас русских (и наших предков) он Христос Господь. Он был распят иудеями и воскрес на третий день. И дал всем народам "второй Израиль" в виде святой соборной апостольской церкви.
По крови Христос был потомком Давида, значит иудеем. Пришел он в образе иудея, так как в ветхозаветное время иудеи были богоизбранным народом. То есть обладали знанием Божественной истины. С язычниками говорить ему было просто не о чем. Они его не понимали. Хотя некоторые его признавали (от Луки, Глава 7, стихи 1-10, от Марка, 7:24 – 8:10). Своим воскресением Христос открыл истину и врата рая для всех людей. Собственно евреи его за это и ненавидят. Они по-прежнему хотят оставаться богоизбранным народом. За это Его и убили. Это тезисно.
-
-
K20 май 161) У меня далеко не все деды и прадеды были православными :)))) Россия большая.
2) Он не китаец
3) То, что дед или прадед во что-то верил, не обязывает меня к вере в то же самое.
4) А как православное гос-во оно, конечно, состоялось... :) Столько бед и смут вряд ли какое другое гос-во видело.-
B20 май 161. В этом ничего дурного нету. Россия и вправду большая. Главное не быть безбожником или язычником.
2. китаец китаец.
3. не обязывает конечно. Можешь верить во что хочешь. Ты можешь даже быть гомиком, или просто предателем.
4.Я не вижу связи между православием и бедами и смутами.
А что касается последних сам-то как? На болотной или майдане не скакал против властей? ;)-
20 май 16знаешь, от того, что Иушеа стал Исусом — суть не меняется. Это был социальный заказ поздней Римской империи — религия рабов. Отличительная черта христианства — смирение, как бы глубоко философски-богословно это не оправдывалось — ударили по левой щеке, подставляй правую.
А религия по сути своей на сегодняшний день — форма общественного сознания. Кстати Библия защищает институт рабства. Не знал? :-)
Ничего не имею против против культа Бога и чувств верующих. Единственное что смущает, институционализация веры,собственность священников на веру и срастание с госуправлением народом в России.
-
-
-
-
A20 май 16в принципе, все правильно он говорит... но есть одна маленькая заковырка — верования, а возможно даже и религия, появились видимо с самим появлением человека-разумного, т.е. когда у него появился ум, а значит и неизбежные вопросы о мироздании..
и есть церковь, т.е. это уже организация, и причем организация возникшая вместе с частной собственностью и государством... церковь тоже прикрывается верованиями и религией, но по сути, без государства она жить не может, да и не нужна тогда она.. равно как и государство не может без церкви. Т.к. суть у них одна — удержание в узде большинства населения в интересах правящего/правильного/богоизбранного.. — паразитирующего меньшинства.
Так против чего Далай-лама — против веры или против церкви с её религией? -
H20 май 16Это же заявление делают атеисты начиная как минимум с 15 столетия.
Сделано с
NoNaMe