-
20 май 16"не должно быть направлено против третьих стран" Интересно, есть ли в мире примеры такого сотрудничества? Очень пространное ограничение. Вполне достаточно разрешения для захода в порты для пополнения всего и вся. РФ в том районе мало представлен, т.к. там уже крепчает Китай.
Похоже на некую палочку-выручалочку. Пусть под боком побудут, авось пригодятся, да и для бюджета полезно -
A19 май 16«Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот»
Марк Туллий Цицерон.
Всегда есть ФИО тех, кто подписал приказ о ликвидации, всегда всё конкретно, хотя, может и засекречено.
Так нет ничего тайного, что не станет явным и трибунал им светит.
Да будет так! -
-
-
-
-
19 май 16"--Сосед, дай в долг денег- надо расшириться, да денег не хватает.
— А как расширяться собираешься?
--Так у тебя займу денег, куплю ружьё и тебя застрелю, а твой участок присоеденю...".
И ведь, что характерно, ведь тоже жизнь...как Вы думаете- дал сосед в долг?
Жизнь она разная, вот и государство, в лице Мединского не дает денег на ружьё, но и не запрещает выпуск таких фильмов, если другие дадут на это деньги...а мог бы и запретить. Он просто не дает денег тем, кто кусает руку дающую, и только последняя сволочь, или враг страны может его за это осуждать...
-
-
-
V19 май 16Самое интересное... и трагичное, это истории про то, как наши же собственные, советские банкиры в 1990-1993 гг, обобрали советских инженеров и строителей, заработавших ценой здоровья во Въетнаме кровное, пересчитав их валюту в уже обесценивщийся на момент закрытия вклада рубль по курсу действовавшим на момент открытия/пополнения вклада (то есть те самые советские 60 копеек). Кому-то ТОГО заработка "первоначального капитала" показалось мало, решили продолжить разводить новые поколение "лопухов".
Категорически против "Камрани". Пусть уж американцы сами борятся с морским пиратством, если уж у них хватило ума предлагать странам третьего мира свой товар, не озадачиваясь вопросом, а откуда, собственно, "попуасы" будут деньги брать для покупок... -
P19 май 16Пупок не надорвется? Когда разваливали СССР аргументом служило чрезмерное финансирование вооруженных сил и военных баз в иностранных государствах. Потом по приказу Путина в России были взорваны все инженерные сооружения ПВО (укрепленные бункеры, казармы, капониры для ракет) с целью демонстрации лояльности предательской правящей верхушки России западному курсу. Теперь за счет народа все будут отстраивать заново.
Запомните, Путин — это ставленник Ельцина, его приемник и продолжатель курса по обустройству России под новый Израиль.-
V19 май 16Вообще-то Израиль как госудаство живёт своим трудом, и технологией, там, в отличие от России, не гнушаются колхозам ("кибуцами"), но умеют вести и высокую технологию... Так что "переустройство" в "Израиль", было бы неплохо... Но, увы: чего нет, того нет: есть развал производств, есть китайский ширпортреб на рынке, и есть страх массового россиянина перед работой в колхозе или на производстве...
-
-
K19 май 16В статье же сказано — присутствием сдериживать Китай и, возможно, США.
Китайско-вьетнамскую войну напомнить Вам?
А тут сплошные стратегические плюсы:
1) Дружить выгодно со вторым сильнейшим пртив первого сильнейшего — он тебя не сожрет ибо не первый, но будет отпугивать первого — тому тоже бо-бо не хоцца из-за пустяков.
2) Дружить выгодно с дальним против ближнего — территорию не заберет, спереть не сопрет, народ не сманит. -
-
-
K19 май 16Там сложно и кроваво было.
1) Коммунисты выперли французов
2) Это не понравилось амерам
3) Марионетки амеров нравились не всем
4) После продолжительной кровавой бани, устроенной амерами, народ бы на черта в ступе согласился, не то что на коммунистов
5) Коммунисты они примерно такие же, как и в Китае — типа редиски: снаружи красные внутри белые
-
-
-
X19 май 16Когда Китай, США и Вьетнам и др. заваривают неприятную кашу только наших там и не хватало. Представим на секунду, что китайцы топят просто по глупости какую-нибудь нашу посудину. И что? Объявляем бойкот китайским товарам по турецкому типу? Останавливаем строительство трубопровода "Сибирь"?
-
B19 май 16Это конечно радует. Глупо будет не воспользоваться предложением (А Китаю это понравится?). Тем более, что наши щедрые души и Вьетнаму также простили немалый долг. Хорошо бы о безвозмездном и бессрочном пользовании базой поговорить.
Но пугает кривая логика посла Вьетнама в России Нгуен Тхань Шон. Объясните, как может наличие ВОЕННОЙ БАЗЫ не направлено против третьих стран??? Зачем вообще базы, и особенно военные создаются, кроме как наращивать военное давление на третьи страны?-
-
B19 май 16Про "вектор силы" или "демонстрацию флага" вы когда-нибудь слышали?
Не с Тартуса ли началось "вхождение" ВС РФ в противостояние? Где выгружают "подарки и ограниченный контингент"? Не в Тартусе ли? Не было бы Тартуса — кто бы дал вести такой интенсивный "товарооборот"?
Хорошо. Усиление присутствия. Против кого? Если есть база, значит она для чего-то нужна. Для чего нужна ВОЕННО-морская база? Правильно — для базирования флота, опорного пункта кораблей ВМФ. Для чего нужны корабли ВМФ? Правильно — бороться, воевать и "демонстрировать флаг". Против кого? Против самих себя или против вьетнамцев? Вот и получается, что — против третьих стран.
Или наличие американских баз по всему миру не оказывает никакого давления на умы военных третьих стран просто своим присутствием?
А вы говорите — "не для давления". Платить доллары за базу "не для давления"? А для чего? Можно просто заключить соглашение о заправке топливом и провиантом в портах. Это и дешевле и проще. База зачем? Подумайте.-
K19 май 161) Тартус был там задолго до заварушки с ИГИЛ (оранизация запрещена в РФ).
2) Корабли, как правило, выполняют много задач, не связанных непосредственно с борьбой: показывают флаг, разведка, сопровождение, транспортировка чего-л и т.д
В этом плане наличие базы удлиняет "руки" флота — а они у нас после распада СССР уж очень недлинные :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe