-
P19 май 16Пупок не надорвется? Когда разваливали СССР аргументом служило чрезмерное финансирование вооруженных сил и военных баз в иностранных государствах. Потом по приказу Путина в России были взорваны все инженерные сооружения ПВО (укрепленные бункеры, казармы, капониры для ракет) с целью демонстрации лояльности предательской правящей верхушки России западному курсу. Теперь за счет народа все будут отстраивать заново.
Запомните, Путин — это ставленник Ельцина, его приемник и продолжатель курса по обустройству России под новый Израиль.-
V19 май 16Вообще-то Израиль как госудаство живёт своим трудом, и технологией, там, в отличие от России, не гнушаются колхозам ("кибуцами"), но умеют вести и высокую технологию... Так что "переустройство" в "Израиль", было бы неплохо... Но, увы: чего нет, того нет: есть развал производств, есть китайский ширпортреб на рынке, и есть страх массового россиянина перед работой в колхозе или на производстве...
-
-
-
-
K19 май 16В статье же сказано — присутствием сдериживать Китай и, возможно, США.
Китайско-вьетнамскую войну напомнить Вам?
А тут сплошные стратегические плюсы:
1) Дружить выгодно со вторым сильнейшим пртив первого сильнейшего — он тебя не сожрет ибо не первый, но будет отпугивать первого — тому тоже бо-бо не хоцца из-за пустяков.
2) Дружить выгодно с дальним против ближнего — территорию не заберет, спереть не сопрет, народ не сманит. -
-
-
K19 май 16Там сложно и кроваво было.
1) Коммунисты выперли французов
2) Это не понравилось амерам
3) Марионетки амеров нравились не всем
4) После продолжительной кровавой бани, устроенной амерами, народ бы на черта в ступе согласился, не то что на коммунистов
5) Коммунисты они примерно такие же, как и в Китае — типа редиски: снаружи красные внутри белые
-
-
-
-
-
X19 май 16Когда Китай, США и Вьетнам и др. заваривают неприятную кашу только наших там и не хватало. Представим на секунду, что китайцы топят просто по глупости какую-нибудь нашу посудину. И что? Объявляем бойкот китайским товарам по турецкому типу? Останавливаем строительство трубопровода "Сибирь"?
-
B19 май 16Это конечно радует. Глупо будет не воспользоваться предложением (А Китаю это понравится?). Тем более, что наши щедрые души и Вьетнаму также простили немалый долг. Хорошо бы о безвозмездном и бессрочном пользовании базой поговорить.
Но пугает кривая логика посла Вьетнама в России Нгуен Тхань Шон. Объясните, как может наличие ВОЕННОЙ БАЗЫ не направлено против третьих стран??? Зачем вообще базы, и особенно военные создаются, кроме как наращивать военное давление на третьи страны?-
-
B19 май 16Про "вектор силы" или "демонстрацию флага" вы когда-нибудь слышали?
Не с Тартуса ли началось "вхождение" ВС РФ в противостояние? Где выгружают "подарки и ограниченный контингент"? Не в Тартусе ли? Не было бы Тартуса — кто бы дал вести такой интенсивный "товарооборот"?
Хорошо. Усиление присутствия. Против кого? Если есть база, значит она для чего-то нужна. Для чего нужна ВОЕННО-морская база? Правильно — для базирования флота, опорного пункта кораблей ВМФ. Для чего нужны корабли ВМФ? Правильно — бороться, воевать и "демонстрировать флаг". Против кого? Против самих себя или против вьетнамцев? Вот и получается, что — против третьих стран.
Или наличие американских баз по всему миру не оказывает никакого давления на умы военных третьих стран просто своим присутствием?
А вы говорите — "не для давления". Платить доллары за базу "не для давления"? А для чего? Можно просто заключить соглашение о заправке топливом и провиантом в портах. Это и дешевле и проще. База зачем? Подумайте.-
K19 май 161) Тартус был там задолго до заварушки с ИГИЛ (оранизация запрещена в РФ).
2) Корабли, как правило, выполняют много задач, не связанных непосредственно с борьбой: показывают флаг, разведка, сопровождение, транспортировка чего-л и т.д
В этом плане наличие базы удлиняет "руки" флота — а они у нас после распада СССР уж очень недлинные :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe