-
M10 апр 16"Зачем нужен Путин?"
А это смотря для кого. Для дорвавшейся до власти и паразитирующей на стране срани — он жизненно необходим. Остальным — и на хрен не нужен. -
B10 апр 16И еще подкину одну мысль.
По факту выходит, что в наше неспокойное время можно довериться только одному человеку? Полагаю, и противники ВВП (я, кстати, тоже отношусь к нему во многом негативно) думают так же. А хорошо ли это для России — иметь только одного рулевого?
Всякое может случиться. Путин — не более чем обычный человек (физиологически, конечно). И он далеко не бессмертен. Это не намек на какие-то насильственные действия по свержению, упаси боже! — но хоть его и охраняют, и следят за его здоровьем, но всякое может случиться (к примеру, оторвавшийся тромб в определенном месте — и не спасет ни одна "скорая"). И что тогда — России кирдык?
Знаете, я всегда полагал, что нормальный начальник (к примеру, на предприятии) для форс-мажорных случаев должен воспитать хорошего заместителя. Неноромальный начальник этого делать не будет (чтобы его не подсидели, да и вообще, считали единственным и неповторимым — вроде Путина). Но для предприятия в целом это лишний риск, не так ли?
И выходит, что отсутствие "запасного" политика, способного при необходимости взять на себя управление страной — для России плохо? И получается, что это плохо делает сам глава государства? И часть россиян ему в этом помогают?-
D10 апр 16"их" — несколько... пока один — на канарах — второй вводит войска в сирию., потом этот улетает куда-нибудь отдыхать — третий войска — выводит...
-
-
10 апр 16Лично у меня много претензий к ВВП:
— и то что экономика до сих пор нефтегазозависима,
— и ничем не оправданное ослабление рубля
— и коррупция "мама не горюй" (давно пора ввести смертную казнь)
— и продолжается планомерное обсирание сталинских времен (посыпание головы пеплом за Катынь...)
...
перечислять можно долго. У каждого к власти свои претензии.
Но, как бы там ни было я никогда не буду играть в команде врагов России, которым Путин, как кость в горле, и которые спят и видят, только бы Россию раздербанить окончательно. Если кто не понял о ком это я, так я могу и уточнить. Это:
— и укробандерлоги
— и госдеп
— и "объединенная Европа"
— и наши либералы/оппозиционеры (аля Навальные/Касьяновы/Каспаровы)
Лично мне хватило раздербанивания СССР,
и наблюдать такой же сценарий по отношении к России я не желаю.-
-
10 апр 16Поживем увидим.
М.б. баклажан из фашингтона даст команду и Нидерланды "закроют глаза" на сей референдум. Т.б. проскочила инфа, что он носит "рекомендательный характер". Т.е., в принципе, не обязывает правительство отказаться от евроассоциации с Украиной.
Т.ч. поживем увидим.
-
-
B10 апр 16Боюсь, что при Путине Россия может угробиться и без участия внешних сил — только по причинам, которые Вы изложили в начале. А сам ВВП — лично для меня загадка; как я понял, он не видит криминала в офшорах, которые служат как минимум для уклонения от уплаты налогов (а то и для отмывания грязных денег). Из этого можно сделать очень далеко идущие выводы.
-
M10 апр 16Шлягер платных патриотов "Путина я не люблю, но заменить его некем", надо полагать, уже не в моде. Теперь поют: "К Путину много претензий, но я против врагов, которым Путин мешает". Слова вроде другие, а мотивчик всё тот же.
И раз вы такой любитель уточнять, то уточните, куда вы коммунистов относите. В какой списочек определяете? Им ведь тоже Путин, как кость в горле. -
10 апр 16Справедливости ради — сам Путин, в отличие от Медведева, особо личность Сталина не обсирал и Катыни в своих речах не касался.
Считаю одной из заслуг — при нем стали советские времена рассматривать более ОБЪЕКТИВНО. Хоть фильмы типа "Штрафбата" снимать перестали. Хотя учитывая объем лжи вылитой в конце 80-х и в 90-х, представление об истории еще долго у многих будут "по Солженицину" .
-
10 апр 16Армию укрепил? Одел, обул и вооружил?
Позвольте поспорить. Армию у нас одевало, обувало и вооружало министерство обороны на деньги, заложенные в бюджет. А бюджет формировала и принимала Госдума. Участие Путина в этом процессе было чисто символическое. М.б. и "символическое", но позвольте тогда спросить, почему все это не было сделано еще при алкаше.
Могу напомнить, что во второй половине 90-х у КПРФ в госДуре было значительно больше мест, чем сейчас. А если сравнить и все другие опозиционные нашдомуроссии партии, то и того больше ? Следовательно, по мысли автора, получается, что это тогдашняя оппозиция "не давала расти России". Типа "алкаш хотел, да госДура не позволяла". Так что-ли ? -
-
-
B10 апр 16Враг моего врага — мой друг. Хорошо сказано! И именно так думают многие россияне.
Вот только одна мысль не дает покоя.
Получается тогда, что нынешнее положение России в мире (т.е. противостояние многим мировым державам) выгодно именно Путину — как тому, вокруг которого сплачивается простой российский народ. Вспомним: участие России в конфликте на Украине породило санкции; участие России в сирийском конфликте — еще нажили врагов. И россияне с мыслью "наших бьют" идут под знамена единственного и неповторимого (поскольку иных вполне можно объявить врагами нации). Да, кстати, недавние события в Нагорном Карабахе — с чего бы вдруг? И опять мы рядом с опасным местом, и опять ощущение тревоги...
И теперь вопрос в студию.
А не считаете ли вы, что все это участие России в различных международных конфликтах инициировано именно Путиным — для того, чтобы укрепить свое господство на российском троне?!-
10 апр 16"Вспомним: участие России в конфликте на Украине породило санкции;" Если бы Россия вторглась в @краину, та бы и 2 дней не продержалась.
"участие России в сирийском конфликте — еще нажили врагов." А то их и не было. Амеры создали алькаиду, талибан, список продолжать? Там где ИМ не угодно правительство — они его бомбят. Напомнить кого бомбили? Сколько цветных революций устроили? Меня рассмешил захват грЫзунами парламента страны. Так там мужик с животиком перед камерами вытянул руку вперед. А в руке была розочка.
"Да, кстати, недавние события в Нагорном Карабахе — с чего бы вдруг?" Посмотри на географию тамошние чурки граничат с азерами. Такое соседство ТЕБЕ ни о чем не говорит? Ответ простой: Путин наступил амерм и тамошним Чуркам на яйца.
"И опять мы рядом с опасным местом, и опять ощущение тревоги..." Да, согласен, чуЙство тревоги наступило у амеров и Чурок после запуска с Каспия "калибров". Как же так? Русские с Капия могут достать до половины Гейропы. А ведь говорили, что дальность "Калибра"каких то 300 км, а тут оказалось 2500. И почему это ТЫ считаешь, что ТЫ болеешь за Россию? Не Родина она тебе- не Родина.
И ответ в студии "А не считаете ли вы, что все это участие России в различных международных конфликтах инициировано именно Путиным — для того, чтобы укрепить свое господство на российском троне?!" — Нет. В сериле АМЕРИКАНСКОМ "Вавилон-5" есть такая фраза "Не ТЫ должен начинать войну, но ТЫ должен ЕЕ закончить". Назови хоть один конфликт, где началибы Русские? Амеры впереди планеты всей. ОНИ — исключительная нация. Это не слова Путина. Так что амеры начинают войны, а Русские их заканчивают.
-
-
-
-
-
-
-
M10 апр 16в 90тых в политику лезли, чтобы хапнуть. сейчас лезут, чтобы защитить хапнутое, либо для самоутверждения... либо оба пункта сразу. другое дело, что персонажи изнутри не изменились. умнее не стали, самокритика не появилась... пытаются изображать умение управлять.. да только вот... как страной мистер баррель управлял, так и управляет.
-
-
10 апр 16Аффффффффтар — дЭбилоид. Если из бетонной конструкции убрать бетон, то о чем говорить?
"Только не надо говорить, что Путин спасает Россию от госдепа, ИГИЛ, майдана и прочих Навальных в ассортименте. Это общие слова. Поясните, как конкретно Путин спасает страну.
Армию укрепил? Одел, обул и вооружил?" Это слова афффффтора. Если не знаешь о лидере и лидерстве — тогда о чем с ТОБОЙ говорить? У нас есть Куева Хуча примеров. Начиная от Горби-Предателя, с продолжением Борьки-Мудака и вплоть до Абамки. Ты мне будешь говорить, что Абамка лучше Путина? Он брутальнее и красивше Путина?
При Борьке-Мудаке тоже деньги на содержание армии давали из министерства. И чЁ? где была тогда армия? Ответишь на это, тогда прочту следующий абзац.-
A10 апр 16понятно, что при Ельцине было не айс.. непонятно другое, раз тогда армии не было, чего ж они тогда влёгкую нас не захватили, а сейчас армия есть, но хотят нас захватить? Садо-мазо они что ли? зы.. на истину не претендую, просто смотрю наши СМИ... и тогда, и сейчас... одно время было даже прикольно, сейчас уже просто грустно.
-
10 апр 16Потому, что ни тогда, ни сейчас к ядерной кнпке дЭбилов не подпускают.
Тогда ИМ удалось рвзвалить Советский Союз, думали, налегке и армию развалят. Не иогу сказать, что не получлось. Но не до конца. Ливия и Ирак показали, что НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ уже поздно. Проморгали врага на дальних рубежах, надо не пущать ЭТИХ ближе, и оотеснять от уже захваченных позиций.
Что, сейчас "грустно"? Хочешь "весЁЁЁЁЁЁлые 90"?
-
-
Сделано с
NoNaMe