Как проводились выборы в Третьем рейхе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tasha33
    31 мар 16
    судетынаши
    Ответить
  • A
    31 мар 16
    интересная статистика.
    Ответить
  • setrone
    30 мар 16
    шо? Не 146??!!! писец
    Ответить
  • lord_ljh
    30 мар 16
    Многие наверное подзабыли, а некоторые и не знали. Выборы 2013 года в России. За Путина в некоторых регионах проголосовало 99,98%, а в одном регионе и то больше — 146%.
    И в отличии от Путина, Гитлер поднял с колен Германию. А Путин поставил Россию раком.
    Ответить
  • Dont_Knowler
    30 мар 16
    Гитлер был больной моральный урод. Своими дебильными из пальца высосанными арийскими идеями и людоедской политикой он подставил под раздачу доверившийся ему немецкий народ, манипулируя последним и заведя его в тупик противостояния со всем миром — в ситуацию, победить в которой у Германии (даже со всеми её союзниками) не было ни единого шанса — там перевес был раз в 6 не в его пользу. В результате немцы закономерно огребли по полной, потеряли заметную часть генофонда, несколько десятков лет жили в растащенной на куски стране, и до сих пор не могут перестать башлять (например, тем же евреям).
    Есть даже конспирологическое мнение, что Гитлера как "полезного идиота" специально вырастили и привели к власти "друзья из-за океана", которым был выгоден раздрай в Европе.
    В любом случае основная претензия к Гитлеру именно в том, что он подставил свой народ, и только уже после этого в том, что он был ни разу не демократ и к выборам относился как к формальности. Я не сторонник диктатуры как политического строя, но факт в том, что и диктатор может работать на улучшение жизни народа (например, Пиночет или Франко), а демократически выбранный лидер может народу навредить (наверное, Ельцин может быть примером).
    Ответить
    • Dont_Knowler
      "основная претензия к Гитлеру именно в том" — я имею в виду претензию с точки зрения Германии. Естественно, у большей части мира к нему есть претензии иного плана :-)
      Ответить
    • gehrmann
      Хм, а разве "раздрай в Европе" не был очень выгоден СССР? Мировой интернационал же должен был с чего-то начаться?
      Ответить
      • Dont_Knowler
        СССР конечно мечтал о всемирном союзе республик. Не зря у нас такой был герб с глобусом. Но СССР был бы полезен не тот раздрай, когда вся Европа считай объединилась под Гитлером, а тот раздрай, в котором бы Европа передралась и истощилась без нашего участия.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Т.е. один сумашедший ефрейтор-художник охмурил такой добротный народ, славившийся любовью к точным наукам и логике? Чего-то не так. Тут написано в статье, про Ночь длинных ножей. Тогда Гитлер устранил множество своих конкурентов по партии, которые в общем были немногим лучше самого Гитлера. Т.е там такая серьезная конкуренция внутревидовая среди этой разновидносьи НС, а вообще различных видов немецкого национализма там было еще некоторое количество. И самое главное, что могли дать оппоненты? Напомню — условия Версаля ставили Германю в такую позу, что ее долг только увеличивался с каждой новой выплатой, а оккурация Рура, где сосредоточены все угольные запасы делада подожение просто катастрофическим. Кто и что мог предложить немецкому народу? Старая аристократия? Или может быть марксисты с их идеей мировой революции и интернационала? Немцам предложили самим взять себе то, что они все считали, необходимым им для будущего существования. Взять на основе социалистической справедливости внутри немцев(по нац. признаку). Идеи шли на ура, потому, что других вариантов не очень то и было. Версаль толкал немцев в национализм и в милитаризацию. Причем заводы и квалифицированные люди для этого были в избытке, а костяк Рейсвера сохоанился и сохранилась немецкая военная культура. Ну были бы Штрассеры, НС был бы немного другим, но действовал бы почти так же — других вариантов-то было немного.
          Ответить
    • andrew14
      ну и в чем неправ Ильин?)
      Ответить
    • S
      У них все точно... Почти единогласно, как у нас при КПСС
      Ответить
  • dimons71
    30 мар 16
    Жесткая аналогия....
    Ответить
  • urrus
    30 мар 16
    я че-то не догоняю — этими статьями нас к таким выборам как в нацисткой германии готовят? :)
    или по принципу, типа "смотрите как у гитлера было, мы то еще ого-го!"?
    Ответить
    • fog_in_hedgehog
      это скорее предупреждение. смотрите, у гитлера тоже все хорошо начиналось, а кончилось
      Ответить
  • Lova_Zadoff
    30 мар 16
    До определенного времени, многие Гитлера считали клоуном. В 90-е годы Жирика сравнивали с Гитлером, а он остался клоуном.
    Энергию и харизму Гитлера, да в мирное бы русло. Мог бы войти в историю не как величайший злодей, а как отец великой Германии.
    Ответить
  • pidogey
    30 мар 16
    Как гармонично в эту методику фамилия Чурова вписывается...
    Ответить
  • ramon1970
    30 мар 16
    Вишенка на торте рыночного рая
    Ответить
Сделано с NoNaMe