-
S23 мар 16все просто как дважды два.
вот летает на орбите хаабл плюс более новые аппараты.
и фотографирует всякую куйню.
а вы когда-нить видели хоть один лунный снимок хаббла?
ну хоть один.
.... вот и я не видел. -
-
23 мар 16Недавно индийцы со своим "Чандраян-1" подтвердили: следы видим, они там были.
Ещё недавней китайцы (которых трудно в симпатиях заподозрить) со своим "Чанъэ-2" подтвердили: следы видим, они там были.
Отечественные интеллектуалы продолжают развлекаться — что нам снег, что нам зной... -
-
23 мар 16Что для одних естественно — у других вызывает удивление.
Американцев можно назвать "автомобильной нацией" — ну так сложилось.
При полётах в космос сражаются за каждый килограмм веса.
Вот когда я увидел "в кине про американцев на Луне, наяривающих
на автомобиле, да ещё с прицепленной спутниковой антенной (на подвижном объекте).
Дальше можно не рассматривать ничего — это великий Хуливуд. -
B23 мар 16По джемини абсолютно согласен с автором. Если внимательно присмотреться к первым капсулам джемини, то там вообще есть вопросы по их герметичности.
По поводу "аварийного бункера", к счастью на наших площадках тоже такие были, правда предназначались они не для спасения экипажа, а для спасения персонала площадки. -
23 мар 16Как показывает опыт зомбоящика: Если все время кричать — Халва, халва, то во рту становится слаще!
Наши (Российские) авторы все время пытаются принизить США и рассказать какая крутая Россия.
Вот только в США не знают что их вывели на чистую воду! А иначе они бы застрелились бы от стыда ! Или бы покрутили бы пальцем у виска в сторону России. -
F23 мар 16Существует ряд книг про "лунные полеты".
Там достаточно подробно всё ли не всё изложено и рассмотрено.
Как обычно все материалы игнорируются и умалчиваются.
Пропаганда "лучшей страны" делает свое дело.
Что я хотел добавить:
— этот спускаемый модуль с 3-мя людьми якобы стартует с орбиты Луны
и не имея корректирующих и тормозных !!! двигателей должен попасть
в диапазон 11,5 градусов к окружности Земли для атмосферного
торможения на скорости в 11 км/сек. В этой статье 6-7 км/сек — это первая
космическая (орбитальная) скорость. Это Ошибка.
Так вот, как капсула со стенками из "алюминия" в хрен десятых
сможет выдержать это торможение? Не понимаю.
— Не существует ни одного фото процедуры демонтажа космической
тележки с корпуса Лунного модуля после прилунения. Как они её
в скафандрах собирали и устанавливали? Полное молчание.
— Каким образом осуществялась синхронизация старта с Луны
для стыковки с орбитальным модулем? Рассогласование в несколько
секунд не позволит осуществить стыковку, потому что Лунный модуль
не имеет запаса топлива для маневра на орбите.
— При стыковке Лунного модуля с орбитальным, астронавты должны были
перейти в спускаемый модуль через космос, с разгерметизацией Лунного
модуля и выходом из него со всем барахлом и Лунным грунтом!!! которого
было от 40 до 120 кг!!! Т.е. весом еще одного астронавта!!! Не учтенного!! при
обратной дороге!!!
Бред.
По поводу Леонова:
Он реально летал с Кубасовым. Но стыковки никакой не было. И амеров на орбите не было.
Все фото сделаны на Земле при тренировках с амерами.
Сами знаете, в советское время попробуй что не то скажи — пожизненное отлучение всего от
всех. А он 2-ды Герой. Партийный.-
H23 мар 16Канал National geographic снял фильм про лунную программу. Там одна из серий посвящена как раз тележке для передвижения по лунной поверхности. Астронавты ее не собирали после призмемления, она целиком была загружена в лунный модуль. Единственное, что меня насторожило в этой серии, то что никаких подробностей по устройству данного электромобиля не было озвучено. А она, между прочим проехала по поверхности Луны 90 км, но никаких батарей для питания электродвигателей я ни в фильме, ни отдельно на фотографиях, скачанных с сайта НАСА, я не увидел: en.wikipedia.org, photogrvphy.com
-
H23 мар 16The LRV contains two primary silver zinc batteries ( figure l 16 ) each having a nominal voltage of 36 ( + 5 / — 3 ) VUC and each havingacapaci ty of 115 amperehours .
Изучай инструкцию:
hq.nasa.gov
Там практически в самом начале на общем плане показано где стояли батареи.-
H23 мар 16Спасибо, посмотрел с интересом. Слишком маленькие батареи по размеру как-по мне, чтобы такую махину гонять по Луне. Хотя... это же на Луне, там же масса тележки другая, относительно той, что на Земле. ХЗ.
-
-
-
-
S23 мар 16а кто-нибудь помнит свои ощущения и походку
в момент когда вылезаешь из за руля,
проехав по трассе ну часов десять? -
-
-
A23 мар 16То есть даже сказать нечего? Только минусовать? Вам самому-то не стыдно?
-
23 мар 16Могли "наследить" и ретушеры при обработке пленки со снимком Луны. Тем более, что оригиналы негативов, отснятых во время миссий и с которых печатали фотографии и делали копии, "случайно потеряли", а поэтому проверить оригинал снимка на предмет ретуши фактически невозможно.-
A23 мар 16Да. Когда я на кухне наливаю в чайник воду, ставлю его на плиту и выхожу, в форточку влетает инопланетянин, выливает воду в канализацию, заливает в чайник кипяток из своего резервуара и вылетает обратно в форточку до моего возвращения. Причём, вот ведь хитрая скотина, когда я сижу на кухне, он этого не делает, и чайник закипает сам по себе...
-
-
-
-
D23 мар 16Союз-Апполон (1975г.) Для "встречи" экипажей был присабачен переходный отсек — цилиндр длиной более 3 метров, максимальным диаметром 1,4 метра. При переходе в него космонавтов давление в Апполоне подняли выше (на сколько не помню) а в Союзе опустили кажется до 500 мм.рт.ст. Это неоспоримый факт — свидетели с двух сторон.
-
23 мар 16Следующая статья должна быть про то как американцы обеспечивали секретность в течении 50 лет.
Как добились полного молчания сотен управленцев, инженеров, медиков, технарей.
Как отстреливали всех посвященных, их родственников, их друзей, друзей родственников, родственников друзей и далее по цепочке.
Как сумели подделать телеметрию и переговоры, которые прослушивали русские и все кому не лень.
Про такую мелочь как сотни коло лунных камней, розданных на иследования в различные инститиуты включая советские и спрашивать то неудобно.-
B23 мар 16Ой:) news.bbc.co.uk
Э-э-э-э, как там "один сломал, второй потерял" telenir.net
Ну и по поводу 378кг реголита привезенного якобы лунанавтами. По данным наса они передали чуть более 45кг всем "запросившим" странам. Но единственной стране мира, СССР, которая могла подтвердить "достоверность" было передано 29,4г идентичного тем 30,2г который до этого СССР передал США. А где же остальное? Остальное США передали своим союзникам, и то реально этот объем оценивают приблизительно весом всего около 100г, СТА ГРАММ КАРЛ. -
A23 мар 16Для идиотов, которые историю отечественной космонавтики не знают, рассказываю.
Алексей Архипович с Павлом Ивановичем Беляевым из-за отказа автоматики тормозной двигательной установки садились вручную с повышенными перегрузками. Сели в тайге за сотню километров от ближайшего населённого пункта. Толщина снега — 2 метра. Температура -30С. Через пару часов аккумуляторы сдохли. Они — в лёгких лётных комбинезонах и из подручных материалов только парашютный шёлк. Припасы и спички удалось сбросить им только через сутки! Группа спасателей пробилась к ним только через неделю! Потом выходили своим ходом на лыжах.
И вы после этого спрашиваете почему он чувствовал себя разбитым и ходил с палочкой?!!
-
-
A23 мар 16Автору нужно перечитать учебники физики с 6-го по 11-й класс.
В частности, раздел по растворимости газов в воде. Падение давления на 0.7 атм соответствует всплытию с глубины 7 метров — не видел ни одного человека, которому такое всплытие как-то навредило.
Также автору нужно прочитать раздел про парциальное давление газов. Тогда не будет глупых вопросов про кислородное голодание.
Остальная истерика по поводу открученных болтиков и хлипких петель просто умиляет. Для понимания этого нужно поучиться в политехе хотя бы 3 курса, а если учесть что автор ещё и школьную программу физики не осилил, то перспективы у него в этом очень отдалённые.-
P23 мар 16Ну ладно с парциальным давлением и соответственно с кислородным голоданием, можно принять.
Я так понимаю, парциальное давление вещь всеобъясняющая и всепрощающая.
Т.е. при 100% кислорода можно нормально жить и при 0,00000001 атмосферы. Арни и выпученными глазами вспомнит все! :)) Ну херня, конечно, такое понятие как БАРОТРАВМА — выдумано для запугивания пейзан. Правда ведь? На падение давления с 1 атм. до 0,3 атм за 10 мин (примерное время выхода на орбиту) оно ведь не доставит ни каких хлопот, да? Ну там всякие повреждения организма при разгерметизации аеропланов придуманы для лохов..-
A23 мар 16Я этот анекдот обсуждал с живым Георгием Константиновичем Гречко, который также неприемлит теории заговора.
-
H23 мар 16> Т.е. при 100% кислорода можно нормально жить и при 0,00000001 атмосферы.
Ну если ты дурак и физику с химией прогуливал, то да. Можешь.
Для всех остальных расчеты предельно простые и доступны школьнику средних классов.
На уровне моря парциальное давление кислорода ~0,23атм, что эквивалентно 0,23атм чистого кислорода. При дальнейшем снижении давления эффект будет такой же, как и при подъеме в горы.
Что в этом сложного?-
P23 мар 16Извиняюсь, ваше благородие! Ваше благородие — Дурак, как есть дурак!
Ты, видимо, с чтением проблемы испытываешь? :))
Или тоже утверждаешь что ОБЩЕЕ давление абсолютно НЕ ВАЖНО?
Кстати, может подскажете, а то я не нашел пока: в какой момент запуска давление достигает заветных 0,3 атм.
И еще один вопрос к непрогуливавшим: заявленные 0,3 атм соответствуют 220 мм.рт.ст. в то время как медицина утверждает что " значения уровней парциальных давлений дыхательных газов атмосферного воздуха при средних значениях атмосферного давления и содержании водяных паров: P(O2) ~ 160 мм рт ст, P(CO2) ~ 0,3 мм рт ст."
т.е получается что создаваемое парциальное давление ПРЕВЫШАЕТ нормальное и это должно вызывать кислородное ОТРАВЛЕНИЕ. Как же так??
-
-
A23 мар 161. У вас проблемы ещё и с математикой: парциальное давление кислорода на поверхности Земли равно 1 атм. * 21% / 100% = 0.21 атм., а не 0,00000001.
2. Месье знает что такое высотный комбинезон? Это такой лётный костюм, который сдавливает некоторые участки кожи, чтобы у лётчика при низком давлении не полопались сосуды. Если исходить из вашей логики, то все высотные лётчики Советского Союза — п..доболы и проходимцы, сидевшие в бункере, а летал вместо них робот-Вася.
3. Баротравма при разгерметизации возникает при взрывной декомпрессии (десятые доли секунды) или быстрой декомпрессии (единицы секунд). Баротравма не возникает при плавном понижении давления до 0.3 атм. Организм человека чудесным образом приспосабливается, и может вполне нормально жить в диапазоне давлений от 0.15 до 100 атмосфер, нужно только соблюсти определённые ограничения. Например, вы можете 1000 раз легонько стукнуть себя по голове чем-нибудь твёрдым, и ничего страшного не случится. Но если вы ударите 1 раз с силой в 1000 раз большей — это неминуемо убьёт вас.-
P23 мар 16Месье, не передергивайте! :) Я вас просто спросил: можно ли дыща чистым кислородом нормально существовать при 0,0000001 атм общего давления.
ЗЫ: Что такое ВКК я прекрасно знаю. Как знаю и про взрывную декомпрессию.
А так же знаю что быстрое понижение ОБЩЕГО давления (даже при питании чистым кислородом) вызывает множество весьма неприятных ощущений. Был такой личный опыт быстрого набора высоты в разгерметизированной кабине. Их (ощущения), конечно нельзя назвать баротравмой в чистом виде, но ОЧЕНЬ неприятно!
Как-то не очень — для ШТАТНОГО полета, я бы сказал.
И да, я НЕ утверждаю что ВСЯ космическая программа США — мистификация. Но "непоняток" ОЧЕНЬ много. :))
-
-
-
23 мар 16вы не путайте падение давления с 1,7 до 1 при норме 1. и падедине с 1 до 0.3. при норме 1. рекомендую потренироваться в барокамере. незабываемые ощущения будут , когда кровь закипит-
A23 мар 16А я и не знал что у вас температура тела 68.7С! :)))) Ведь именно при такой температуре закипает вода при давлении 0.3 атм. Силиконоиды среди нас! Ааааа!!!
-
A23 мар 16И прочитайте уже про Закон Генри.
PS Школа нужна не для того, чтобы в окно пялиться и девочек в коридоре зажимать, а чтобы учиться!
-
-
-
-
23 мар 16 -
H23 мар 16Только потому, что издав такой бред можно срубить бабла на необразованных лохопедах.
В СССР большинство не сомневалось, потому что население было более-менее технически грамотно, а возможностей любому больному на всю голову опубликовать свои изыскания не было. А сейчас есть, поэтому уже в сторону Леонова накидывается, что он говорит о лунных полетах омериканцев только потому, что и сам никуда не летал и заинтересован, что бы вся правда не вскрылась. А если мне не изменяет память, именно Леонов было командиром Союза, который стыковался с Аполлоном. Так что, думаю, вскоре нас ждут разоблачения на тему где именно снималась стыковка: в Голливуде или на Мосфильме?
И дальше число таких "сенсаций" будет только увеличиваться, ибо растет безграмотность населения.-
H23 мар 16rt.com
RT: The US is often accused of not actually going to the moon and faking the images from there. What’s your take on that?
AL: That is ignorance, total ignorance on the part of those who say so. These people don't know anything about technology. Or they just seek popularity. ...
ria.ru
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди"
-
-
A23 мар 16Потому что там не было руководящей роли КПСС и, как следствие, внутренней самоцензуры. Люди на Западе очень разные. Некоторые из них — совершенно безбашенные по нашим меркам. У нас таких или в дурдом бы отправили, или оставили жить с людьми, но они бы никогда не нашли работу, а значит были бы лишены денег на продвижение своих идей, и, кроме того, их репутация была бы такой, что всё что они говорят вызывало бы только смех и сочувствие.
А там можно быть полным придурком, но, если это не вредит твоим конкретным рабочим обязанностям, то на заработке твоя придурковатость никак не скажется. Даже наоборот, там считается жутко противоправным оказывать давление на сотрудника, особенно если он придурок. И вот, один придурок находит другого, они объединяются в сообщество, и бац — готова новая конспиралогическая теория.
А на счёт того, что достижения СССР не вызывают сомнений, то вы просто варитесь в своей среде и не видите англоязычных конференций любителей заговоров...
-
-
23 мар 16ТАК !! Дискуссия уходит в жопу--поясняю для всех тупых альпинистов---- в Гималаях задыхаются потому что КИСЛОРОДА в воздухе ТОЖЕ на треть меньше !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! а дятлы из несоветской школы не в курсе про то что мы дышим кислородом с процентажём примерно 20 % --- а ежели меньше--то задыхамся !!! думаю понятно что ежели в джимини 22 процента кислорода--то и чувствуют себя ребята бодро и весело--- а то что наши лёжа транспортиуются--так это только техника безопасности--страхуются так сказать от нюансов !!! любой наш парень после месяца может пойти !! тока кто ж его пустит та
Сделано с
NoNaMe