-
29 мар 16Замахнусь так сказать на святое — выход Леонова в космос. пока так и не нашел ответа. Он вышел на 2 витке, это от часу до 2 посе старта. давление в скафандре было тож меньше половины, а когда заходил еще бросил. И 2-е — конструктора скафандра расстреляли или он самоубился? или его не испытывали в вакууме — сказали верим тебе наслово ??? может кто знает буду признателен. -
O27 мар 16"на абляционную защиту — толстый слой «обмазки», "
щупал её руками в музее. на одном из СА в г Королеве.
их там кста много выставлено , но первый Гагаринский , с красной дорожкой к нему...
похожая на обожженную пену строительную..
нормальная защита от температуры сравнительно прочная и легкая... -
N27 мар 16Прочитал первые пару абзацов, дальше не стал. Автор, скорее всего, идиот. Можно легко посчитать. 1 атмосфера = 760 мм рт.ст. Кислород составляет 20% от этого. То есть 20% от 760 мм рт.ст = 152 мм рт.ст. А космонавты дышали при 228 мм рт.ст. кислорода.
Если автор не понимает, то на высоте в 9 км, где (по его утверждению) атмосферное давление составляет 228 мм рт.ст. (я не проверял) парциальное давление кислорода будет составлять 20% от 228 мм рт.ст = 45,6 мм рт.ст. Как то так. А кислород в организм попадает не из-за атмосферного давления, а из-за разницы в парциальном давлении между кислородом в вдыхаемой газовой смеси и между кислородом в крови. Физика и физиология. Так что приводимое после 1-2 абзацов уже бред, скорее всего. При 0,3 атмосферы чистого кислорода в кровь космонавта поступает больше кислорода, чем при дыхании 1 атм. обычного воздуха. Хотя и эта разница слишком небольшая, ведь основным переносчиком кислорода в организме является гемоглобин, а в плазме он растворяется очень слабо. При дыхании обычным кислородом насыщенность гемоглобина им достигает у здоровых людей 96-100%, то есть повышать уже как-бы некуда.-
-
N27 мар 16Если автор с самого начала лепит такое, что ни в одни врата не лезет, чего ему дальше верить? Если он безграмотный в главной теме, о которой он статью пишет, то что читать??? Я ж не говорю, летал ли кто-то куда-то. Я на примере первых пары абзацов понял, что автор страдает непониманием того, что пишет. Сразу видно, что статья качества желтой прессы, факты притянуты за уши. Чего бред то читать???
-
-
-
-
24 мар 16Дело маразматика Мухина живет и процветает. Классика жанра фотографии графики таблицы, шуточки про тупую пиндосню и аргументы а ля ... не может потому что не может быть.... никто ведь не станет проверять. Хочу отметить что в то время и в СССР и в США не гнушались постановочными фотографиями событий. Фотографии эти делались для истории, но это совершенно не значит что освещаемых в них событий не было — были но не так захватыывающе и красиво как хотелось бы чтоб увидели потомки. Поэтому и переснимали, как знаменитое Гагаринское "Поехали" и переговоры Королева из ЦУП, как речь Сталина на мавзолее, как ретушированные фотографии и откровенные фотожабы с луны поддельность которых НАСА и не думает отрицать — но кому это интересно? Ведь есть Козерог 1! — это наше все. Молодому быдлу не понять что США и СССР это не теперешние США и Россия. Это были страны находящиеся в постоянном военном напряжении, пристально следящие друг за другом всеми возможными способами и любой фейк вылез бы мгновенно до исторических масштабов.-
-
25 мар 16С языка снял. Только что хотел спросить — это что же, коммунисты нас обманывали в пользу американцев? :)
-
-
-
-
24 мар 16Согласно основоположнику и автору выдающихся высеров про поддельные полеты на луну и т.п — Мухину, так оно и есть вся верхушка КПСС + наши выдающиеся ученые в том числе и Королев, наши многочисленные НИИ и конструкторские бюро либо дико сцали некий компромат на КПСС со стороны США согласитесь смешно учитывая что верхушка КПСС в то время это люди со стальными яйцами прошедшие войну а не чубайсо гайдаро подобные "оно", либо были облапошены в виду абсолютной безграмотности — что уже коренным образом противоречит утверждениям о гениальности наших ученых, и уровню развития нашей науки.
-
-
-
-
-
K23 мар 16Мне кажется, Вы чересчур категоричны. Лично я прекрасно поговорил с несколькими вменяемыми людьми. Не подскажете, а чем Ваши рефлексы воспитаны, если, конечно, они у Вас есть? Я как дзен-буддист интересуюсь...
Кстати, даже тролль yuyocnka заставил меня погуглить и узнать в итоге кое-что новенькое. "И терпентин на что-нибудь полезен" (с) Козьма Прутков -
25 мар 16Любопытно... Ты себя считаешь исключением или думаешь, что ты не тут?
-
-
-
K23 мар 16Автор молодец. Много букв.
Но я в детстве это уже видел в кино.
Фильм назывался "Козерог один" 1977 год:
"Полёт американских астронавтов на Марс может сорваться в связи с проблемами систем жизнеобеспечения корабля. Но, стремясь сохранить политический имидж Америки, руководство не хочет отказываться от проекта. Мир должен думать, что полёт состоялся, и ради этого замышляется грандиозный обман. Корабль «Козерог один» стартует без экипажа, а астронавты на земле инсценируют приземление на Марс. Спектакль продолжается, пока один из служащих НАСА не обнаруживает, что часть получаемых сигналов идёт с земли." -
V23 мар 16Объем корабля Союз "объем двух жилых отсеков по гермокорпусу 10,45 м3, свободный — 6,5 м3" Аполон — "В кабине экипажа (свободный объем 6,1 куб. м), размещенной в корпусе отсека экипажа, на специальных амортизаторах подвешены 3 кресла для космонавтов". А если учесть что экипаж Союза первоначально и сейчас 3 человека, (После гибели экипажа Добровольский, Волков, Пацаев полеты осуществлялись экипажем из 2 человек). Так что объемы аналогичны. Джемени-7 с продолжительностью 13 сут 18 ч 35 мин во время полета сближался с Джемени-6А, а уж за этим следил весь мир, в том числе и наши соответствующие службы. Давайте еще вспомним, что Союз в каждом полете возил тяжеленную свинцовую плиту в днище спускаемого аппарата, а американцы не возили и на основании этого будем говорить, что они не летали в космос, ведь без свинцовой плиты нельзя. А на самом деле наши конструктора ошиблись с развесовкой и пришлось для устойчивости спускаемого аппарата возить свинец. Да и по Луне, не летали они, не летали, только Китайцы засняли место посадки одного из аполлонов и следы пребывания астронавтов.
-
-
-
V23 мар 16не повторят. я ниже уже выкладывал выдержку из доклада конгрессу, согласно которой у америки нет технологий чтобы в ближайшие 10-15 лет слетать к луне. вдобавок никто не знает и не понимает куда делись все технологии якобы существовавшие в 60-х и на которых якобы летали на луну. заметьте это официальный доклад конгрессу, а не выдумки чьи то.
-
-
-
-
26 мар 16а вы уверены, что леонов существует? я считаю что никакого леонова никогда не было. это говорящая кукла в телевизоре, вроде путина, или хрюши со степашкой. только она выполнена в такой реалистичной манере, чтоб убедить нас, что он как бы "на самом деле" существует, хотя его никто не видел
-
-
V23 мар 16*Все описанные выше проблемы связаны не с низким атмосферным давлением, а низким удельным содержанием кислорода во вдыхаемом воздухе, а поскольку астронавты дышали чистым кислородом, то ссылаться на эти факты дебилизм чистой воды.*
Вы неправы, высотная болезнь лишь частично связана с недостатком кислорода — при низком давлении так же меняется характер газообмена в легких. Условно говоря, с каждым выдохом мы теряем больше воздуха, чем получаем при вдохе.
А есть еще такая штука, как высокогорный отёк лёгких и не только легких...
Почитайте по ссылке, прежде чем обвинять.
ru.wikipedia.org-
24 мар 16так-- высокогорный отёк лёгких-- это следствие ДВУХ факторов --- отрицательные температуры и низкое содержание кислорода !!! к тому же отёк --это нарушение обмена что тоже напрямую кореллируется с недостатком кислорода и температурой !!! БИОЛОГИЯ человечков --довольно простая штука --
-
-
M23 мар 16Слишком много натяжек в статье. На Эверест люди лазали и без кислорода. И продолжают.
Семь дней в невесомости не проблема. Проблема, когда больше. Наши стократ проверяли.
Космонавтам нашим после посадки не дают двигаться не из-за проблем с организмом после невесомости, а по требованиям медиков. Взлёт и посадка — процедуры грубые. Мало ли.
Низкое давление в кабине для уменьшения нагрузки на аппарат мера интересная. Мне тут знакомый командир БЧ-5 с лодки ткнул пальцем в обычную дверь и спросил, разница в давлении в 0.1 атмосферы. Откроешь? Кто посчитает в уме? Правильный ответ — хрен там. Разница в давлении будет ~16 тонн. Ради такого стоит.
С обезьянами вообще бред какой-то.
Дальше стоит ли читать? -
-
R23 мар 16Повторюсь, чтобы много не писать: "Большинство времени – около сорока суток — туристы проводят в базовом лагере. При разгерметизации кабины самолета на высоте 7000 метров пилот через две минуты теряет сознание. А тут ведь предстоит подняться на 8848 метров!"
Рассчитано на идиотов? Все описанные выше проблемы связаны не с низким атмосферным давлением, а низким удельным содержанием кислорода во вдыхаемом воздухе, а поскольку астронавты дышали чистым кислородом, то ссылаться на эти факты дебилизм чистой воды."
Перестаньте писать чухню, учите физику в школе и математику.
Сделано с
NoNaMe