-
23 мар 16Из Википедии
Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (сокр. ЭПАС; более распространённое название — программа «Союз — Аполлон»; англ. Apollo-Soyuz Test Project, ASTP), также известен как «рукопожатие в космосе» — программа совместного экспериментального пилотируемого полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». Осуществлён 15 июля 1975 года.
Если Америка не летала, тогда не было и встречи на орбите. Может и наши полеты снимались на Мосфильме?-
V23 мар 16почитай записи тех, кто строил корабли для этого. американцы использовали нашу систему стыковки и навигации и нашу систему жизнеобеспечения. вот тут то собака и зарыта. ведь по их словам у них уже были гораздо более совершенные стыковочные узлы и сама процедура стыковки и расстыковки для них уже была рутиной и обкатана до совершенства на лунной программе. по идее это мы должны были использовать ихние более совершенные узлы и системы. но вместо этого все было построено и осуществлено именно по советским технологиям и советскими специалистами и с очень большими проблемами во время самой стыковки, когда автоматика отказала и нашему космонавту пришлось вручную стыковать узлы.
-
V23 мар 16только она и была, а до нее пиндосов не было в космосе. они даже толком не понимали с чем имеют дело, наши специалисты их всему обучали и все ради того, чтобы америка не опозорилась со своим глобальным обманом. ссср после этого получил доступ на международную нефтяную биржу и получил возможность свободно закупать валюту. так что наш кпсс продался за баксы пиндосам и свернул принудительно всю лунную программу, когда уже все было готово к полету.
-
-
-
-
23 мар 16Ну сколько же вранья...
"228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают,... Альпинисты поднимаются поэтапно, останавливаясь в базовых лагерях для адаптации к низкому давлению. Путешествие на «Крышу мира» и (если повезет) назад длится около двух месяцев. Хотя сам рывок к пику занимает всего пару дней. Большинство времени – около сорока суток — туристы проводят в базовом лагере. При разгерметизации кабины самолета на высоте 7000 метров пилот через две минуты теряет сознание. А тут ведь предстоит подняться на 8848 метров!"
Рассчитано на идиотов? Все описанные выше проблемы связаны не с низким атмосферным давлением, а низким удельным содержанием кислорода во вдыхаемом воздухе, а поскольку астронавты дышали чистым кислородом, то ссылаться на эти факты дебилизм чистой воды.
"Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению"
Бред сивой кобылы из той же серии. По поводу кессонной болезни пожалте к водолазам, но никак не к альпинистам — у них такой проблемы не существует.
"Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости."
Вранье. Не было там никакого санузла. Была система для сбора отходов, более совершенная чем у американцев, но не более того. geektimes.ru
Зачем сравнивать Союзы с Джемини, если на них самый длительный полет составил 13 суток?
"В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе»."
Посчитан объем ВСЕХ отсеков на Союзе, а на Аполлоне только командного модуля. Если же тоже посчитать объем всех отсеков (т.е. с лунным модулем), то получится 6,1 + 4,5 = 10,6 м3, т.е. почти по 3,6 м3 на человека.
И т.д. и т.п.
Если хотите опровергнуть факт высадки американцев на Луну, то оперируйте научными и проверенными фактами.-
-
23 мар 16Не бывает. Бывает горняшка из-за пониженной порциалки кислорода, но это совсем другая песня
-
-
-
-
23 мар 16"Горная болезнь (англ. mining disease), (англ. mining sickness) — специфическая разновидность высотной болезни /высотная гипоксия/ — болезненное состояние, связанное с кислородным голоданием. Возникает при разработке высокогорных месторождений полезных ископаемых (на Кавказе, Памире, в Гималаях и тд.) вследствие понижения парциального давления кислорода во вдыхаемом воздухе, вызывающего кислородное голодание (аноксемия)."
"Высо́тная боле́знь (высотная гипоксия) — болезненное состояние, связанное с кислородным голоданием вследствие понижения парциального давления кислорода во вдыхаемом воздухе, которое возникает высоко в горах, а также при полётах на летательных аппаратах, не оснащённых герметичной кабиной".
Полагаю, что с этим даже британские ученые согласны, которым вы, судя по всему, только и доверяете.
-
-
-
-
-
-
F23 мар 16Есть такой старый анекдот: После полета американцев на Луну, Брежнев вызывает к себе советских космонавтов и приказывает им слетать на Солнце. На приказ Генсека космонавты говорят:-сгорим Леонид Ильич
невозможно. А Брежнев категорично: — Вы что думаете, что в Политбюро дураки сидят, ночью полетите...
Так вот этот анекдот я рассказал своему другу (А) ему в то время было 20 лет, он посмеялся от души и говорит-вот дурак Брежнев, космонавты то ночью не найдут солнце...
Примерно через год-полтора анекдот с Брежневым и моим другом (А) я рассказал еще одному своему другу (В) его возраст в то время 23 года. Выслушав история он тоже посмеялся и делает вывод-Ну и дураки же Брежнев
и твой друг А, если космонавты ночью вылетят, то пока они долетят уже утро же будет...-
-
F23 мар 16Скорей один анекдот и два постскриптума :)
Ваще редко встречаются люди с отсутствием хотя бы минимального чувства юмора. У меня одноклассник терпеть не мог КВН (а в те года они поумней и повеселей были). Говорил, что чушь какая то не смешная, а сам бывало сморозит глупость и ржет пол дня ОДИН над своей шуткой.
Еще помню в школьные годы рассказали в компании бородатый анекдот:
Ругаются две проститутки. Одна другой:
— Да ты стерва
Та ей:
— А ты шлюха
Ну, и так далее (не пишу ибо цензура)
И в конце вторая первой:
— Да ты ваще целка!
Та возмущенно:
— Это я то!?!? Да ты глянь мне в рот, асфальт видно.
Ну все ржем стоим и парнишка один с отсутствием Ч/Ю смеётся с нами. Мы ему:
— А ты че смеёшься? Понял хоть смысл
— Конечно понял! Проститутка асфальт ела!
Он еще не раз нас своими выводами до слез доводил, но че то только это припомнился.-
F23 мар 16А! Вспомни еще один случай с этим чудиком. Рассказывают нам древний и абсолютно предсказуемый анекдот:
Бабка старая с ружьем голосует на трассе. Подсаживает её водитель.
— Ты че это бабуся с ружьем то ходишь?
— Дык времена страшные. Вдруг изнасилуют.
— Да кто ж тебя старую насиловать будет?
Она направляя на него ружье:
— Вот ты милок и будешь!
Собственно засмеялся только этот чудак. Мы ему:
— Ты че ржешь то?
А он в ответ:
— Да я понял. Бабка проституткой была.
P.S. Извиняюсь за флуд. Что то отошел от темы поста :)
-
-
-
-
23 мар 16ну и для специалистов --любителей космоса------------------------- rutracker.org rutracker.org ----смотрим и ВСЁ видим -
23 мар 16ВСЁ !!! достали уже ссаные космические коты и оболтусы !! будем драть !! итак--согласно литературе в Джемини было 0,36 кило на сантим --получается что то в три с лишним разя меньшее атмосферного--НО !!--но--дышим мы 20-22 процента всего--тогда вопрос а что там остальное то ибо ежели за 25% кислорода то будет оооочень хорошоооо!!! думаю шо был какой то тайный инертненький газок--- так шо в принципе если не рысачить то можно и продержаться--ЭТО РАЗЗЗ!! второе-- я лично после инсультика лежал пластом 11 дней--потом по стеночке пошлёпал сраться--не смог--вынужден был идти на лестницу для променаду кала--походил и через полчаса всё атрофированное пришло в норму---ожил !!НО !! но-- мня ж кололи сосудистыми а потому и не БЫЛО ПОСЛЕДСТВИЙ !!!!!!!! думаю что и америкосы принимали кое чего для кровотока и прочего всякого тонизируешшего !! думаю коксик !!а под ним оооочень бодрячокк мужычокк быват !!
-
-
23 мар 16а зачем. Обедненные гелиевые трехкомпонентные смеси используют в дайвинге. Собственно для чего — повышенная порциалка кислорода опасна т.н. кислородным отравлением (выше 1.6 атм.). Т.е. на воздухе край 66 метров глубины. Дайверы-энтузиасты "глубокого воздуха" периодически последний раз попадают в новости. А повышенное содержание азота, кроме последующей дкб еще и т.н. азотным наркозом — торкает.Всех торкает по разному, некоторых сильно, некоторых не очень. Поэтому часть азота и кислорода и заменяют гелием в т.н. донной смеси. У технодайверов там куча разных смесей — донный газ — эти гелиевые тримексы, для декомпрессии различные двукомпонентные обогащенные найтроксы и т.д. ну короче целое искусство. Но это все для повышенного давления. 0.3 кислородной атмосферы — это удобная, комфортная среда для дыхания. Никаких проблем быть не должно.
-
-
-
-
P23 мар 16Вкину ка я еще одну "кость" :))
Тут все вокруг "парциального давления" переживают.
А мне вот еще интересно. В какой момент старта достигается давление 0,3 атм.
Ну как бы неприятные ощущения в ушах и гайморовых пазухах при наборе высоты и снижении многие испытывают даже на гражданских бортах. И дел тут не в содержании кислорода и не в давлении как таковом...
Скорость изменения давления? какая?
Сколько "метров в секунду" выдержит "тренированный" человек? и поддается ли это тренировке?
Ну что, сколько отсылок к учебнику физики будет с обеих сторон??
На старт...
Внимание...-
-
23 мар 16ответ пилоту66чмошников --спроси у парашютистов как им при скорости 5-7 метров в секунду падения с парашютом и чёрт знает при каком без---разз---кессонка при понижении--нонсенс--дваззз ----- и вообще человек при понижении давления чувствует себя лучше чем при повышении--когда наши и амеры жили в подводных домах неделями то ничо так--а когда акклиматизировались в горах--так тоже нормально
-
K23 мар 16Подождите... У водолазов кессонка наблюдалась как раз при подъеме, т.е при ПОНИЖЕНИИ давления с глубоководного до нормального. Тут вопрос другой — какую подготовку проходили космонавты перед стартом и какой именно смесью дышать.
Имхо, подготовка + подобранная смесь газов + выдышать азот = практическое отс-е кессонки. -
-
-
-
23 мар 16Еще, скорее всего, как я понимаю, там давление поддерживают 0.3 уже перед стартом, после задраивания люка и больше его не меняют.
-
P24 мар 16Т.е. я правильно понимаю: что ВНУТРИ КК давление 0,3 снаружи 1 атм. Люки открываются наружу. И при внезапных угрозах — покинуть КК практически НЕВОЗМОЖНО. Ну или каждый космонавт — сушеный Арни... :))) Ах да, можно отстрелить пиропатронами. Правда, тогда гарантированна баротравма и экипаж, скорее всего, будет недееспособен и не сможет эвакуироваться.
Че-то как-то не по мне такое техническое решение.
С другой стороны делать как в авиации: до определенной высоты кабина сообщается с атмосферой, потом клапан закрывается — тоже не фонтан. Клапан на то и клапан — может не закрыться... К тому же какова скорость изменения этого самого давления? Ну т.е за сколько секунд будет достигнуты те самые "9км" в кабине?
Из жизни — даже при 50 м/с будучи "полностью здоровым и годным к летной работе без ограничений по гр I ст.??? приказа МО № ???" можно словить НЕ ДЕТСКИЙ дискомфорт в гайморовых пазухах. Ну т.е 100 раз слетать и ничего не почувствовать, а в 101 — может стать не комильфо... Продувание, конечно, вещь полезная, только вот еще и ПИЛОТИРОВАНИЕ осуществлять надо и астронавтам тоже... "В ставке гитлера ходят упорные слухи" что у них там все на кнопках, а не так как в "отсталом совке" :))
Я это к чему. Ну как бы глупо утверждать что до шатлов у пендосов только кино было. Вот мне и интересно как у них это все решено было. Сравнить с технической точки зрения. А тут всякие страусы одно да потому: "учебник физики", "кессонка" , "высасывает воздух из лёгких" и тд. и тп.
:)))-
24 мар 16ТАК!! поехали — для всяких пилотов6603 докладаю-- в горле есть нерв который раздражается углекислотой и собственно он и заставляет человека вдохнуть (сделать вдох ) и ЛЮБОЕ резкое изменение давления ( в том числе сильная гипервентиляция перед нырянием !!!) я был начальником детского морского клуба и не надо пытаться меня учить физиологии под давлениями --- итак--есть определённые ограничения при аботе под давлениями НО ЭТО ЖЕ СТОРОГО СОБЛЮДАЕТСЯ !!--я не понимаю пилота66 --чего хотел сказать то---что при низких давлениях НЕ ЖИВУТ ???---- ТАК ЖИВУТ И РАБОТАЮТ !!! что можно ПРАВИЛЬНО снизить и повысить давление в аппарате и НИЧЕГО не случится — да легко !! что можно соблюсти парциалку по кислороду при пониженном и ТРЕНЕРОВАННЫЙ МОЛОДОЙ ПАРЕНЬ спокойно просидит 15 суток а потом спокойно вылезет и пойдёт--ДА ЛЕГКО !! обоснуйте свои сомнения как то более технично уважаемый
-
24 мар 16Я не знаю как у них там все устроено и какие особенности конструкции аппарата были. Я знаю только, что доводы которые автор приводит по воздействию давления на организм просто бредовые. Я думаю, Вы это не отрицаете?
Прочитав это, что я приблизительно представляю себе, я понимаю что конкретно это БСК — бред сивой кобылы, и у меня нет особого желания читать дальше и верить автору в вещах, которые я либо не понимаю, либо у меня нет достаточно информации чтобы не предвзято оценить это все.
-
-
-
23 мар 16Да ничего особо страшного нет, фридайверы ныряют камнем вниз и всплывают также. Что-то до 200 с копейками метров сейчас рекорд. Т.е. за 4-5 минут задержки дыхания у них смена давления от 1 атм. до 21 атм и обратно. Технодайверы погружение обычно тоже планируют максимально быстрое. Продувка ушей и подмасочного пространства это вообще не какая-то там проблема на самом деле, при некоторых навыках.
В самолете поддерживают давление, эквивалентное около 3000 метров над уровнем моря, как показывал мой дайверский компьютер
-
-
H23 мар 16Проблема не столько в парциальном давлении рО2, так как при дыхании чистым кислородом в 0,3 атм ещё обеспечивается эффективный газообмен из легких в кровь. А в том, что в отсутствии азота легочные пузырьки (альвеолы) спадаются гораздо быстрее, чем при его наличии в воздушной смеси. Возрастает риск повреждения кислородом сурфактанта (снижение поверхностного натяжения слизи выстилающей альвеолу), и как следствие слипание альвеолы — риск развития повреждения мембраны — ателектаз или пневмония.
Итого вопрос о времени экспозиции легких чистому кислороду.
В опытах на братьях наших меньших и был установлен этот нижний порог в РО2=258 мм рт. ст. Необратимые изменения в легких не развивались при таком давлении в течении 28 дней.
Полноценные пульмонологические исследования были проведены американцами только в 1991 на орб.станции "Скайлаб". Где в течении 9 дней безопасность дыхания кислородом в 0,3 атм была подтверждена.
Тем не менее, последовал отказ от чисто кислородного дыхания со стороны НАСА именно в виду спорности вопроса о его токсичности для организма, а не только из-за его огнеопасности.
Как эти данные соотносятся с казалось бы идеальным практическим экперементом всех их предыдуших успешных космических миссий в условиях чистого кислорода я не знаю. -
23 мар 16> Мы то уже читали с вами, что Видеозапись высадки американцев на Луну снимали в Голливуде,
> а вот еще такая часто поднимаемая тема.
Какая именно видеозапись? Вообще-то американцы высаживались на Луну аж 6 раз в течение 3х лет и весь мир (включая, разумеется, СССР) следил за этими полетами. То, что первая высадка была действительно снята на Земле, никто особо и не отрицает. Американцы любят эффектные кадры, а гарантировать в то время бесперебойную трансляцию с Луны не мог никто. Вот и подстраховались.
Только это не означает, что на Луну они не высаживались. Видео полета Гагарина вообще не существует, но ведь никто не ставит под сомнение сам факт, верно? Кстати, американцы передали образцы привезенного грунта советским ученым, и эти образцы сошлись с теми, что добыли наши автоматические лунные станции. Кроме того, несколько лет назад, автоматическая межпланетная станция LRO сделала снимки районов высадки американцев и там... (о чудо!) действительно можно разглядеть американский лунный модуль экспедиции "Apollo". Вот, собственно, и сами фотографии: starmission.ru
Спрашивается, какие еще нужны доказательства?
Короче, КГ/АМ-
V23 мар 16Никто не говорит, что американцы не летали на луну. Туда не летали американские астронавты.
-
23 мар 16"Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой": lenta.ru
А это как объяснить? В этом случае даже "советские учёные" не при чём!
По приведённой вами ссылке я лично ничего рассмотреть не смог. Но даже если предположить что там что то и осталось, то вопрос о том были ли там люди вообще, остаётся открытым. Ибо доказательств нет!
На Луне можно ещё разглядеть советский Луноход и его посадочный модуль. И такие фотографии есть. Но это совсем не значит что там были советские космонавты.-
K23 мар 16Насколько понятно из истории, этот камень был подарен в частном порядке бывшему голландскому премьеру аж в 1969г. Был в собственности премьера до его смерти, потом передан музею Вопрос: Нахрена бывший премьер хранил камень так долго, не передавая его правительству? И кто вообще сказал, что это лунный камень? Т.е. кто-то кому-то в процессе передачи (а не НАСА — музею) либо соврал, либо пошутил, а бедняга возьми да и поверь.
-
-
D27 мар 16Ещё какие. Уточните сколько грамм лунного грунта передали американцы и кода они это сделали?
manonmoon.ru
«американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» А привезли они якобы 380 килограмм.
В настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100г американского лунного грунта, так что «обычно исследователь получал 0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…» -
D27 мар 16P.S.
Вот что написано в сообщении с интригующим названием: «Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины».
-
-
-
23 мар 16falsehood.me
почитайте.
и да, вполне возможно (есть доказательства), что Гагарин тоже никуда не летал, — поэтому амеры и решились на фальшивку с луной
-
23 мар 16Не хочу спорить с автором, это бесполезно — проще обратиться к специалистам (доктор психологических наук В.И. Лебедев, в 1960-1971 г.г. — начальник отдела медико-психологической подготовки в Центре подготовки космонавтов, г. Звёздный) и его Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю
А теперь посмотрим, как это делалось в СССР...
Официозная фотография, опубликованная в 1976 г.: «21(?) июля 1975 года. А. Леонов и В. Кубасов, якобы только что вернувшиеся из космоса, твёрдо стоят на ногах и дают интервью»
В 1976 г., так сказать, по горячим следам ЭПАС в Политиздате вышла официозная книга ««Союз» — «Аполлон»». В ней приведена фотография. Оригинальная подпись к ней сообщает, что перед нами космонавты «Союза-19», сфотографированы после приземления. В Интернете есть и другое, похожее по содержанию фото этой же сцены, только снятое с большего расстояния. Мы видим на обеих фотографиях, что космонавты стоят на ногах и дают интервью окружившим их многочисленным корреспондентам.
А вот служебное фото из книги Давыдов И.В. «Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя»
Оригинальная подпись к фотографии: «21 июля 1975 г. Приземлились после расстыковки с «Аполлоном» Алексей Леонов и Валерий Кубасов. Съемку-отчет о посадке ведет Иосиф Давыдов»
Зачем были проведены «постановочные» съёмки?
Один очень уважаемый коллега высказался по этому поводу в том смысле, что, наверное, потребовалось «сделать красивые снимки для книги». Дескать, ничего предосудительного.
Автор этой статьи тоже не является непримиримым противником использования постановочных кадров или эпизодов при освещении больших событий. Но при том условии, что постановочные кадры должны отражать то, что происходило на самом деле. А когда космонавтов показывают стоящими и указывают время, когда они на самом деле лежали на носилках, то это уже не постановочные кадры, а искажение правды о самочувствии космонавтов после приземления.
Но зачем же понадобилась эта имитация бодрости? По-видимому, чтобы не подвести астронавтов «Аполлона — ЭПАС», которые, как мы увидим в следующем разделе, подозрительно легко и бодро выскакивали из капсулы после её возвращения. И не ложились на носилки, а шли на митинг в свою честь, где и сами произносили речи. Причём, американцы не могли отказаться от этого пропагандистского клише, поскольку все свои возвращения «с Луны» они показывали именно так. И что подумает думающая часть человечества, если одновременно с этими клише в советских СМИ будут показаны космонавты «Союза-19» на носилках? Стало быть, и космонавтов «Союза-19» по возвращении надо показывать только бодрыми.-
-
O23 мар 16Нет, реальная работа и официоз особенно в тех сферах где публичность неотвратима, это вещи понятные. Но одно дело снять оправившегося Леонова в поле, и другое дело делать туже постановку в открытом море с привлечением большого количества архи дорогой техники и большого количества людей... и прочее... Официоз- неповерю, такая постановка должна отвелкать от чего то серьёзного!
-
23 мар 16Но одно дело снять оправившегося Леонова в поле, и другое дело делать туже постановку в открытом море с привлечением большого количества архи дорогой техники и большого количества людей...
— зря вы так. Американцы, нередко приземлялись (приводнялись) в Тихом океане, так что вся техника уже и так там находилась в то время, а за пару дней косманавтов уже можно поставить на ноги и сфотографировать (благо до берега есть время)
-
-
-
-
-
23 мар 16Про кислород в начале статьи неверно совершенно написано. Важно не общее атмосферное давление, а порциальное давление кислорода в газовой смеси. В обычном состоянии оно примерно 0,21 атм. У них было 0,3 атм. небольшая разница и в принципе приближенно к земной порциалке. Человек, который писал, конечно рассказал много кошмаров, но он вообще никак не понимает эту тему.
-
C23 мар 16Не спасательная это была комната, а «отсидочная».
был амер фильм или сериал ..там даже тоннель к морю для эвакуации еще был..
Много написанно грамотно...все обсуждают как было там...но не кто что было до и после...
Ни малейших признаков стопорения винтов?
Потай для улучшения аэродинамики?
Так что не летало это ведро в космос.
Ну автор надо их извенить они не знают что такое напильник и Кузькина мать))))) -
O23 мар 16Хочу сказать что это наверное самая интересная статья из всех прочитанных мною на ннме. Много уюедительных аргументов! Спасибо Автору! О полезности и объективности приведённой информации сразу высказаться не смогу- очень плотное содержание, нужно время чтобы всё сопоставить и оценить...
Сделано с
NoNaMe