Поддельно-бодрые астронавты НАСА?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • redstrik
    29 мар 16
    2 недели в памперсе..... Выживший. а летал Дикаприо
    Ответить
  • redstrik
    29 мар 16
    Замахнусь так сказать на святое — выход Леонова в космос. пока так и не нашел ответа. Он вышел на 2 витке, это от часу до 2 посе старта. давление в скафандре было тож меньше половины, а когда заходил еще бросил. И 2-е — конструктора скафандра расстреляли или он самоубился? или его не испытывали в вакууме — сказали верим тебе наслово ??? может кто знает буду признателен.
    Ответить
  • shtyrlits
    28 мар 16
    Возможно, я недопонял, и статья эдакий тонкий троллинг. Тогда снимаю шляпу.
    Ответить
  • Nodalex
    28 мар 16
    Ну возможно что все "документальные" кадры амеров обычная Голливудщина. Ну чтобы красиво, типа они крутые. А реальные кадры сховали в недрах НАСА. Ну чтобы СССР не могли по реальным картинкам пошпионить.
    Ответить
  • shtyrlits
    27 мар 16
    Ватники не имеют права осуждать б-жественные с-единенные штаты! Все ваши выкладки это киселевская пропаганда и вообще хаванагила украине!
    Ответить
  • O
    27 мар 16
    "на абляционную защиту — толстый слой «обмазки», "
    щупал её руками в музее. на одном из СА в г Королеве.
    их там кста много выставлено , но первый Гагаринский , с красной дорожкой к нему...
    похожая на обожженную пену строительную..
    нормальная защита от температуры сравнительно прочная и легкая...
    Ответить
  • N
    27 мар 16
    Прочитал первые пару абзацов, дальше не стал. Автор, скорее всего, идиот. Можно легко посчитать. 1 атмосфера = 760 мм рт.ст. Кислород составляет 20% от этого. То есть 20% от 760 мм рт.ст = 152 мм рт.ст. А космонавты дышали при 228 мм рт.ст. кислорода.
    Если автор не понимает, то на высоте в 9 км, где (по его утверждению) атмосферное давление составляет 228 мм рт.ст. (я не проверял) парциальное давление кислорода будет составлять 20% от 228 мм рт.ст = 45,6 мм рт.ст. Как то так. А кислород в организм попадает не из-за атмосферного давления, а из-за разницы в парциальном давлении между кислородом в вдыхаемой газовой смеси и между кислородом в крови. Физика и физиология. Так что приводимое после 1-2 абзацов уже бред, скорее всего. При 0,3 атмосферы чистого кислорода в кровь космонавта поступает больше кислорода, чем при дыхании 1 атм. обычного воздуха. Хотя и эта разница слишком небольшая, ведь основным переносчиком кислорода в организме является гемоглобин, а в плазме он растворяется очень слабо. При дыхании обычным кислородом насыщенность гемоглобина им достигает у здоровых людей 96-100%, то есть повышать уже как-бы некуда.
    Ответить
    • O
      читай остальное, клоун... не в кислороде дело!
      Ответить
      • N
        Если автор с самого начала лепит такое, что ни в одни врата не лезет, чего ему дальше верить? Если он безграмотный в главной теме, о которой он статью пишет, то что читать??? Я ж не говорю, летал ли кто-то куда-то. Я на примере первых пары абзацов понял, что автор страдает непониманием того, что пишет. Сразу видно, что статья качества желтой прессы, факты притянуты за уши. Чего бред то читать???
        Ответить
        • redstrik
          а причем тут парциальное давление -та? меня занимает другой аспект — удалился ли азот из крови к этому времени- именно он закипает ? и как резкое снижение давления не могло не отразиться на внутренних органах в которых было атм давление , или час-два это не резко ?
          Ответить
  • _g_g_
    26 мар 16
    в каментах сборище лузеров. зачастую с претензиями, что еще печальнее.
    Ответить
  • I
    24 мар 16
    Автор, я тебя об одном прошу: ради бога, не размножайся...
    Мля, как таких идиотов земля носит.
    Ответить
  • enom
    24 мар 16
    Дело маразматика Мухина живет и процветает. Классика жанра фотографии графики таблицы, шуточки про тупую пиндосню и аргументы а ля ... не может потому что не может быть.... никто ведь не станет проверять. Хочу отметить что в то время и в СССР и в США не гнушались постановочными фотографиями событий. Фотографии эти делались для истории, но это совершенно не значит что освещаемых в них событий не было — были но не так захватыывающе и красиво как хотелось бы чтоб увидели потомки. Поэтому и переснимали, как знаменитое Гагаринское "Поехали" и переговоры Королева из ЦУП, как речь Сталина на мавзолее, как ретушированные фотографии и откровенные фотожабы с луны поддельность которых НАСА и не думает отрицать — но кому это интересно? Ведь есть Козерог 1! — это наше все. Молодому быдлу не понять что США и СССР это не теперешние США и Россия. Это были страны находящиеся в постоянном военном напряжении, пристально следящие друг за другом всеми возможными способами и любой фейк вылез бы мгновенно до исторических масштабов.
    Ответить
    • fosatoo
      enom 24 мар 16
      Именно. Постановка фото и кино для "красивой картинки" присутствовали в обоих станах. Но ни о каком сговоре между руководителями СССР и США быть не могло. Нонсенс.
      Порограмма "Союз-Апполон"- была и она честная.
      Ответить
      • semenbuka1
        С языка снял. Только что хотел спросить — это что же, коммунисты нас обманывали в пользу американцев? :)
        Ответить
      • wipwiper
        По программе союз-аполлон не джемини лелал... Не стоит путать.
        Ответить
        • wipwiper
          Вы таки не поверите, но летал Аполлон, совсем другая ёмкость и не на болтиках с шайбочками собранная...
          Ответить
Сделано с NoNaMe