-
21 мар 16А давайте как найдём ближайшую 100%ную НАУЧНУЮ науку, которая больше всего похода на астрологию.
Да, да иммано предсказать шо будет и причём НАУЧНО.
Молодцы , да да, гисметео а иммано метеорология.
Что имеем в теории и практике
Века накопленных данных о погоде в разных уголках шарика.
Истерзанная поверхность шарика разного рода станциями
Пронзённая где только можно стратосфера.
И куча спутников ужо в космосе.
И что получаем по факту ?
50% вероятность дождя завтра. То есть буквально встречу динозавра или нет.
Нет конечно бывают совпадения и на три дня, а в астрологии конечно таких не бывает поскольку метеорология научна а астрология нет.
з.ы. Как любитель порыбачить скажу следующее, приметы оставленные мне моими предками работают лучше гисметео, хоть и антинаучны. -
21 мар 16Ну вот !!!!
Наконец то !!!!
Свершилось !!!!
Фундаментальная наука наконец то решила сделать прорыв !!!!
" Ученый из кембриджского колледжа Тринити по имени Руперт Шелдрейк принял волевое решение посвятить свою карьеру изучению такого явления, как телефонная телепатия. Руперт предполагает, что люди наделены способностью угадывать, кто им сейчас позвонит, еще до того, как раздастся звонок телефона. В его первом исследовании приняли участие 63 человека, и в 45% случаев подопытным действительно удавалось предсказать, кто именно свяжется с ними в ближайшее время по телефону. В своих следующих работах Руперт предполагает доказать наличие смс-телепатии."
А вы тут поняшь астрологов поносите.
Следите уже за первопроходцами фундаментальной науки !!!!
з.ы. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (© не моё) -
21 мар 16Ну что, ну любят люди пострадать неведомой херней и всё тут. Была у меня одна знакомая, из дома выходит, я и не понял ни хрена, а она стоит крестится, я говорю, ты что? А она отвечает — у меня сегодня плохой день по гороскопу, и точно, только из дома вышла, так черная кошка дорогу перебежала... И никаких противоречий не возникает! И христианство и астрология и китайский календарь с феншуём и местные суеверия, всё используется по случаю надобности...-
21 мар 16Дык ента всё от того что наука умерла, практически ещё не родившись.
Вот и приходиться людям жить применяя свой жизненный опыт.
А куча всего тоже по одной простой причине ибо есть такая поговорка
"Люди учатся на своих ошибках, а умные люди ещё и на чужих."
И вообще науке не до мелочей типа как устроена вселенная и тд.
Они более глобально мыслят.
"Лучшие люди Университета Лидса провели исследование, призванное вычислить формулу идеального бутерброда с беконом. "
" Секс лучше мастурбации – именно к такому шокирующему выводу пришли британские исследователи. Оказывается, оргазм, полученный во время соития с партнером, удовлетворяет человека качественнее, чем оргазм, полученный собственноручно."
и тд и тп. -
-
-
-
21 мар 16Есть набор мнений Евклида.
Есть набор мнений Лобачевского.
Ой или это я не про философию ...
"Что до "физика близка к математике" — то это вообще мимо: " Это не то что мимо это ваще в другую сторону.
Я писал математика близка к философии, а физика вышла из математики, путём попыток внедрить что то математическое в нашем бренном мире.-
21 мар 16Вы путаете аксиоматику и набор мнений?
Математика — это язык. А философия — именно набор мнений. Зачастую, базирующихся на одних и тех же аксиомах...
Собственно, "науки" как таковой в философии нет. Что не мешает использовать некоторые её постулаты...
Физика же не "вышла из математики". Физика стала использовать математику, когда это стало удобно.
Ну и про "попытки внедрить что-нибудь математическое" — это, боюсь, ближе к теории заговора...-
21 мар 16а что вы что-то против имеете "теории заговора"
Какой конкретно её пункт вами не приемлем ??
За язык это ага весело.
Паскаль знаю, си знаю, фортран, бэйсик и прочее ажна жо иксплюсплюса, русским и тем не много владею а вот язык математика моя не знает.
Алгебра слышал
Геометрия слышал
Тория вероятностей, мат.анализ, даже уравнения математической физики слышал но вот математика = язык, впервые.
Это откуда ?
-
-
-
-
-
-
-
P21 мар 16Ученые уже давно по этим поводам высказались.
1. "Совпадение черт характера" — это та самая уловка нашего мозга, избирательно коллекционирующего всё, что подтверждает его собственные построения или приятные ему теории. При этом практически всегда отбрасывается то, что не укладывается в эти рамки.
2. Предсказание "по бараньим кишкам" — это только выдумка того, кто предсказывает. Если под предсказанием нет базы из теории вероятности (нет количественных характеристик вероятности события, а только качественные), то это только вангование и не больше. Прогнозом это считать нельзя.
3. Успешные предсказания — часть той же теории вероятности. При совпадении комплекса условий некоторые события просто не могут не произойти. Тут опять-таки важны количественные характеристики. Если соотношение удачных прогнозов к неудачным выходит в пользу неудачных, то теория не работает. -
L21 мар 16Если принять характеристику любого из 12 знаков Зодиака эталонной, то вероятность совпадения любого из эталонов какому-либо индивиду из людей будет равна 1/12. На мой взгляд не мало :) 7млрд/12 ~ 584млн будут видеть себя в гороскопах, как в зеркале :) А если "слегка смошенничать", перетасовав события из эталонов между собой, можно получить абсолютное совпадение :) Надо только найти и прочитать "свой индивидуальный" гороскоп :)))
Как говорил мой препод по матану: "В математике чудес нет! ", и хитро улыбался :)))
-
Сделано с
NoNaMe