Как американцы снабжали СССР товарами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Isaev_Maxim
    13 мар 16
    Вот уже полвека нам упорно внушают, будто накануне 22 июня 1941 года немецкие поставки в СССР были прекращены, однако Сталин, мол, пытаясь любой ценой задобрить Гитлера, до последнего момента гнал советские грузы в Германию, не получая ничего взамен:
    «22 июня 1941 года перед рассветом через пограничный мост в Бресте с советской стороны на германскую мирно простучал эшелон, груженный зерном, а через несколько минут с германского берега ударили артиллерийские батареи и пошли танки Гудериана» [587].
    Выясняется, что, как и многие другие аксиомы антисталинской пропаганды, это утверждение не соответствует действительности. Июнь 1941 года стал рекордным по объёму немецких поставок. За три предвоенные июньские недели из Германии в СССР прибыло больше товаров, чем за весь 1935 год. Если же брать апрель-июнь 1941 года, то немецкие поставки за эти месяцы составили 151,3 млн марок, в то время как советские — 130,8 млн марок.
    И это не случайно. В первых числах февраля 1941 года Гитлер распорядился, что обязательства Германии по хозяйственному соглашению с СССР «безусловно должны быть выполнены» . Было решено, что они будут осуществляться даже за счёт снабжения немецких войск [588].
    Немецкий историк Г.Швендеман констатирует, что весной 1941 года, когда уже вовсю шла подготовка к нападению на СССР,«Советский Союз стал абсолютно привилегированным торговым партнёром Германии, заказам которого было отведено по степени важности в программе военного производства преимущественное место по сравнению с другими заказами как для собственных нужд, так и для поставок иностранным государствам» . Германская промышленность, отмечает он, прекратила всё остальное производство, за исключением обеспечения вермахта и поставок в Советский Союз [589].
    Ответить
  • V
    13 мар 16
    Александр Покрышкин воевал на американской «кобре» (Р-39), на этом самолете он и прославился.
    Советские летчики ценили Аэрокобру за мощное вооружение, надежную радиостанцию, живучесть и хорошую защиту — говорили, что на Р-39 чувствуешь себя "как в сейфе". Кобра стала не только самым массовым, но и самым любимым из поставлявшихся по лендлизу самолетов и по популярности в войсках вполне сравнима с легендарными Студебеккером и Доджем.
    Помогая СССР американцы действовали прежде всего в своих интересах, но то, что эта помощь очень даже пригодилась СССР и выручила cтрану в трудное, критическое время отрицать некрасиво.
    Ответить
    • Konrad45
      Покрышкин как раз указывал на недостатки аэрокобры: малую манёвренность и неудачное расположение хвостового стабилизатора, который бил по ногам лётчика когда тот выпрыгивал с парашютом.
      Ответить
      • V
        Ну без недостатков ничего не бывает, даже на солнце есть пятна. Но, наверное у Покрышкина была возможность пересесть с Кобры на советский истребитель( ему бы не отказали), но он до конца войны продолжал успешно воевать на Кобре.
        Очевидно достоинства Кобры превышали недостатки.
        Ответить
  • P
    13 мар 16
    Писатель Григорий Климов в одной из своих книг (а в годы войны он служил инженером в хозяйственных частях по снабжению — примерно, точно уже не помню) оценивает ленд-лиз. Реальный толк о ленд-лиза — только тушенка, которой завалили (особенно москву) в конце войны и в послевоенные годы. Некоторое время она даже была чуть ли не единственной "валютой" при товарообмене и оплате услуг.
    Что ж, тушенка — это немаловажно, учитывая, что на войне, для достижения победы, важна любая деталь, любой ресурс, вплоть до бабки, стирающей и высушивающей перевязочные бинты.
    Наших заокеанских "тушеночников" я бы поставил рядом с этой бабкой, подчеркивая тем самым великую роль советского народа, её промышленности, "славу русского оружия" в ужасной войне, котрую сами тушеночники и устроили...
    Про соседа и шланг: получили бабло за бензин, которым подожгли дом соседа, потом бабло за прокат шланга от соседа, отжали у соседа немного участка, пока тот тушил дом- заселили туда своих родственников, с которых получили бабло и благодарности. Повезло этому "соседу", что он живет через реку, а то бы как-нибудь сельчане собрались и пошли бы набить ему морду)
    Ответить
    • P
      povs 13 мар 16
      Г. Климов "Песнь победителя". Сразу говорю, что книга не о ленд-лизе))
      Ответить
      • P
        povs 13 мар 16
        эта книга, все же, не о них. О первом годе после войны, действиях советской власти, демонтаже немецкого оборудования, гонке вооружений, начале информационной и холодной войн. А так же попытке автора оправдать свой побег из РККА заокеан и осознание собственной ошибки. Плюс изложения Климова- обширная документация и у него нету белых и пушистых (кроме него самого)- вокруг грязь и мрак, как в общем-то оно и есть... Но этот пост не о Климове.
        Ответить
  • nikolaife
    13 мар 16
    правительство России заявило о правопреемстве в отношении долгов и вскоре расплатилось — увы, только внешним кредиторам. Про внутренние долги в России принято забывать.
    Ответить
  • 7alex21
    13 мар 16
    И ни одного слова о встречном ленд-лизе. О поставках СССР в США в этот период железной руды, цветных и редкоземельных металлов, леса, автор стыдливо умалчивает.
    Ответить
    • 7alex21
      7alex21 13 мар 16
      ....что СССР действительно отправлял в США различные товары (в том числе 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, а также золото, платину, древесину). Делалось это в рамках программы обратного ленд-лиза. Кроме того, в ту же программу входил бесплатный ремонт американских судов в русских портах и прочие услуги.......
      Ответить
  • barbados3
    13 мар 16
    Сумбурный текст для генерации срача.
    Зачем вообще высчитывать %?
    Каждый снаряд или банка тушёнки = вклад в общую победу. И не надо выносить за скобки, что WWII — была мировой войной. Убитый в Африке солдат Роммеля уже не окажется под Синявино.
    "Танкист на иномарке"
    militera.lib.ru
    "Крейсер "Улисс"" (не мемуары, но хороший слог)
    militera.lib.ru
    Ответить
    • Konrad45
      Только вот Роммель под конец воевал практически английскими трофейными танками
      Ответить
      • barbados3
        Даже если так (в чём я сомневаюсь), какое отношение это имеет к теме?
        Каждый немец, который в Ливии, уже не стреляет в советских солдат. Самолёт, бомбящий Лондон, не бомбит Москву. и т. д.
        Ответить
  • weber2005
    13 мар 16
    "Помогали бескорыстно..." :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Речь сенатора Гарри Трумена в 1941г.... (весной 1945г. — он стал президентом США..)
    Ответить
    • L
      А то что до начала войны Германия-Россия Гитлер со Сталиным были "братья на век" тебя совершенно не смущает? А ведь с этой позиции сказанное Трумэном начинает иметь совершенно другой смысл. Верно?
      Ответить
      • komtur
        loraniw 13 мар 16
        Бред! Никогда Германия-Россия Гитлер со Сталиным не были "братья на век". Было тесное ВЗАИМОВЫГОДНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ сотрудничество, но никто никому не клялся в "вечной дружбе" и "братской любви".
        Ответить
        • L
          komtur 13 мар 16
          Ну для начала "дружба" против Англии, а более значимые подробности в инете, надеюсь там не забанен.
          Ответить
        • A
          komtur 13 мар 16
          Вы наверно забыли как СССР по братски с Германией Европу еще до войны в 39 году делили? Почитайте про пакт Молотова-Риббентропа.
          И это только один из множества эпизодов "сотрудничества" СССР и Германии.
          Удивительно что после такого вообще США нам помогали.
          Ответить
        • L
          komtur 13 мар 16
          Ага и зерно не поставлял, когда во второй половине тридцатых целые регионы СССР погружались в голод — верно это не дружба, это взаимовыгодное сотрудничество.
          Ответить
      • falstaff59
        Именно так. Там не забыли, что именно договор о ненападении развязал Гитлеру руки для войны с Польшей. Так что поначалу ситуация для американцев выглядела как сношение жабы с гадюкой.
        Ответить
        • Konrad45
          Для начала именно Польша разделила Чехословакию с Германией, потом торпедировала договор о коллективной безопасности предлагаемый СССР.
          Ответить
    • komtur
      Кстати, напомню: на стороне гитлеровской Германии воевали такие известные личности как Краснов, Шкуро, Власов. Власов даже создал некий "Комитет народов России" направленный на "освобождение России от жидо-большевистской власти" и что, будете ВСЕХ русских обвинять в сотрудничестве с Гитлером?
      Ответить
    • komtur
      Гарри Трумен до 1945 года был, всего лишь, СЕНАТОРОМ, а не президентом США, поэтому никакого влияния на политику правительства США НЕ ОКАЗЫВАЛ и не мог оказывать, т.к. таких сенаторов там были сотни. Он высказывал своё, ЧАСТНОЕ мнение.
      Ответить
  • B
    13 мар 16
    Очень важно что помогли в самом начале войны,когда положение было архикритическое.И Гитлер на это не рассчитывал.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      Война бы продлилась на год-два дольше.
      Миллионов на пять-десять больше погибло бы.
      СССР восстановлению не подлежало бы.
      Хорошо, что история сослагательного наклонения не имеет.
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        На основании текста статьи:
        /По мнению Анастаса Микояна, во время войны отвечавшего за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясо-молочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и с 1942 года руководившего приемом союзных поставок по ленд-лизу, «без поставок мы бы наверняка еще год-полтора лишних провоевали». /
        Статью- то читали?
        Ответить
    • Konrad45
      Хочу дать ответ упоротыму антисоветчику:
      не надо преувеличивать роль ленд-лиза и второго фронта. А сейчас это превозносят и заставляют считать как главные факты победы на гитлеровской Германией.
      А победы СССР — только как следствие американской помощи.
      И все как-то странно забывают с чего начался Второй фронт. С глобального поражения Хтя союзных войск было в ТРИ раза больше немцев под Арденнами. И союзники слёзно умоляли Сталина начать наступление ранее запланированного срока.
      Ответить
      • L
        Что читаем для заполучения подобного взгляда на историю? Труды Маркса-Энгельса?
        Ответить
  • L
    13 мар 16
    Банально интересно, понося пиндосов урряяидиоты, пардон, патриоты в курсе за сколько часов до нападения Германии на СССР последний направлял эшелоны пшеницы и прочего в Германию?
    Ответить
    • Y
      loraniw 13 мар 16
      А корабли с сырьем прибыли в Германию, уже после объявления войны.
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        Последний эшелон пересёк границу Германии утром 22-ого...
        Ответить
      • Y
        yuric21 13 мар 16
        Тогда же, 20 июня, по указанию наркомата из Ленинграда в Данциг с экспортным грузом пришлось отправить теплоход «Вторая пятилетка» (капитан Н. И. Лунин). ........
        В портах Германии (Гамбург, Любек, Штеттин, Готтенсгафен (Гдыня) и Кенигсберг (Калининград) гитлеровцы захватили 32 торговых судна и взяли в плен 860 советских моряков.
        militera.lib.ru
        Ответить
        • Y
          yuric21 13 мар 16
          Из СССР, но свидетелей и документов нет (или они в закрытых архивах).
          Ответить
        • Y
          yuric21 13 мар 16
          Захваченные в портах, не значит там стояли, куда им деваться в море?
          Один плыл с 20 июня.
          Ответить
  • Dont_Knowler
    13 мар 16
    Мне кажется, что важность ленд-лиза не столько в том, сколько процентов от общего нашего производства он составил. Сколько в том, что по ленд-лизу мы получали то, чего у нас самих не было. Такая важность в процентах не измеряется. Много ли процентов от массы танка составляют поршневые кольца? А далеко ли уедет танк без них?
    Насчёт бескорыстности помощи: она-таки была бескорыстной, поскольку всё использованное на войну оплачивать никто не требовал. Требовали только вернуть (или оплатить) то, что после победы у нас оставалось. Это имхо справедливо.
    А принижать значимость помощи, врать про неё, и плевать в помогшего просто низко и недостойно.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Вот кстати статейка на тему:
      battlefield.ru
      Ответить
    • weber2005
      По ленд-лизу оплачивалась ПОТЕРЯННАЯ техника...
      Про поршневые кольца — тоже БРЕД...!
      А что — до "ленд-лиза" у нас авиационных и танковых двигателей не было?
      Я допускаю возможность, что ленд-лиз мог закрыть "брешь" в оборонной промышленности, связанную с потерей производств по причине оккупации и при перевозке.
      Но не нужно забывать — МАССОВЫЕ поставки по ленд-лизу пошли в ходе и после Сталинградской битвы... Т.е. — когда все уже было фактически решено!
      Никакого "бескорыстия" там и не предвидилось...!
      США никогда не будет вкладывать деньги в сомнительное "предприятие".
      А до начала окружения немцев под Сталинградом — все было очень и очень сомнительно...
      Так что ОСНОВНОЙ УДАР — мы выдержали и без их "бескорыстной" помощи...
      Ответить
      • komtur
        Полный бред! Поставки по Лэнд-Лизу были ещё в 1941 г. Что называть "массовыми" поставками — весьма и весьма спорный вопрос! Оплачивалась исправная техника, но оставленная себе после войны. Бескорыстия никакого не было. США только выиграли от поставок техники и страт.материалов союзникам. Почитайте внимательно закон о Лэнд-Лизе.
        Ответить
        • weber2005
          "вы — ничего не выдерживали..."
          Впрочем — как и ВЫ...
          Поэтому — ПТНХ...! :-)))
          Ответить
        • Skif
          komtur 13 мар 16
          Большая часть народу просто пустобрехи, не знающие элементарных исторических фактов.
          Ответить
Сделано с NoNaMe