Как американцы снабжали СССР товарами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asus4003c
    13 мар 16
    Похоже многие так и не поняли, разговор идет не о помощи, а о банальном бизнесе. Там где платят деньги, там нельзя говорить про помощь.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      А никто и не говорил, что это гуманитарная помощь.
      Это была сделка, выгодная обеим сторонам.
      Ответить
      • asus4003c
        Абсолютно верно. Хорошее слово — сделка. Давайте тогда слово помощь не будем употреблять?
        Ответить
        • asus4003c
          Молодец. Дошло до тебя. Так он в жизни и есть.
          Ты стоматолога как часто в ДР поздравляешь?
          Ответить
  • asus4003c
    13 мар 16
    Просто омерзительно, когда про ВОВ рассуждают люди (типа Обдрищенко) причастные к церкви, которая в это время сотрудничала с фашистами.
    Обдрищенка, иди молись власти, какая бы она не была, а не сиди на форумах.
    Ответить
  • O
    13 мар 16
    Да чего эт за помошь,вот Тува с Монголией это да.
    Ответить
    • asus4003c
      Вывод то какой? Победили бы без них?
      Ответить
      • asus4003c
        А деньги заплатили по-факту. Вопрос знания. Так что ...
        Ответить
        • asus4003c
          Никакой правды искать не надо. Заплачены деньги. Значит мы просто участвовали в бизнесе США. Какую еще правду надо искать?
          Ответить
  • 0894076912
    13 мар 16
    Я вам не скажу про все товары,но скажу про себя 75 лет назад.Тогда,в детском саду,на новогоднюю ёлку 1942г я получила подарок в кульке.Я несла его домой,как,наверное,носят уникальную хрустальную вазу.Уже дома, за столом,бабушка раскрыла кулёк и крикнула моей маме-Смотри! Америка прислала...-В кульке лежали кубики глюкозы и пакетик с яичным порошком.Тогда я сразу узнала,что есть Америка,есть яичный порошок и есть глюкоза.Кто знает,что значат для ребёнка сладости,тот может представить,какое счастье испытали дети моего садика в тот день.Мы давно уже не знали,что такое сладкое.
    Конечно,этот подарок не освободил нас ни от голода,ни от холода ещё на долгие годы.Но та радость,что я испытала в тот день,никогда не покидала мою память.Вот и сегодня вспомнила и говорю СПАСИБО за тот подарок Америке
    Ответить
    • V
      Ты как то плохо считаешь — 75 лет назад был 1941 .
      Ответить
    • P
      0894076912 13 мар 16
      в принципе, в этой истории, напечатанной, видимо, год назад и есть вся суть "ленд-лиза". Ленд-лиз не спасет от голода, не поможет выиграть войну. Это всего лишь: ПОДСЛАСТИТЬ ПИЛЮЛЮ.
      Ответить
      • 0894076912
        povs 13 мар 16
        Если эта история и была напечатана,то напечатана мною-я делилась уже этими воспоминаниями,к сожалению,забыла,на каком сайте.
        Ответить
    • V
      Ну не 9 мая немцы сдались а на полгода позже — немцы по сути в первый день войны проиграли так как Блицкриг провалился .
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        Почему у Вас ответ на пять минут раньше комментария?
        Это у вас бот так запрограммирован?
        Ответить
      • V
        vfktd3 13 мар 16
        Так и японцы так же не обнаружив ни одного авианосца в Перл Харборе в первый же день проиграли войну .
        Ответить
  • pipboy
    13 мар 16
    А как они воевали с 41-44? нука, нука, нука...
    Ответить
  • K
    13 мар 16
    Пиндосы — дураки. Слава путену!
    Ответить
  • S
    13 мар 16
    Почему в статье не указано, сколько американцы помогали гитлеровской Германии. Однобокий взгляд на вопрос.
    Барыге все равно с кем торговать, если деньги платят.
    Ответить
    • L
      Почему не указано — да потому что он тока в твоей голове, а это, если не понимаешь, тока твои проблемы.
      Ответить
    • Isaev_Maxim
      Германия участвовала в лендлизе?
      Ответить
      • Konrad45
        Подводные лодки для Гитлера, например, строились в Голландии американскими фирмами.
        Да и вообще откуда у Германии к 1939-му году появилось тяжёлое вооружение, если по Версальскому договору оно было запрещено?
        Ответить
        • Isaev_Maxim
          Не спорю нисколько, но статья-то про лендлиз, как я понял.
          Ответить
        • falstaff59
          Ваще-то фирма германо-голландская
          gruzdoff.ru
          и лодки для Германии не строили, а просто сохраняли кадры.
          Равно как сохраняли конструкторские кадры в совместных работах с СССР в области артиллерии (читаем мемуары Грабина), авиации (Юнкерс в Филях), военных химиков — Чапаевск.
          Ответить
      • V
        До объявления войны Германии США подорвало немцам легирующие присадки для брони — есть предположение что поставки продолжались до 1943 года .
        Ответить
    • Isaev_Maxim
      Вот тут почитайте, например:
      subscribe.ru
      Хотя и это не первоисточник, но по цитатам в гугле можно найти, я думаю.
      Ответить
      • P
        в этой студии уже сдесяток ссылок на 3х страницах. Если так и будут новые комментаторы заходить и ссылок требовать, то пост превратится в сплошной хттп
        Ответить
    • V
      О цветочном коде ещё напиши и с какого бодуна только авианосцы из Перл Харбора за сутки до япошек без охранения свинтили .
      Ответить
  • C
    13 мар 16
    А это точно маршал Жуков такое брякнул? — «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали, но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну, — говорил советский полководец Георгий Жуков после окончания Второй мировой войны. — У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью?
    А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии. Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию».
    В его мемуарах написано совсем другое и совсем другими словами.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      Было три версии мемуаров.
      Которую сам редактировал.
      Которую редактировали в ЦК КПСС для печати в трёхтомнике.
      Которую выустили в годы перестройки, якобы без цензуры.
      Ответить
      • C
        А я думаю, тут дело в том, что "скорняку" столько всего наприписывали, что хоть стой, хоть падай.
        Кстати, и "скорняком" его называли лишь в перестроечных романах "про войну", а вот эту приведенную цитату вполне мог выдать "жуков" от Елены Ржевской.
        Ответить
      • C
        Видите ли, хоть тридцать вариантов. Можно изображать Жукова в зависимости от конъюктуры хоть жестоким, хоть недалеким, но идиотом-то он никогда не был.
        А эту цитату произносит именно Жуков-идиот. Точнее, некий умник пытается приписать её авторство Жукову.
        Кстати, такое мог ляпнуть "маршал Жуков" в сочинениях небезызвестной Елены Ржевской.
        Ответить
        • Isaev_Maxim
          Жуков был ни идиотом, ни фантастом. Он был реалистом, как и Сталин.
          Потому лендлиз и был заключён.
          А вовсе не для того, что бы помочь заокеанским акулам бизнеса.
          Ответить
    • V
      colt-45 13 мар 16
      Начнём с того что не помогали а подорвали — а это совершенно разные вещи !
      Так что это скорее мы своими закупками за золото помогли им выйти из великой депрессии .
      Ответить
  • HARP67
    13 мар 16
    Потом с нас за это ЗОЛОТО стребовали, да так что USA стала доминируещей страной мира.
    Ответить
  • fialent
    13 мар 16
    Я вам так скажу. США помогали нам техникой и провиантом очень даже не плохо. И денег за это не просили. За это спасибо им. Единственным условием было — возврат техники после войны обратно в США. На важно рабочей, ломанной, разбитой — в любом состоянии. Они сразу пускали под пресс. Сталин отказался возвращать технику, мотивируя это тем что СССР и так понес большие потери в войне. А техника нужнее денег.
    Американцев не нужно демонизировать и идеализировать. Они такие какие есть. С американцами хорошо торговать и они являются надежными союзниками.
    Ответить
    • P
      fialent 13 мар 16
      >>С американцами хорошо торговать и они являются надежными союзниками.
      Пока у них не наступает недостаток капитализина и они не идут искать в вашем огороде химическое оружие и жука-антидемократа))
      Ответить
    • Isaev_Maxim
      /На важно рабочей, ломанной, разбитой — в любом состоянии./
      Нет. Требовали вернуть полную комплектацию, вплоть до гаечных ключей.
      А потом вместе сэтими ключами — под пресс, да.
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        Платить золотом за полный комплект.
        Ответить
        • V
          Возьми на прокат машину и попробуй её в некомплекте вернуть .
          Ответить
      • oervar
        При двух десятках А7V, сложно говорить о каком-то большом опыте?! Британцы, Российская империя обоадавшие крупными бронечастями могли наработать опыт.
        Ответить
        • E
          Ну, насколько я помню, часть танкистов немецких успела перенять опыт у советских танкистов, а летчики тоже немного поучились в СССР.
          Ответить
    • E
      Но оплатили же невозвращенное. Может, не полностью, но оплатили. Так что обижаться на невозврат амерам, думаю, не стоит...
      Ответить
Сделано с NoNaMe