Привычка к нищете

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • RedBeard
    10 мар 16
    "Мы ведь недолго прожили в условиях относительного благополучия — лет 10-12."
    Это когда это ? Интересно!
    В конце 70х начале 80х?!?!?!
    Ответить
    • KimJongUn
      Вот интересно. Прожить на эти деньги нельзя, а семьи есть. Еще и удваиваюся, понимаешь. Нонсенс какой-то? ;)
      Кстати, в загнивающей капиталистической Швейцарии хотят выплачивать каждому гражданину по 2250 € ежемесячно: tass.ru
      Коммунизм? Не, не слышали...
      Ответить
      • KimJongUn
        США это не лучший пример капитализма. Да и про нищие семьи там тоже не все так просто. Куча афроамериканцев, например, уже в третьем поколении вообще не знает, что такое работа. Не потому что ее найти не могут, а потому что они просто не хотят ничего делать. Ну вот нравится им жить на государственное пособие, получать халявные продуктовые талоны и зарабатывать мелким криминалом.
        Ответить
        • KimJongUn
          В Германии и на Украине не был, а в США найти работу — раз плюнуть. Главное — хотеть работать. Я сам бы, кстати, не смог там жить. Налоги слишком высокие + много дополнительных поборов, на Obamacare, например. Вот мне совсем не улыбается платить по $600 в месяц просто так, в надежде на то, что в случае попадания в больничку, мне компенсируют часть суммы, уплаченной свыше deductible. Коммуналка тоже высокая, кстати. Да, средние зарплаты в Штатах во много раз больше наших ($4000 против $400 в Москве), но и расходы тоже несравнимы. В конце 90x мне предлагали должность лаборанта в Нью Йоркском универе за $35 тыс. в год. Я даже думать тогда особо не стал, ибо знаю, что жить на такие деньги там ну совершенно не айс.
          Ответить
    • KimJongUn
      Ты в США был лично? Вот только честно ответь. Я был и неоднократно. В Голландии тоже был. Обдолбанные там только интуристы. Сами нидерландцы траву редко употребляют — нет синдрома запретного плода у них. На Брайтон Бич живут иммигранты из СССР в основною Живут, скажем так, по совковски — со своими тараканами, но нищими их назвать их нельзя. Собственно, каждый нищеброд в в США получает только одних лишь продуктовых талонов на $135 в месяц, причем вообще нахаляву. Да у нас не любой столько зарабатывает.
      Ответить
      • akai181
        Капитализм долго не продержится, вся суть ее что она порочна изначальна. Капитализм= жадность. Жадность= война
        Ответить
        • KimJongUn
          Вся суть в том, что ты маленьких и необразованный балбес :) Карл Маркс написал отличную книгу, которая называется "Дас Капитал". Ты разок в своей жизни просто соберись и прочитай ее. Да, я знаю — много букв. Но так надо, малыш. Читать надо и без этого никак.
          Ответить
  • nikolaife
    10 мар 16
    у которых нет средств купить мыло или туалетную бумагу. Таких у нас около 5-8 процентов — зато у других 5% есть всё (95% всего богатства России).
    Ответить
  • S
    10 мар 16
    По фото: Ну так стабильность же, чего ещё надо то?!
    Ответить
  • KimJongUn
    10 мар 16
    15 лет страну просто заливало нефтедолларами. И куда они были потрачены? Да никуда. Все разворовано и выведено на кипрские офшоры и выкинуто на всякие никому не нужные олимпиады. В результате, цены на нефть упали и мы все дружно обнаружили, что мы голодранцы, да и король у нас голый. Не было никакого поднимания с колен.
    Ответить
    • S
      А как надо было? есть понимание?
      Ответить
      • KimJongUn
        Например так, как поступил король Дубаи. Он вложил шальные нефтедоллары в собственную страну. Вот так: 2.bp.blogspot.com
        Теперь нефтяной сектор составляет всего около 6% Дубайского ВВП. Все остальное это бизнес, туризм, недвижимость и т.д. Кто-бы подумал, что всего за каких-то 20 лет отсталая арабская пустыня превратится в одно из самых современных государств? А куда делись наши дефтедоллары? Правильно, их разворовали. Ну да, дружки Путина типа Ротенбергов попали в список миллиардеров Forbs, но обычным людям от этого лучше жить не стало.
        Ответить
        • S
          Положа руку на сердце, в нулевых стало лучше. Но вот теперь опять вниз...
          Это все стремление урвать сейчас, пока есть возможность, а завтра... Завтра придет другая власть и все отнимет.
          Это напоминает как в 90-е спрашивают бандита: зачем ты разоряешь предпринимателя, он поднимется, будешь больше денег стричь? А он отвечает, зачем мне ждать пока он поднимется, меня может убьют завтра...
          Ответить
      • triovio
        sarcazm 10 мар 16
        Надо было учить ИНЖЕНЕРОВ, покупать станки, технологи, строить ПРОИЗВОДСТВА, стрелять воров бюджетных.
        Ответить
        • KimJongUn
          Вот именно. Деньги надо было вкладывать в страну (технологии, производственные мощности, сельское хозяйство, животноводство и т.д.) и в людей (медицина, образование). Путин же вложил наши деньги в свою собственную семью и своих же друзей. И это не мое личное мнение. Это вполне себе открытая и официальная информация: m.forbes.ru
          Ответить
      • A
        Расскажи, зачем нужен "малый бизнес", если в него надо ВКЛАДЫВАТЬ деньги?
        Это что за бизнес такой?
        Ты сам лично занимался бизнесом? ЛИЧНО. Не надо говорить о друзьях родственниках, приятелях.
        Это полнейшая глупость вкладывать деньги в чужой бизнес. Снижай налоги и бизнес сам развиваться будет.
        А вкладывать можно только в СВОЙ бизнес. А у нас и так госпредприятий столько, что хватит на весь остальной мир
        Ответить
        • KimJongUn
          А ничто и не пытался ничего строить. Один мент решил, что способен управлять такой огромной страной, как Россия и построил классический феодализм, под стать своему недалекому интеллекту.
          Ответить
        • E
          как это — тратить на бизнес? раздавать деньги коммерсам, что ли? прикольно.
          Только образование, наука, технологии. никаких, кстати, колхозов и других отсталых деревень.
          Ответить
        • KimJongUn
          Урок экономики для самых маленьких. Если с умом вложить деньги в развитие бизнеса, то они вернуться с процентами в виде налогов. Век живи — век учись ;)
          Ответить
    • sergeysgr
      Погоди! Ещё чемпионат мира по футболу! Вот куда прорва денег будет! Не одна страна в миру не может себе позволить олимпиаду и почти сразу ЧМ. Да и на кой он нам? Всё равно играть не умеют, в первом круги вылетят
      Ответить
      • D
        никуя не вылетят — пупкин распорядиться выделить газпрому дэнги на подкуп судей и отскакивающим от мяча вратарям...))))
        Ответить
  • B
    10 мар 16
    Недолго терпеть нам,скоро выборы,Обама уйдет,заживем.
    Ответить
    • saatis
      Bryavno 10 мар 16
      Откройте карман пошире и держите его так не уставая ;-) А то денюжка в чужой карман поплывёт. И Обама не поможет. А Великий Пу, возможно, станцует на пуантах "Умирающего лебедя", раз не удалось повести за собой стерхов (бедолаги подохли в полёте).
      Ответить
    • scamorza
      Обама — плохой президент! Давно так плохо в России не жили, как при нем.
      (c) Anekdot.ru
      Ответить
      • zva
        scamorza 10 мар 16
        Зато горбатый хороший, начиная с его правления, очень хорошо живется в пиндосии и гейропе — новые рынки сбыта и поставки сырья.
        Ответить
  • mooooonlight
    10 мар 16
    "Справляются с кризисом" и "привыкая к бедности" — взаимоисключающие параграфы.
    И, да, будет хуже, ибо:
    Властитель слабый и лукавый,
    Плешивый щеголь, враг труда,
    Нечаянно пригретый славой,
    Над нами царствовал тогда.
    Ответить
  • Ddm
    10 мар 16
    Чисто для статистики. Веду семейный бюджет. в 14 году на семью уходило 16 тыр в мес. В этом году — 22 тыр.
    Нехитрыми вычислениями получаем за полтора года инфляцию в 38 %. Это не "поднялись цены в 2-3 раза" как некоторые кричат. Но и не оф. инфляция в 10 % за год.
    Ответить
    • timod
      Ddm 10 мар 16
      У меня как уходило 40-50тр, так и уходит..
      Ответить
    • F
      Ddm 10 мар 16
      40 % — это уже куда выше официальной цифры. Доходы при этом не выросли, а подорожание продолжается. и в любом случае в итоге будет близко к уровню девальвации — тут к гадалке не ходи. А еще стоит обратить внимание на резко упавшее качество некоторых продуктов. так что лучше жить не стало, ну, по крайней мере тем, кто не входит в стаю альфа стерха.
      Ответить
    • H
      Ddm 10 мар 16
      USB-шный кабель российского бренда Defender полтора года назад стоил 102 рубля, сейчас 241 рубль.
      Это сколько в процентах выходит? Вроде по-больше чем в два раза?
      Ответить
      • Ddm
        heres2003 10 мар 16
        На отдельные виды товаров цена будет жестко скореллирована с ценой доллара. Я писал про повседневную еду.
        Российский бренд Дефендер только российский бренд. Все сделано в Китае.
        Лучше разберитесь, почему подорожало подсолнечное масло, выращенное, изготовленное, расфасованное в России.
        Ответить
        • H
          Ddm 10 мар 16
          Потому что подсолнечное масло, похоже, такое же Российское, как и тот кабель.
          И хотелось бы еще спросить — а оборудование для того масла российское? А те же самые пластиковые бутылки — российские?
          Я давеча купил пластиковые пружины для переплета... маде ин чина.
          Пружины. Пластиковые. Ин чина.
          Хайтек, мля.
          Ответить
    • Azraill
      Ddm 10 мар 16
      А покупаете тоже самое и в том же количестве?
      Ответить
      • Ddm
        Azraill 10 мар 16
        что-то глюкануло, см. ответ выше
        Ответить
      • Ddm
        Azraill 10 мар 16
        да. Я бы даже сказал, что покупаем чуть меньше — стали экономить.
        Ответить
  • Zermit
    10 мар 16
    И я посочувствую, ну как же, у мужа 25 и сама 14 — беда, м-да, а давайте к нам, в Донецк, здесь пенсионер живет на две, две с половиной тысячи, нет не долларов и за коммуналку тоже с этих денег. Бананы или яблоки — за такие деньги на них можно только смотреть. Так что так я вам сочувствую, так сочувствую. Да, работа, её практически нет, ну может в армии ДНР — Welcome. А если кто то где то и работает это 4-8 тысяч.
    Ответить
  • akai181
    10 мар 16
    Звериный оскал капитализма
    Ответить
    • S
      Контроля нет. Куда ни плюнь — все единороссы. Те кто ворует и те кто ловит, и те кто судит, и те кто вносит законы, и те кто их принимает, и те кто контролирует их исполнение,и те кто освещает события по телевизору.
      Ответить
    • D
      Скорее феодализма.
      Ответить
      • akai181
        Ну так сами же отказались от социалистического пути развития, теперь жрите...
        Ответить
        • KimJongUn
          Во-первых, нас никто не спрашивал. Во-вторых, социализм возможно построить только на основе капитализма. Читайте "Капитал" Маркса, там все написано.
          Ответить
    • KimJongUn
      В России классический феодализм. Это вам для справки.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        А точно не олигархический госкапитализм? ;-)
        Ответить
        • KimJongUn
          А, на самом деле, разницы-то нет. Феодализм это и есть олигархический госкапитализм, если пользоваться современной терминологией.
          Ответить
    • Azraill
      akai181 10 мар 16
      Вот вам, почитайте nnm.me
      Ответить
    • KimJongUn
      В России классический феодализм. Это вам для справки.
      Ответить
  • prince4444
    10 мар 16
    ну неужели это правда что ли? я Россию вижу только по телевизору, но там другое показывают. и на ближайшем озере , в Альпах виллы сейчас покупают в основном россияне, а тут жалуются, что печенье купить не могу.. странные люди какие то.
    Ответить
    • S
      Нет, жалуются не те, что виллы покупают.
      Ответить
    • H
      Начни с себя. Признайся первым.
      Там там как, должникам уже резиновую пробку вставил? Или они тебе?
      Я, например, не нищий. Но особой зажиточности не ощущаю. Конечно, если смотреть по меркам моей прабабушки — я вообще богатей: телевизор, холодильник, стиральная машина, автомобиль "волга". А по меркам современной жизни — это богатство или как?
      Ответить
    • A
      Приезжает к нам в провинцию "певец" Лепс. Билеты по 7000. Раскупили в 2 дня.
      Нищеееетааааааа
      Ответить
      • S
        В статье доля бедных 20%. В провинции возможно все 40%. Не думаю что кто-то из них пошел на Лепаса(хотя всякие придурки бывают).
        Ответить
        • A
          - Тяжко нынче стало жить ,
          — Тяжко не то слово
          — Есть от пятого зарядка ?
          — Только от шестого
          Ответить
      • H
        Много билетов было? В процентах от населения города и окрестностей?
        Ответить
        • A
          Много. Самый большой зал в городе :)
          Т.е., ты на полном серьезе, спрашивая процентное соотношение считаешь, что все бы пошли, если бы мест хватило?
          Ответить
    • KimJongUn
      Вилы покупают воры, вроде Сердюкова (при Путине их сотни тысяч расплодилось), а жалуются люди. Почувствуйте разницу.
      Ответить
      • ZoomRS
        Почувствовал, что "вилы" — для особо гегемонистых пролетариев, а те, кто проще, пользуются привычными булыжниками.
        Ответить
      • prince4444
        почему никто их не ловит? почему люди допускают такое? и попускают воровство и обман? если это действительно воры.. тогда почему их так много??? и все молчат... говорю ж.. странные какие то это россияне..
        Ответить
  • BadCat
    10 мар 16
    когда против кого-либо ведется экономическая война, вполне естественно, что начинают исчезать некоторые экономические связи и наработки. но появляются новые. поэтому это просто временное явление. взамен появляется независимость и неуязвимость экономики к иностранным попыткам воздействия. они сами помогают нам получить суверенность и в экономических вопросах! а то, что сейчас лучше чем в 90-х и начале нулевых, думаю никому рассказывать не надо.
    Ответить
    • A
      Значит я не народ. Меня вот никто не уничтожает. Никому я нафиг не нужен. Сижу, "починяю примусы". И плевал с высокой колокольни на все стоны и лозунги.
      Если кому то Путин (или Обама) жить мешают — то это просто инфантилизм.
      Списывание своих косяков "на дядю".
      Ответить
      • S
        Дума — насквозь путинская — принимают все более лучшие законы.
        Ситуацию с ежегодной инфляцией в 10-12% и разовой девальвацией этак на 40% тоже сложно назвать нормальной. Не каждый может починять примусы, чтобы его доход рос быстрее чем данные проценты. И что "дядя", обеспечивший нам такие райские условия не виноват?
        Ответить
        • A
          Да пофиг мне на думу. А когда ты повзрослеешь и поймешь, что твоя жизнь и благополучие твоей семьи зависит только от тебя — тогда и поговорим
          Ответить
  • M
    10 мар 16
    Россияне просто живут по средствам.
    Ответить
  • H
    10 мар 16
    Когда Ебене ж... целовали и орали свобода, демократия, ура! Два раза избирали! А теперь джинсов в помойке дохера, наркоты-колись не хочу, армию нах, еду куда хочу, свобода одним словом! Жрем её досыта... И опять кто-то виноват, но не мы конечно, а тот кто сытую и красивую жизнь нам не построил. Не построит нам её никто и никогда!
    Ответить
  • S
    10 мар 16
    Блин,как я проехать не могу на работу, пробки кругом? Кто там в этих машинах? Кто покупает жилье по 160 тыс за квадрат? кто толпится в торговых центрах? Кому я плачу за ремонт машины 30 тыс, хотя работы там мастеру на 2 дня и он это прекрасно знает? Кто ездит отдыхать в Сочи, кто выкупил отели в Анапе за 10 тыс руб в день? Кто все эти люди? не Россия?
    Не надо боятся и искать виноватых, не уподоблятесь хохлам.
    Ответить
    • mottto
      sarcazm 10 мар 16
      сказала фафачка, нападая на НАТО ((
      Ответить
    • R
      sarcazm 10 мар 16
      Это лица приближенные к имератору
      Ответить
      • S
        Ron07 10 мар 16
        Жилье в Уфе — это "нищая" Башкирия, машина ремонтируется там же.
        Если вы предпочитаете передергивать и играть с параллелями, то некоторые ракурсы съемки на Аляске могут привести вас в глубокую депрессию, а умелые манипуляции с жалобами местного спивающегося населения заставят идти и свергать Обаму. Никому в Америке не приходит в голову постить картинки Аляски и индейских резерваций с подписями — "это вам не Калифорния" и "долой Обамку". У меня 3 детей, я переезжаю каждые 3 года в новый город (работа такая), я зарабатываю много больше, чем если бы просто сидел на заднице в пороге где родился и либерастничал в интернетах. Толко то общался фактически с матерью одиночкой, (нашим юристом) — сидит дома с 2-мя детьми, муж не платит алименты, сама работает на удаленке, ездит на машине лучше моей, если завтра встанет вопрос с переездом на Урал поедет легко. По поводу Турции даже не стонет :)
        Ответить
        • alloha
          sarcazm 10 мар 16
          а вы не задумывались, что если все побегут работать на удаленках, то кто же вам будет создавать условия для вашего комфорта? дворники, теплотехники, строители ваших хором, доярки наконец. или вы убеждены, что розетки в домах сами генерят электроэнергию, а вода в кране всегда. и магазины тоже продукты скачивают по удаленке. вот те, кто вам это обеспечивает и являются большинством и они то и есть нищие. как на первой картинке.
          Ответить
      • S
        Ron07 10 мар 16
        Я поставлю в известность автомеханика :))) А так же покупателей 300 квартир в сданном доме в Уфе, что они все приближенные к императору :) А создатели пробок в белых авто??? Что за хохлома головного мозга во всем винить Путина? В Каждой шутке есть доля шутки. Не будт у Путина таких дибильных противников, которые путают понятия Либерализм и Лоботомия, я думаю он не избрался бы на этот срок! Я вот буду голосовать за него только по тому, что не хочу быть в вашей компании.
        Ответить
        • S
          sarcazm 10 мар 16
          ЖАль нельзя голосовать "против всех" — интересный бы социальный срез бы получился. И ты Володя не слишком нам нужен, но и этих дибилов не надо :)))
          Ответить
    • R
      sarcazm 10 мар 16
      Как ? Война уже идёт и в Сирии и в Донецкой обл. хотя если вы войной считаете полномасштабные боевые действия с применением ракет то да её не будет. Будут локальные стычки и своды счётов. И то вряд ли, уж больно "первый" хорошо заботиться об армии и полиции
      Ответить
    • I
      sarcazm 10 мар 16
      Главное шоб рейтинги не падали
      Ответить
  • supremator
    10 мар 16
    Хотел сюда запостить смешную фотку с нашим олигархом,но блин,до того они обрыдли,что даже в смешную картинку хочется запустить кирпичем.
    Ответить
  • mamonium
    10 мар 16
    Вся экономика построена на кредитах и контролируемой инфляции. Эдакий МММ мирового масштаба, где в роли Мавроди Обама с Меркель, а наш Леня Голубков купил жене сапоги, тфу... олимпиаду провел. Я говорил и буду говорить, что у России после развала СССР была возможность построить любую экономическую модель, любую!!! А мы скопировали западное дерьмо, а пендосы что идиоты, что бы реально позволить нам развиваться в их системе и по их правилам? А конкретно по бедности могу сказать вот что: есть у меня домик в деревне в Тверской глубинке, была бы там нормальная работа/школа/поликлиника/дороги — уехал бы жить туда, но ничего этого нет. Местные либо работают в городе либо перебиваются сезонной работой, рыбалкой, ягодами, грибами и огородами, но действительно привыкли — триколор и мобильник есть, дрова в лесу, вода в колодце, электричество воруют, на сигареты и водку хватает, и ничего больше не надо, но и на работу каждый день ходить не надо.
    Ответить
    • alexbondarev
      При чем здесь вообще обамы с меркелями?????
      Наш кризис — это НАША проблема, которую мы создали САМИ.
      Ответить
      • mamonium
        Это сейчас нет выбора, что бы нашу баржу развернуть, лет двадцать надо, а тогда выбор был, но действительно "друзья" постарались — за 25 лет ни одна из 15-ти республик не зажила как Швейцария.
        Ответить
      • mamonium
        Срочно идите к этому соседу! Пробуйте! Как в рекламе "А что, а вдруг!!!".
        Ответить
      • mamonium
        Т.е. войны на ближнем востоке, МВФ, цены на нефть, дураков на Украине контролируем мы САМИ?
        Ответить
        • alexbondarev
          Из перечисленного на нас влияет только цена на нефть. Благодаря внешним факторам она 14 лет была чрезвычайно высокой — это дало нам шанс провести реформы, чтобы диверсифицировать экономику и более не зависеть от цен на нефть. То что мы этим шансом не воспользовались — только наша вина.
          Сейчас нефть все еще дорога. Была очень-очень дорогой ($150), потом стала очень дорогой ($80), сейчас просто дорогая ($35). Дешевой она станет тогда, когда ее будет экономически нецелесообразно вынимать из скважины — вот тогда мы окажемся в равных условиях с другими странами — Прибалтикой, Украиной и тд. До того мы по-прежнему получаем халявные деньги — значит, НАМ ПОКА ВЕЗЕТ.
          Войны на ближнем востоке играют нам на руку. Ирак был одной из причин дорогой нефти в нулевых. Санкции против Ирана — тоже, пусть и в меньшей мере. Сейчас нефть от реального падения спасает отчасти Сирия. Когда на ближнем востоке все уляжется, нефть будет дешевле. Так что тут судьба постоянно подкидывает на подарочки.
          Потеря Украины — это не внешний фактор. Это наши тупоголовые власти ее про#$али. Это чудовищный провал НАШЕЙ внешней политики.
          Ответить
    • mamonium
      Я и сам об этом думал. Но вот в чем загвоздка, нет их, местных предпринимателей, совсем нет. Я прикидывал, сколько надо денег для запуска сельхоспроизводства, что бы оно реально работало. У меня получилось от 100 лямов, и это на грани... У меня таких денег нет. Без прямой и безвозмездной помощи государства ничего не получится, а тут вы правы, у них олимпиады и дворцы и прочие роснаны...
      Ответить
  • V
    10 мар 16
    И?
    Ответить
  • D
    10 мар 16
    Политическая система России пытается заменить ЧЕСТНУЮ экономику патриотизмом.
    "Патриотизм — последнее прибежище негодяя" (Самуэль Джонсон).
    "Патриотизм" властей придержащих защищает их от нищенствующего народа, до которого им нет никакого дела.
    Ответить
    • V
      Автор выражения «Patriotism is the last refuge of a scoundrel» («Патриотизм последнее спасение/может оправдать/ негодяя») — английский историк литературы Сэмюэль Джонсон (1709—1784), этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. В статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «…ни один человек не может заслужить место в парламенте, если он не является патриотом. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия»*. А патриот — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами»**.
      Таким образом, если не выдирать слова из общего контекста, смысл авторской фразы заключался в том, что «патриотизм может оправдать даже негодяя», для которого не все пропало, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. Патриотизм — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
      Преданный анафеме граф Толстой, переводя иностранный текст, «каким-то странным образом» сумел/захотел перевести его неправильно: из-под пера классика пацифизма вышло, что «последнее прибежище негодяя — патриотизм».
      И именно эту фразу с удовольствием подхватила и с энтузиазмом разнесла на хвосте местечковая «интеллигеция».
      Ответить
      • S
        Дело не в самом патриотизме, как понятии и чувстве.
        Дело в мошенническом его применении. Точно также как милосердие и сострадание используется мошенниками в своих целях, так же используется патриотизм.
        Патриотизм нужен чтобы оправдать провальную внешнюю политику, и такую же провальную внутреннюю, и при этом удержаться у власти, т.к. потеря власти может привести к потере собственности, захваченной сами-знаете-каким путем...
        Ответить
      • Dont_Knowler
        «Патриотизм — это последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесенный доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 г. и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году.
        Высказываний самого Джонсона с объяснениями этого афоризма не сохранилось. Босуэлл, присутствовавший при произнесении данных слов, записавший и опубликовавший этот афоризм, и тем ввёдший его в оборот, вспоминая момент произнесения афоризма, объясняет его и его значение в контексте остальных высказываний Джонсона следующим образом (цитата):
        «Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: „патриотизм — это последнее прибежище негодяя“. Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов»"
        Таким образом, исходя из анализа первоисточников, трактовка графа Толстого представляется вполне правильной, а вышеприведённая трактовка уважаемого vve2004 представляется притянутой за уши и по смыслу неверной.
        Пруф: dic.academic.ru
        Что же касается общего содержания и более широкого контекста речи Джонсона, то он выдал данный афоризм, говоря о том, что часто атакующие правительство оппозиционеры "косят" под патриотов, хотя на самом деле основой нападок является желание нападающих "пробиться к богатству".
        В дальнейшем — очевидно, с широким развитием шапкозакидательского квасного патриотизма — афоризм получил более широкую трактовку, и стал применяться ко всему мнимому патриотизму вообще. Так, 100 лет спустя после Джонсона, американский сатирик Амброз Гвиннет Бирс усилил афоризм, выдав следующее: "В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым".
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Что же касается самого графа Толстого, то он не был против патриотизма, хотя многие считают именно так. Он просто говорил о том, что во всех случаях, когда патриотизм начинает использоваться правителями и становится официально проповедуемой ими идеологией, то проповедуется как раз не настоящий патриотизм, а ложный. А настоящего патриотизма на уровне идеологии нигде не видно, и поэтому можно считать, что его не существует:
          "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм."
          Ответить
  • pilgrim101
    10 мар 16
    ***Привычка к плохому***
    Поспорить с этим невозможно. За 100 лет большевикам удалось вывести новую породу людей Homo sus...)
    Ответить
  • serg_io
    10 мар 16
    Не жили хорошо — нехер было и начинать!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe