-
10 мар 16когда против кого-либо ведется экономическая война, вполне естественно, что начинают исчезать некоторые экономические связи и наработки. но появляются новые. поэтому это просто временное явление. взамен появляется независимость и неуязвимость экономики к иностранным попыткам воздействия. они сами помогают нам получить суверенность и в экономических вопросах! а то, что сейчас лучше чем в 90-х и начале нулевых, думаю никому рассказывать не надо.-
A10 мар 16Значит я не народ. Меня вот никто не уничтожает. Никому я нафиг не нужен. Сижу, "починяю примусы". И плевал с высокой колокольни на все стоны и лозунги.
Если кому то Путин (или Обама) жить мешают — то это просто инфантилизм.
Списывание своих косяков "на дядю".-
S10 мар 16Дума — насквозь путинская — принимают все более лучшие законы.
Ситуацию с ежегодной инфляцией в 10-12% и разовой девальвацией этак на 40% тоже сложно назвать нормальной. Не каждый может починять примусы, чтобы его доход рос быстрее чем данные проценты. И что "дядя", обеспечивший нам такие райские условия не виноват?-
A10 мар 16Да пофиг мне на думу. А когда ты повзрослеешь и поймешь, что твоя жизнь и благополучие твоей семьи зависит только от тебя — тогда и поговорим
-
-
-
-
H10 мар 16Когда Ебене ж... целовали и орали свобода, демократия, ура! Два раза избирали! А теперь джинсов в помойке дохера, наркоты-колись не хочу, армию нах, еду куда хочу, свобода одним словом! Жрем её досыта... И опять кто-то виноват, но не мы конечно, а тот кто сытую и красивую жизнь нам не построил. Не построит нам её никто и никогда!
-
S10 мар 16Блин,как я проехать не могу на работу, пробки кругом? Кто там в этих машинах? Кто покупает жилье по 160 тыс за квадрат? кто толпится в торговых центрах? Кому я плачу за ремонт машины 30 тыс, хотя работы там мастеру на 2 дня и он это прекрасно знает? Кто ездит отдыхать в Сочи, кто выкупил отели в Анапе за 10 тыс руб в день? Кто все эти люди? не Россия?
Не надо боятся и искать виноватых, не уподоблятесь хохлам.-
-
S10 мар 16Жилье в Уфе — это "нищая" Башкирия, машина ремонтируется там же.
Если вы предпочитаете передергивать и играть с параллелями, то некоторые ракурсы съемки на Аляске могут привести вас в глубокую депрессию, а умелые манипуляции с жалобами местного спивающегося населения заставят идти и свергать Обаму. Никому в Америке не приходит в голову постить картинки Аляски и индейских резерваций с подписями — "это вам не Калифорния" и "долой Обамку". У меня 3 детей, я переезжаю каждые 3 года в новый город (работа такая), я зарабатываю много больше, чем если бы просто сидел на заднице в пороге где родился и либерастничал в интернетах. Толко то общался фактически с матерью одиночкой, (нашим юристом) — сидит дома с 2-мя детьми, муж не платит алименты, сама работает на удаленке, ездит на машине лучше моей, если завтра встанет вопрос с переездом на Урал поедет легко. По поводу Турции даже не стонет :)-
10 мар 16а вы не задумывались, что если все побегут работать на удаленках, то кто же вам будет создавать условия для вашего комфорта? дворники, теплотехники, строители ваших хором, доярки наконец. или вы убеждены, что розетки в домах сами генерят электроэнергию, а вода в кране всегда. и магазины тоже продукты скачивают по удаленке. вот те, кто вам это обеспечивает и являются большинством и они то и есть нищие. как на первой картинке.
-
-
S10 мар 16Я поставлю в известность автомеханика :))) А так же покупателей 300 квартир в сданном доме в Уфе, что они все приближенные к императору :) А создатели пробок в белых авто??? Что за хохлома головного мозга во всем винить Путина? В Каждой шутке есть доля шутки. Не будт у Путина таких дибильных противников, которые путают понятия Либерализм и Лоботомия, я думаю он не избрался бы на этот срок! Я вот буду голосовать за него только по тому, что не хочу быть в вашей компании.
-
-
10 мар 16Хотел сюда запостить смешную фотку с нашим олигархом,но блин,до того они обрыдли,что даже в смешную картинку хочется запустить кирпичем. -
10 мар 16Вся экономика построена на кредитах и контролируемой инфляции. Эдакий МММ мирового масштаба, где в роли Мавроди Обама с Меркель, а наш Леня Голубков купил жене сапоги, тфу... олимпиаду провел. Я говорил и буду говорить, что у России после развала СССР была возможность построить любую экономическую модель, любую!!! А мы скопировали западное дерьмо, а пендосы что идиоты, что бы реально позволить нам развиваться в их системе и по их правилам? А конкретно по бедности могу сказать вот что: есть у меня домик в деревне в Тверской глубинке, была бы там нормальная работа/школа/поликлиника/дороги — уехал бы жить туда, но ничего этого нет. Местные либо работают в городе либо перебиваются сезонной работой, рыбалкой, ягодами, грибами и огородами, но действительно привыкли — триколор и мобильник есть, дрова в лесу, вода в колодце, электричество воруют, на сигареты и водку хватает, и ничего больше не надо, но и на работу каждый день ходить не надо.-
10 мар 16При чем здесь вообще обамы с меркелями?????
Наш кризис — это НАША проблема, которую мы создали САМИ.-
-
-
-
10 мар 16Из перечисленного на нас влияет только цена на нефть. Благодаря внешним факторам она 14 лет была чрезвычайно высокой — это дало нам шанс провести реформы, чтобы диверсифицировать экономику и более не зависеть от цен на нефть. То что мы этим шансом не воспользовались — только наша вина.
Сейчас нефть все еще дорога. Была очень-очень дорогой ($150), потом стала очень дорогой ($80), сейчас просто дорогая ($35). Дешевой она станет тогда, когда ее будет экономически нецелесообразно вынимать из скважины — вот тогда мы окажемся в равных условиях с другими странами — Прибалтикой, Украиной и тд. До того мы по-прежнему получаем халявные деньги — значит, НАМ ПОКА ВЕЗЕТ.
Войны на ближнем востоке играют нам на руку. Ирак был одной из причин дорогой нефти в нулевых. Санкции против Ирана — тоже, пусть и в меньшей мере. Сейчас нефть от реального падения спасает отчасти Сирия. Когда на ближнем востоке все уляжется, нефть будет дешевле. Так что тут судьба постоянно подкидывает на подарочки.
Потеря Украины — это не внешний фактор. Это наши тупоголовые власти ее про#$али. Это чудовищный провал НАШЕЙ внешней политики.
-
-
-
10 мар 16Я и сам об этом думал. Но вот в чем загвоздка, нет их, местных предпринимателей, совсем нет. Я прикидывал, сколько надо денег для запуска сельхоспроизводства, что бы оно реально работало. У меня получилось от 100 лямов, и это на грани... У меня таких денег нет. Без прямой и безвозмездной помощи государства ничего не получится, а тут вы правы, у них олимпиады и дворцы и прочие роснаны...
-
-
D10 мар 16Политическая система России пытается заменить ЧЕСТНУЮ экономику патриотизмом.
"Патриотизм — последнее прибежище негодяя" (Самуэль Джонсон).
"Патриотизм" властей придержащих защищает их от нищенствующего народа, до которого им нет никакого дела.-
V10 мар 16Автор выражения «Patriotism is the last refuge of a scoundrel» («Патриотизм последнее спасение/может оправдать/ негодяя») — английский историк литературы Сэмюэль Джонсон (1709—1784), этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. В статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «…ни один человек не может заслужить место в парламенте, если он не является патриотом. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия»*. А патриот — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами»**.
Таким образом, если не выдирать слова из общего контекста, смысл авторской фразы заключался в том, что «патриотизм может оправдать даже негодяя», для которого не все пропало, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. Патриотизм — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
Преданный анафеме граф Толстой, переводя иностранный текст, «каким-то странным образом» сумел/захотел перевести его неправильно: из-под пера классика пацифизма вышло, что «последнее прибежище негодяя — патриотизм».
И именно эту фразу с удовольствием подхватила и с энтузиазмом разнесла на хвосте местечковая «интеллигеция».-
S10 мар 16Дело не в самом патриотизме, как понятии и чувстве.
Дело в мошенническом его применении. Точно также как милосердие и сострадание используется мошенниками в своих целях, так же используется патриотизм.
Патриотизм нужен чтобы оправдать провальную внешнюю политику, и такую же провальную внутреннюю, и при этом удержаться у власти, т.к. потеря власти может привести к потере собственности, захваченной сами-знаете-каким путем... -
10 мар 16«Патриотизм — это последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесенный доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 г. и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году.
Высказываний самого Джонсона с объяснениями этого афоризма не сохранилось. Босуэлл, присутствовавший при произнесении данных слов, записавший и опубликовавший этот афоризм, и тем ввёдший его в оборот, вспоминая момент произнесения афоризма, объясняет его и его значение в контексте остальных высказываний Джонсона следующим образом (цитата):
«Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: „патриотизм — это последнее прибежище негодяя“. Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов»"
Таким образом, исходя из анализа первоисточников, трактовка графа Толстого представляется вполне правильной, а вышеприведённая трактовка уважаемого vve2004 представляется притянутой за уши и по смыслу неверной.
Пруф: dic.academic.ru
Что же касается общего содержания и более широкого контекста речи Джонсона, то он выдал данный афоризм, говоря о том, что часто атакующие правительство оппозиционеры "косят" под патриотов, хотя на самом деле основой нападок является желание нападающих "пробиться к богатству".
В дальнейшем — очевидно, с широким развитием шапкозакидательского квасного патриотизма — афоризм получил более широкую трактовку, и стал применяться ко всему мнимому патриотизму вообще. Так, 100 лет спустя после Джонсона, американский сатирик Амброз Гвиннет Бирс усилил афоризм, выдав следующее: "В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым".-
10 мар 16Что же касается самого графа Толстого, то он не был против патриотизма, хотя многие считают именно так. Он просто говорил о том, что во всех случаях, когда патриотизм начинает использоваться правителями и становится официально проповедуемой ими идеологией, то проповедуется как раз не настоящий патриотизм, а ложный. А настоящего патриотизма на уровне идеологии нигде не видно, и поэтому можно считать, что его не существует:
"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм."
-
-
-
-
10 мар 16***Привычка к плохому***
Поспорить с этим невозможно. За 100 лет большевикам удалось вывести новую породу людей Homo sus...)
Сделано с
NoNaMe