-
8 мар 16>> Но в учебнике предпочитают говорить исключительно о красном терроре, посвящая ему целый отдельный абзац, а про белый террор скажут мимоходом
Зато в советских учебниках/книгах/фильмах жуткие зверства белых — обычное дело, красные же все добрые и пушистые.-
G8 мар 16о том и речь, 70 лет одни мозг выносили своим "марксизмом-ленинизмом", пришли другие со "своей правдой". информация должна подаваться объективно. по нынешним учебникам царь был белый и пушистый, первая мировая — это аналог великой отечественной, интервенция — это миротворческая операция по просьбам трудящихся, церковь в те времена — кладезь мудрости и благочестия. и тут появились(наверное с другой планеты) орды орков, убили царя, взорвали церкви, построили башню с глазом саурона и стали жить в своём мордоре. у любого, кто пытается учиться по таким учебникам, просто априори возникает впечатление, что вот ни с того ни с чего, на ровном месте все эти ужасы революций и гражданской войны. какие такие исторические процессы, исторические предпосылки? всё в этом мире случайно, по воле...
-
-
8 мар 16после переворота совершенного Романовыми , а после воцарения Катюхи это уже напрямую немецкая ветвь рода гольштейн-торопских, читать нашу изторыю сочиненную немцами миллером, шлецером и байером нет смысла воробще, сказка на сказке и ложью погоняет. особенно "строительство" питера палками-ковырялками и перетаскивание многотонных гранитных блоков аки "перетаскивали" рабы в египте.
и еще маленькая ремарка, 80% руководства в ссср были евреи и они строили свое светлое будущее руками русских рабв, которые даже своего прошлого не знают. -
8 мар 16Я думаю, Вы, зря волнуетесь!
С Путиными у власти все идет как нельзя лучше — скоро учебники перепишут, законы поменяют — заживете так, что "красный террор" покажется прогулкой в парке. Все как Вам мечталось...
И ни одной книжки из фонда Сороса на горизонте. Гоп-гоп, хорошо...! -
-
H8 мар 16без "может быть". и в России и вне России историю пишут так как удобно.
а касательно истории России 20 века написать для школьников всю правду без купюр имхо нереально... слишком дофига тонкостей или еще под грифом, или уже уничтожено дабы не вскрылось, или никогда не публиковалось и не будет опубликовано....
-
-
8 мар 16История переходного периода от одной формации к другой в любом государстве — это грязь и кровь, а так же сплошные перегибы. Другой вопрос — почему в нынешних рассуждениях о Советской власти делается такой упор на этом периоде в России? Плюс здорово оболганный период правления Сталина.
Такое впечатление, что положение в стране таково, что власти, заказывающие "историю", боятся, чтобы детишки, оглядываясь вокруг и сравнивая с тем, что рассказывают о своей молодости бабушки и дедушки, не решили, что надо бы вернуться к тому способу управления страной, которое было при СССР. И не поняли, что количество миллиардеров в стране впрямую связано с пустой казной. И что нефть и газ принадлежат народу не только на бумаге. Что экономика СССР позволяла не так резко реагировать на всякие "мировые кризисы". Что в СССР рядом вполне мирно уживались и христиане, и исламисты, и даже атеисты.-
W8 мар 16А вы сами то знаете что либо о Ленине???
Советую почитать его труды. Можете начать с этого: "Материализм и эмпириокритицизм" 1909. Правда не уверен, что вы это осилите... -
F8 мар 16+100500!!! ....типа так и надо, зато сейчас — "димакратия и гласнасть".... а нищета — "работать не умеете!!!"...кучка хитровые..ных 3.14дарков скупила на дурняк земли, заводы, фабрики и рудники, всё, что строили всем народом — ну дык это же "всё честно, это бизнес!!!".. :-((
-
8 мар 16В СССР "даже атеисты" прекрасно уживались? С кем они прекрасно уживались, позвольте спросить. СССР было абсолютно атеистическое образование, религия было отделена от государства.
"что количество миллиардеров в стране впрямую связано с пустой казной."
Ну применимо к СССР, то количество помощи братским партиям впрямую связано с пустой казной.
Что касается бабушек в СССР, то они вспоминали царя и как при нем хорошо было.
-
Сделано с
NoNaMe