Что общего между Мариной Цветаевой и нынешними белодельцами?

А зачем рускому Роду великий еврейский сын или дочь?
:))

Одно дело — когда ЕСТЬ Беловодье (опора), и другое — когда осталась только вера в него. :)
А в малоРоссии живут руские Люди, не то, что "в" остальной "украине".

...большевики царя "с трона прогнали", а потом и развязали... Моральное (помимо всего прочего) разложение царской семьи (куда входят "неотъемлемой частью" т.н. Великие Князья и Княжны) и их двора. Один Феликс Юсупов чего стоит! Даже братец его двоюродный Майкл отказался "брать такого на поруки" (правда не без совета строго блюдущих мораль великобританских граждан-господ) Такштааа... лично тов. Ульянов (Ленин) с наганом отвергал Николая Романова от престола...

А еще, большевиками называли всех кто был против самодержавия, в эту категорию входили очень широкие массы населения.

Ну помечтай-помечтай (подрочи у своего компа), шлюха либерастическая. Разрешаю!

Ну-ну, голод ещё при "царе-батюшке" начался, тогда же и продразвёрстка введена.
А царя (только спокойно!) вовсе не большевики свергли.
Читайте хоть иногда... В туалете чтоль, наверняка часто ходите.

Тут каждый докажет тебе как дважды два и то и другое в зависимости от предпочтений. А я скажу — там отметились ВСЕ. И англичанка тоже нагадила. Более того, революционеры ИСКРЕННЕ считали, что действуют во благо "народу", как они его представляли. Почитай "Дневники" Достоевского. Очень показательны мировозрения тогдашнего интеллигента. Но у большевиков хотя бы был ПЛАН действий. Остальные, образно выражаясь, собирались ограничиться поглаживанием по головке умирающего от апендицита. Тут вполне применимо утверждение "долго запрягают, но быстро едут". Терпение лопнуло. Да, без посторонних "доброжелательных" вспомоществований ситуация протянула бы куда дольше, может, и созрело бы что- то менее кровавое. Но мы знаем о нежной любви истории к сослагательному наклонению. Верно утверждение — когда дерутся двое, ищи третьего.

"Объясните пожалуйста..." — это такая имитация наивности? А можете навскидку десяток положительных последствий майдана?

В Сирию не молодняк идёт, а вполне себе кадровые профи. За деньги.

Если перед этим депутат заводил толпу давить милицию грузовиками, то в него не только из танка выстрелить не зазорно, но и переехать этим танком прилюдно, показательно — вполне допустимо. Иначе — майдан, как у хохлов. И печеньки от госдепа.

Я не доверю командовать тому, кому никогда не приходилось подчиняться.

расскажи про экономические и социальные реформы при монархическо-тоталитарном строе

Нельзя. Власть добровольно и без крови никто никогда не отдавал. Политический строй меняется только кровью и революцией. Царизм не спасли бы никакие реформы.

И в Украине тогда бы майдана не было. Но вы то уверены, что виноваты печеньки.

Ваще-то революционную ситуацию создают как раз власти. Потом, правда, достается всем.

Классная у тя методичка — всё с ног на голову. Как раз бездумный милитаризм под патриотическим соусом и ведет к войнам. См. канал Звизда и дальше...

Причём здесь какие-то мифические "либерасты"? Смены политического режима и краха капитализма могут желать только "либерасты"? ИМ-то как раз это не нужно вообще никак. Или в твоём умишке все, кто не поддерживает линию нынешней власти- "либерасты"? А можно быть НЕ "либерастом", но при этом хотеть смены власти?

Автор не за красных, не за белых, он пишет о тех, кто "Пастернака не читал, но осуждает"...

Услышала, даже увидела — впечатлилась, написала. Для поэта достаточно. Затем пошло много и других тем впечатлиться. Тем более что личные переживания и проблемы к душе поближе будут.

Они хотят добра. В своём понимании, естественно. Навроде декабристов. Замесить бучу, а дальше "УПС!!!!" и валить на "Нас неправильно поняли!". Без средств, без поддержки. Их кинут моментально их же спонсоры, ибо та единственная спонсируемая их цель и будет достигнута. Люди без обдуманной стратегии и возможных развилок будущих событий. Единственная цель — сунуть палку в муравейник, а там отойти и посмотреть что будет. Главное, обидно, что если им выделить удел для социальных экспериментов — они на это не пойдут. Им подавай всю страну. А если всё же сговорятся, наслоится такое множество условий и требований... Но чистоты эксперимента один хрен не добиться — тайная помощь от тех, кто заинтересован намутить воды, будет идти любыми путями. Я не раз заставлял себя читать их политический сахариновый бред. На уровне третьеклассника. Ни единой оглядки на менталитет и возможности "подопытного материала". Их максимум — подобие революции 1905 года. И, соответственно, схожая ситуация после. Почитайте исторические материалы, как погрели ручки на ней добрые дяди "из- за речки". Короче. Я абсолютный противник любой гражданской войны. Пример — Сирия и Украина. Думаете, начнись у нас такое, нас оставят в покое непрошенные "искренние доброжелатели"?! Направьте свой революционный пыл сначала на КАЧЕСТВЕННОЕ обучение по социальным предметам. Затем создайте свой план преобразований общества и выставьте на всеобщее обсуждение. После, выкопавшись из- под многотонной кучи полученных вопросов, поправок, критики и просто обсирания (такими у нас хоть печку топи!) — за дело!