-
N6 мар 16Интересно, а для кого не известный человек, с не известным уровнем мышления и образования решил, что именно сейчас и надо начать демагогию.
Автор, лучше выступи с раскрытием механизмов манипуляций сознанием людей, как со стороны чиновничьей, дворянской, военной элиты, так и со стороны меньшевиков, большевиков и т.д. Плюс ко всему, на все это надо деньги. И откуда, кто, как получали эти деньги, руководили февральской, октябрьской, гражданской войны. Это одно.
А дальше еще интересно. Промывка мозгов, социальные эксперименты. Если есть знания, то подумайте, что на самом деле давал чиновникам советской власти бригадно-лабораторный метод. -
6 мар 16Цветаева:
Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной — Распущенной — и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.
Да, это не Демьян Бедный. -
6 мар 16Жидовское племя шариковых всё врагов ищет...
Тех кто виноват,что они как нищие живут..
Кто следующий?
Грузины были,Прибалты были,Украинцы стали....
Американцы с конца последней войны(хотя на фронте вроде как союзниками были)
О Евреях я вообще молчу,они виноваты у них всегда!
Хотя вся верхушка КПСС на девяносто процентов состояла из Евреев...
Кто следующий враг?
Мусульмане?
Судя по тому,что мы сейчас в Сирии воюем?
Вот только понять не могу,зачем Российским налогоплательщикам война в Сирии?-
6 мар 16Вот только одно "но" ,мусульмане делятся на шиитов и суннитов,подавляющее большинство мусульман в нашей стране сунниты,а в Сирии,наши войска выступают в поддержку шиитов....
Наши мусульмане уже не довольны:
facebook.com
Я бы поверил,что это происки Игил,но не вижу ни одного полицейского и ни одного ареста....
Ждём новую гражданскую войну?
Мусульман в нашей стране против христиан?-
6 мар 16Кого читать?
Киселёв ТВ свою информацию вдувает,почитать другие не русскоязычные сайты,так информация совсем другая....
У каждый страны есть свои интересы (слова классиков от политики),вот только я лично своих интересов в Сирии не наблюдаю,ни пению мне не повысят,ни зарплату,ни цены не упадут....
(А только повысят! пенсионный возраст увеличат,итд и тп)
Зачем мне как рядовому россиянину это надо?
Да ещё иметь врагов среди наших мусульман? -
6 мар 16
-
-
-
A6 мар 16дебилы в комментах никак не могут понять (видимо, не читали книгу, а только имя эксплуатируют), что Шариков абсолютно не большевик и не Советская власть. И Швондер со своим домкомом — не большевик. Ровно наоборот — то что делает профессор Преображенский, это опыты на пользу новой власти, и опыты неудачные. Как раз потому, что для опыта берется люмпен, а не большевик. Свора домкомовцев же — классический пример примазавшихся к революции демагогов и карьеристов, вся пена, что всплыла на волне Революции и Гражданской. Работать они не работают, дел никаких не решают, только болтовней заняты. В книге нет (как и в "мастере и Маргарите") ни рабочих ни военных ни ученых (кроме Преображенского, да и тот скорее, авантюрист от науки, но талантливый), а только все то, что паразитировало на Советской власти. "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита" — абсолютно аполитичная сатира. Она просто о подонках и о честных людях (оставшихся за фоном книги, но показано, что "каким-то волшебным образом" страна живет и крепнет). Но для понимания этого нужен мозг, а у всех, кто дымя пердаком, орет до покраснения хари "вата!", "вонючая гебня", "совок", "шариковы" как раз мозга и нет.
-
N6 мар 16Но нам объясняли, что поскольку марксизм есть правильное научное учение («учение марксизма непобедимо, потому что оно истинно»), постольку не может быть истины, расходящейся с марксизмом. Казалось бы, наоборот: если другие учения доказуемо неправильны, то марксизм правилен? Нет, тут строилась иная логическая цепочка: марксистское учение отражает интересы рабочего класса; а так как именно рабочий класс — класс передовой, способный создать будущее совершенное общество, то и сознание его, отражением которого и является марксизм, содержит единственное познание истины. Следовательно, все, что не соответствует рабочему сознанию, не может быть истинно. Человек, рожденный и выросший в среде буржуа или мелкой буржуазии (куда относили и интеллигенцию), не может иметь правильного классового сознания, а потому истина для него недоступна. Только переварившись в «рабочем котле», только восприняв рабочее классовое сознание, человек становится способным понимать истину, которая и есть марксизм. — Вряд ли Маркс согласился бы с такой концепцией. Ведь предположение А: что рабочий класс предназначен создать новое общество — есть нечто вытекающее из предположения В: что марксистское учение истинно, поэтому нельзя, в свою очередь, В выводить из А. Да и между утверждением, что некоторый класс имеет за собой будущее, и утверждением, что его идеология не содержит в себе ошибочных положений, нет необходимой логической связи.
Поэтому логические рассуждения, подобные приведенному выше (относительно А и В), отметались как формально-логические, механистические, недиалектические. Ведь «формальная» логика не случайно была выкинута из числа учебных предметов и фактически не преподается и сейчас (в 80-х годах) \\Дьяконов И.М
-
-
6 мар 16мечта о красном революционном прошлом, великом СССР — как единственный свет в конце тоннеля для россиян в условиях ухудшения уровня жизни. Имеют их чиновники, прогибают начальники, потешная ГосДума дуркует не оглядываясь на них, президент не прислушивается к ним… Получается приятнее молиться о возврате в болото, чем пытаться доползти до чистого ручья. Ну не живучи застойные болота, проходили же уже, с дифицитом всего и вся. -
-
A6 мар 16Еще один....
Расскажи, дружище, а что же было 70 лет назад?
т.е., я так понимаю — говорим о 46-м?
А Шариковых, дорогой мой правдоруб, сейчас в разы больше, чем в 70-х, например.
Но не суть.
Очень меня твоя застарелая фраза про "70 лет" умиляет. Все никак с 90-х методички сменить не можешь?
-
-
-
A6 мар 16Ты еще Чебурашку и крокодила Гену вспомни. Шариков — образ вымышленный.
-
-
A6 мар 16Правда? Вы видели людей, которые были собаками, но им пересадили гепофиз человека? Да?
-
-
A6 мар 16Ну да. Ну да.
Только, дружище, я тоже жил при социализме.
Сейчас шариковых в порядки больше, чем в те времена.
И да, дружок, когда ты перестанешь мыслить лозунгами, то поймешь, что в "Собачьем сердце" положительных героев нет.
И Швондер с Преображенским и Борменталем такие же гнусные типы.
Хотя... что я хочу от современного Шарикова? :)
Узкоголового нытика, который считает, что в его никчемной жизни виноват Ленин и Путин :)-
6 мар 16шариковых всегда есть, вопрос получается у них пробраться к власти или нет. социализм на них построен, они знают как правильно жить и вас построят как надо.
не знаю про какие лозунги вы говорите, но судя по тому как вы быстро перешли на "ты" кто из нас шариков самоочевидно.
-
-
-
-
-
-
-
-
6 мар 16Вы считаете, что в царской России при царе-тряпке и сопутствующих не было угнетённых? Если Ваши предки были барами, мздоимцами-чиновниками или купцами, то, может быть, Вы и "жили, (бы) счастливо и в другой стане!". У кухаркиных сыновей спросите: каково жилось бы им?
Разве сейчас как-то иначе? Превалирует социальная справедливость или таковая в принципе?
Очень напоминает простонародную глупость: Победил бы Гитлер — сейчас бы пили баварское.
Сделано с
NoNaMe