-
18 фев 16Судя по этому опросу
Поддерживают ~ 64% голосов (37+27)
Не поддерживают ~ 16% голосов (9+7)
Не вкурсе — 0.3%
Нейтрально — 20% -
18 фев 16Надо было Алексею этому бородатому козлу в бубен навалять по-хорошему, а не обозначать сон храпом.-
19 фев 16Скажи лучше задавить насмерть и стоять на своём дальше))))
Типа что позволено Немову,то не позволено обычному гражданину.
В той же америке он не больно то бы права качал-огрёб бы только так за нарушение закона.
А в России они себя чувствуют князьками.
-
-
-
18 фев 16Меня удивляет, когда известные шоумены, спортсмены, певуны и звёзды сериалов рассказывают типа:
я ехал(а), опаздывал (а) на концерт, превысил(а) скорость, остановили гайцы стали составлять протокол и пр. А я им говорю: ребята, вы что, не узнаете? А они: Вау! Блин, можно сфотаться, простите, не узнали. А я их простил(а) и ещё диск подарил(а).
Самое прикольное когда это Укупник рассказывал. -
-
18 фев 16Думаю, наклейка — самый гуманный способ напомнить водителю об этичности по отношению к окружающим.
Хуже, когда ключами процарапают СYKA, или из баллончика пшикнут граффити.
Видосы на ютубе наглядно агитируют глядящих прекратить закономерно борзеть, не одни живем, в обществе, как никак. Чтобы люди не привыкали к тому, от чего потом так больно становится, когда тебя одергивает адекватный прохожий. А некоторые уже так извратили видение закона в своей голове, что гневно слюной брызжут, когда сталкиваются с истинным положением вещей. -
A18 фев 16Стандартный конфликт отцов и детей. Все сх молодые пацаны, хочется рисануться перед сосками. А ещё и в соцсетях засветиться можно. Да и перспектива денежного довольствия от ютуба маячит. А ещё как можно потроллить в своё удовольствие. Ведь по рылу вряд ли получишь. Да и кто будет разбираться в действенности этих выкрутасов.
-
A18 фев 16Честно говоря другой реакции не ожидал. Сам на тротуаре не паркуюсь и не поддерживаю паркующихся, но должен, я повторяю ДОЛЖЕН действовать закон , а не щеглы в свободное от танцулек и бухулек время. При этом тиражируя своё сюрло на всю страну.
-
-
I18 фев 16Я не минусую, но могу объяснить почему ты не прав.
1. По рылу они таки регулярно получают.
2. Перед телками таким не рисуются, сейчас молодые девушки ведутся на обеспеченных молодых людей, а борьбу за справедливость считают чем-то вроде тяжелого душевного расстройства.
3. Денежное довольствие там слишком низкое, тем более при высоких рисках.
4. При наличии в соцсетях огромного количества быдланов (а таких сейчас думаю больше половины взрослого населения РФ), которые осуждают действия стопхама, вплоть до угроз физической расправы — вы всерьез считаете такую засветку плюсом?
Так что аргументы весьма убогие. Попробуйте придумать причины получше, почему они плохие =)-
A19 фев 16Давай я тебе придумаю. Участники тусовки стопхама борются с хамством тем же хамством, пропагандируя это самое хамство в своих материалах. Именно поэтому возникает подозрение, что борьба с хамством для этой организации — не главное.
-
-
A19 фев 16По определению хамства — грубое, наглое, резкое поведение. Поэтому я вижу хамство в сути методов противодействия. Точнее в, что нарушителей клеймят наклейкой. Это всё равно, что сделать печать с каким-нибудь матерным словом и лепить её всем прохожим на улице, которые громко матерятся. Нормально будет?
-
I19 фев 16Если один человек нарушает закон, другой человек имеет право ему противодействовать соразмерными средствами. Если бьют человека — можно ударить агрессора и это не будет считаться агрессией с вашей стороны — вы защищали его жертву. То же и с наклейками — если бы стопхамовцы ходили и клеили наклейки водителям, которые ничего не нарушили — это было бы хамство. Поскольку клеят только тем, кто нарушает и прекращать не собирается это не хамство, а самооборона. И точка. Любой человек по закону имеет право на самооборону.
-
A19 фев 16В законах не описано такое преступление, как хамство. Это чисто морально-этическая проблема. Её решение традиционно возлагают на общество, а не на законы. Хамское поведение может только повлечь за собой совершение таких преступлений, как, например, оскорбление — унижение чести и достоинства. Но это ещё доказать надо. Поэтому я не понимаю, зачем ты сюда законы приплёл. Хотя, с другой стороны, ты действительно волен ставить точку в своих фантазиях в любом удобном для тебя месте.
-
I20 фев 16Я приплел законы к тому, что действия стопхама всегда оправданы с точки зрения закона и нарушениями считаться не могут. Да и хамством, как таковым.
>Это всё равно, что сделать печать с каким-нибудь матерным словом и лепить её всем прохожим на улице, которые громко матерятся. Нормально будет?
Было бы здорово делать это с курильщиками в общественных местах. Будет очень хорошо. Потому, что быдло по другому не понимает.
-
-
-
-
-
-
-
A19 фев 16На наших улицах достаточно других проявлений несправедливости и опасности для окружающих. Видимо по составляющей простота-заметность этот "вид деятельности" самый лёгкий. Почему бы к примеру этим борцунам не клеить наклейки гайцам "Я боюсь штрафовать "крутых" нарушителей"? У нас в городе , к примеру , ставят под знаками и перед пешеходными переходами. И ни кто ,не то что не штрафует , но и не эвакуируют. На справедливое возмущение других водителей охранники машин ДПС разводят руками : "мы даже поднять эти мешины не можем". Вот кто главные нарушители — они не охраняют законное право других граждан. А эти "вольные стрелки" , что-то типа правосеков с Украины.
-
-
A19 фев 16Больше чем уверен, как я и писал в первом, самом заминусованном сообщении, налицо конфликт отцов и детей. Среди этих "правдолюбов" я не заметил ни одного старше 30. А троллят они взрослых мужиков , тем самым как чего-то доказывая своим отцам в их лице. Да и один из моих оппонентов усомнился в корыстной составляющей этого "движения". Один из главарей сх уже "при власти". Как ни как это умение манипулировать стадом. Поэтому его явно заметят и "продвинут". Вот вам и корысть, а "действующие лица" скорее всего останутся ни с чем. А к моменту окончательного становления личности ещё и с не стабильной психикой.
-
-
I20 фев 16Вы неверное оцениваете цели движения, поэтому все ваши почему. Ребята хотят показать всем нам, что можно и нужно самостоятельно предотвращать нарушения закона и норм общественного поведения. Это правильно и законно. Именно для этого публичность и видеоролики. Следить за порядком на дороге в вашем городе они не могут. Да и не имеют такого права, поскольку для этого нужна огромная структура по типу ГИБДД. Государство пресечет все попытки граждан создать такую структуру, ибо очень не любит конкуренции.
-
-
-
-
-
-
B18 фев 16"Бычьё" занимается чистым самоуправством, портит имущество своими наклейками. Если водитель чего-то нарушил — должен отвечать по закону, т.е. составляется протокол полномочным лицом и т.д. Жаль, что чемпион оказался по "легкой" атлетике, а не по "тяжелой" и в руках у него не было перцового газового баллончика, чтобы защитить себя и свою собственность.
Сделано с
NoNaMe