Включил заднюю

Энштейн — ноль без палочки. Укравший идею относительности у своего учителя Пуанкаре и получивший нобелевскую за второе следствие фотоэффекта Цветкова, еврей Энштейн при поддержке иудейского лобби возомнил из себя бог весть что.

подозрительно срочно он начал морозиться с червоточинами.. не фашисты-ли их присобачили к антарктике?)

Прикольные сандалики у него. На бабские похожи очень.

Это вы, господа, такой предмет как "Распространение радиоволн (РРВ)" никогда не изучали и не видели, как профессора тупят, пытаясь объяснить, как радиоволны распространяются без существования какой-либо среды. Кандидаты, доктора... Ни один из них не сможет ответить на этот вопрос. А от их графика с электрической и магнитной составляющей (того, где одна синусоида лежит, а другая стоит) уже тошнит. И всё это благодаря достижению Эйнштейна, который по велению своих религиозных хозяев убил развитие теории о том, что по сей день называется god particle.

У меня жена работает в патентном бюро. Подскажте что там нужно украсть чтобы получить нобелевку?

Бозон Хиггса — это и есть тот самый светоносный эфир, с которым боролся Эйнштейн.

„Российский физик об открытии волн пространства-времени- Сергей Вятчанин. Если брать аналогичные (электромагнитные) волны, то там был опыт Герца, разместившего излучатель в одном углу комнаты, а приемник в другом. С гравитационными волнами так не получается. Слишком слабое взаимодействие. Остается полагаться только на астрофизические катастрофы.“ lenta.ru Н. Амбарцумян Преступника обнаруживает... гравитация „Между тем есть абсолютно надежная система защиты. Она настроена на такое физическое поле человека, для которого сама природа исключает возможность каких-либо преград. Это поле гравитации, которым обладает каждый предмет, имеющий массу.“ zhurnalko.net Кто и как к этому подходит.
Юный техник 1995-03, страница 69

Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике. Первая такая номинация (за теорию относительности) состоялась, по инициативе Вильгельма Оствальда, уже в 1910 году, однако Нобелевский комитет счёл экспериментальные доказательства теории относительности недостаточными. Далее выдвижение кандидатуры Эйнштейна повторялась ежегодно, кроме 1911 и 1915 годов. Среди рекомендателей в разные годы были такие крупнейшие физики, как Лоренц, Планк, Бор, Вин, Хвольсон, де Хааз, Лауэ, Зееман, Камерлинг-Оннес, Адамар, Эддингтон, Зоммерфельд и Аррениус.
Однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В конце концов был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в ноябре 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».
P.S. Но товарищи нижеотписавшиеся, конечно, знают всё лучше — кто у кого что украл и кому премию дали незаслуженно.

Гравицапа короче

энштейн — вор и весьма посредственный ученый . это широко известно, особенно в научных кругах. работая в патентном бюро, он просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Ж. А. Пуанкаре и известного физика Г.А. Лоренца. из-за этого, ему даже нобелевскую дали не за теорию относительности. хотя и не все это знают. американцы ведут очень грамотную информационную политику и особо не афишируют тот факт, что свою нобелевскую энштейн получил всего лишь за второй закон фотоэффекта, хотя русский физик А.Г.Столетов, который вообще открыл этот закон — ничего не получил.

В 1936—1938 гг. Розен был приглашен в СССР и работал профессором теоретической физики в Киевском государственном университете. В 1938 году вернулся в США и продолжил научную деятельность в МТИ.

Гравитоны предсказывали многие.

Я думаю, многие из вас натыкались во всяких контактоподобных соцсетях на такой текст (совершенно глупый и ложный), который охотно перепостила школота:
В одном университете профессор Джонн Лок задал своим студентам вопрос:
— Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
— Да, является!
— То есть, вы считаете, что Бог создал все? — спросил профессор.
— Да, — повторил студент.
— Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, — сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
— Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
— Конечно.
— Профессор, существует ли холод?
— Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
— В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил:
— Профессор, существует ли тьма?
— Конечно, существует, и вы это знаете сами... — ответил профессор.
Студент возразил:
— И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма — это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
— Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
— Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
— И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод — отсутствие света и тепла. Это — всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло — это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма — при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн
Далее идут аналогичные по глупости истории :)

Даже волны памяти существуют. Тухманов врать не будет.

он просто вовремя осознал, что люди ещё не готовы к этим знаниям и что всё равно сделают оружие вместо того чтобы использовать во благо.

да существуют, они, существуют. особенно в пятницу.

Все ученые, с которыми мне приходилось общаться, поразмыслив над фигурой Энштейна, приходят к выводу: что Энштейн обычный фейк. Кстати, не первый и не последний. Теория относительности — бред сивой собаки, где применяется? нигде. В тюрьме люди моют парашу, а со стороны свободы они сидят. Опять новую ерунду придумали "гравитационные волны" и естественно ее предсказал великий Энштейн, кто-бы сомневался, Павел Глоба и Ванга в одном лице....

Не иначе инопланетяне в мозг лучами проникли.

Эйнштейн "включил заднюю", потому что был призван задержать развитие науки, а не ускорить. Точно вам говорю.

Если верить не этому "теоретическому" исследованию, а книге Альберта Эйнштейна "Физика и реальность", то он был сторонником умственных экспериментов и логики в определении истинности расчётов. Не формальная математика была его сильной стороной. Он и для написания теории относительности воспользовался геометрией Лобачевского-Риммана (правда когда он ездил по Европе с популярными лекциями о теории относительности, то об этом скромно умолчал, за что и подвергся критике от ряда учёных). В этом плане и теперь, когда теоретики сингулярности функций принимают за явление природы, не цепочка уравнений, а анализ противоречий используемых постулатов может показать есть ли гравитационные волны и с чем их едят. На эту тему можно будет скоро почитать в статье "Гравитационные ли волны?"