-
A17 фев 16подозрительно срочно он начал морозиться с червоточинами.. не фашисты-ли их присобачили к антарктике?)
-
K17 фев 16Это вы, господа, такой предмет как "Распространение радиоволн (РРВ)" никогда не изучали и не видели, как профессора тупят, пытаясь объяснить, как радиоволны распространяются без существования какой-либо среды. Кандидаты, доктора... Ни один из них не сможет ответить на этот вопрос. А от их графика с электрической и магнитной составляющей (того, где одна синусоида лежит, а другая стоит) уже тошнит. И всё это благодаря достижению Эйнштейна, который по велению своих религиозных хозяев убил развитие теории о том, что по сей день называется god particle.
-
D17 фев 16У меня жена работает в патентном бюро. Подскажте что там нужно украсть чтобы получить нобелевку?
-
17 фев 16Где то в 70- х, попадалась занятная книженция, польского автора,
где он давал совет как это сделать.
приглашаете в гости одного из родственников Нобеля и возите его везде,
показываете достопримечательности, угощаете всем и намекаете ему...
Если не получилось, вызываете другого родственника.:)
-
-
17 фев 16„Российский физик об открытии волн пространства-времени- Сергей Вятчанин. Если брать аналогичные (электромагнитные) волны, то там был опыт Герца, разместившего излучатель в одном углу комнаты, а приемник в другом. С гравитационными волнами так не получается. Слишком слабое взаимодействие. Остается полагаться только на астрофизические катастрофы.“ lenta.ru Н. Амбарцумян Преступника обнаруживает... гравитация „Между тем есть абсолютно надежная система защиты. Она настроена на такое физическое поле человека, для которого сама природа исключает возможность каких-либо преград. Это поле гравитации, которым обладает каждый предмет, имеющий массу.“ zhurnalko.net Кто и как к этому подходит.
Юный техник 1995-03, страница 69 -
17 фев 16Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике. Первая такая номинация (за теорию относительности) состоялась, по инициативе Вильгельма Оствальда, уже в 1910 году, однако Нобелевский комитет счёл экспериментальные доказательства теории относительности недостаточными. Далее выдвижение кандидатуры Эйнштейна повторялась ежегодно, кроме 1911 и 1915 годов. Среди рекомендателей в разные годы были такие крупнейшие физики, как Лоренц, Планк, Бор, Вин, Хвольсон, де Хааз, Лауэ, Зееман, Камерлинг-Оннес, Адамар, Эддингтон, Зоммерфельд и Аррениус.
Однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В конце концов был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в ноябре 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».
P.S. Но товарищи нижеотписавшиеся, конечно, знают всё лучше — кто у кого что украл и кому премию дали незаслуженно. -
17 фев 16энштейн — вор и весьма посредственный ученый . это широко известно, особенно в научных кругах. работая в патентном бюро, он просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Ж. А. Пуанкаре и известного физика Г.А. Лоренца. из-за этого, ему даже нобелевскую дали не за теорию относительности. хотя и не все это знают. американцы ведут очень грамотную информационную политику и особо не афишируют тот факт, что свою нобелевскую энштейн получил всего лишь за второй закон фотоэффекта, хотя русский физик А.Г.Столетов, который вообще открыл этот закон — ничего не получил.-
17 фев 16ИМХО, все несколько сложнее...
Приведу ролик, с некорректным названием, но лучшего не нашел...
Это фрагмент "Очевидное невероятное" с академиком В.И.Арнольдом
ЗАДАЧИ ВЛАДИМИРА АРНОЛЬДА (где-то с 10 минуты по Эйнштейну)
Полностью тут:
Получается, что Эйнштейн был как бы аспирантом Минковского.
Минковский вел переписку с Пуанкаре и предложил Эйнштейну тему....
Первая работа Эйнштейна 1905 года по СТО фактически, по словам Арнольда, — это работа Пуанкаре "Измерение времени" от 1898 года...
И важно, что, по словам Арнольда, рецензентом на статью Эйнштейна 1905 года выступил именно сам Пуанкаре...
Отчасти напоминает историю с Гауссом и Лобачевским по неевклидовой геометрии...
По каким-то причинам мэтры не захотели брать СТО на себя? -
G17 фев 16Пусть предъявит что он украл, тут получается не украсть не посторожить. А пиар довольно серьезный, одна только нарисованная формула , на правах рекламы, на авианосце сколько бабок потянула. В реальности у Энштейна нет научных трудов, "формулы" Энштейна не используются в науке и не работает. Теория относительности не выдерживает критики. В связи с последними нападками ее постоянно корректируют, для лохов идет на ура но для настоящего ученого это смешно. Дело в том, что таких ученых как Энштейн полно. Ньютон с его не работающей тяготения, Михайло (наш) Ломоносов. И новый гений (чудо пиара) Джон Неш разработчик теории азартных игр. Фейки смешались с реальностью...
-
-
18 фев 16гавно тупо как стадо, не разбираясь в вопросе, прет под флагами, которые им в руки подсовывают разные хитрые личности и прославляют бездарности. а люди, которые знают реальное положение вещей просто усмехаются. с баранами не поспоришь, они не приемлют фактов, придерживаясь только своего мнения.
-
-
Сделано с
NoNaMe