-
V9 фев 16Байки о каких-то мифах, прокрученные в голове автора, придают видимость псевдо-закономерности нашего сегодняшнего бытия. На самом деле нечего облекать банальное воровство в философские формы и выстраивать "научные" обоснования. Воровать надо меньше, хотя бы не миллиардами, — и тогда все наладится...
-
A9 фев 16букв много, и вроде бы всё правильно г-н Михаил Слободин пишет, НО!
О ком он всё это пишет, и кто все эти "мы" которые работали якобы плохо, а получали всё больше и больше, да и вообще привыкли жить красиво? Если о себе и себе подобных — то спору нет, да оно в общем-то итак всё было давным-давно понятно..
А если о простых работягах... хм...- не уверен, что г-н Слободин не лукавит, работяга-то как раз именно работает, и платят и платили ему эти господа всегда ровно столько, чтоб он не бросал работу..ну и чтоб он не ушел к конкурентам. Или не так? Или эта господа благотворительностью раньше занимались оплачивая зачастую никакому не нужный или непроизводительный труд? Да и что вообще зависит от работяги? И от кого ж тогда зависит его производительность труда?
так что не всё просто... и такие вот статейки — есть ни что иное, как попытка в очередной раз переложить всё с больной головы на здоровую... и это же касается и роли государства, которое, как пишет автор, тоже тут типа ни при чем))
желаю г-гу Слободину и ещё поделать свои непростые упражнения, авось и очередное прозрение придёт)) Но нам то зачем мозг пудрить?)-
-
V10 фев 16Что вы хотите? Биографию почитайте: ru.wikipedia.org
Поднялся в 90-е, "на революционной волне" или как ещё говорят "попал в струю". Сейчас и уже в 2000-х так карьеру не сделать, если только вы не Никколо Макиавелли и не будете "идти по трупам". Всю жизнь на менеджерских позициях.
-
-
-
9 фев 16Что можно ответить Михаилу Юрьевичу?
В глубь капнул на пол штыка и сразу напугался.
Миша, все прекрасно были осведомлены о нефтегазовом бабле и уровне производительности труда. Никто никаких иллюзий о вечном нефтяном дожде не испытывал. Но, проблема в другом. Весь мир жил в долг. Все должны вернуть какие-то заоблачные суммы. Никто и никогда не спрашивает кому вернуть? Кто эти люди? Мы живем в мире, который управляется сотней толстосумов и все телодвижения по выживанию, в данных условиях, тщетны. До жопы высокая производительность труда, никто у вас ничего не купит. Вся эта система рухнет, как карточный домик, ибо не бывает на земле вечных империй, пусть и бизнес. Мы стоим у порога больших изменений, где будут другие правила игры, валюты, границы, страны, законы...-
C9 фев 16Вы, дарагие рассеяне, стоите у порога больших измененй (читай краха ненавистного доллара с ненавистной пиндоссией) уже более полувека. Точнее лежите. Как-то так.
-
-
-
-
C9 фев 16Мы строили, строили и наконец построили... Урааа!!!!(с) Чебурашка.
Страна легла приблизительно в начале 80-х. 70-е прожили чудесно благодаря все той же нефти и разногласиям между Штатами и арабами. Потом наступил системный крах управления. А горби добил так сказать. Тем не менее крах мировой капсистемы ванговался чуть ли не с 20-х годов прошлого века. Если тебя это успокоит, то поправлюсь:
Вы, дарагие рассеяне, стоите у порога больших измененй (читай краха ненавистного доллара с ненавистной пиндоссией) уже более полувека. Из этого периода в лежачем положении 35 лет. Как-то так.
-
-
-
-
-
-
J9 фев 16Много написано, жалостливо... В частных компаниях тех, кто неэффективно работает увольняют или выгоняют. На государственных производствах — урезают КТУ. Кто из бюджетников зря ест свой хлеб? Врачи, учителя, военные, полицейские, пенсионеры? Чинуши, вот кто паразитирует на теле государства. Бессмысленные, неэффективные (но только для государства), безликие упыри.
И не мне это Вам говорить, господин Михаил Юрьевич Слободин — российский управленец, с сентября 2013 года — генеральный директор ПАО «ВымпелКом». Бывший президент КЭС-Холдинга, исполнительный вице-президент по газу и энергоснабжению ТНК-BP, исполнительный вице-президент по стратегии и развитию бизнеса ТНК-BP, и. о. исполнительного вице-президента по разведке и добыче ТНК-BP. -
9 фев 16Низкий поклон автору, за статью....
"Проблема в том, что каждый из нас, делая каждый день бессмысленную и неэффективную работу или загружая бессмысленной и неэффективной работой других людей, убивает наши надежды на рост собственного благосостояния. И не только собственного".
Как не прискорбно — МЫ этого не понимаем.....
Не понимаем, что у нас нет другой Родины и нигде нас не ждут... -
9 фев 16Тынц!
Постя эту фигню ты России помогаешь? Ну-ну!
...ИМХО Есть в нашей стране проблемы. Решаемы. А ты только ноешь!
-Ну предложи решение проблем (вместо нытья) -тебя даже уважать начнут!
А так... Хохлоботов только кормишь...
(Кстати- очень большое спасибо! Сделаю пост о народной демократии в разных странах. Поможешь?)-
-
9 фев 16В России (как ты, к примеру, и я, -живем). Сравни, друже Россию 90-х и нынешних!
Разумеется: пояса пришлость "поджать"- Крым пока нам в копеечку обходится (да-да! обходится). А ну-ка "россиянин" сопоставь падение жизненного уровня россиян (обложенных "ссанкциями" и недогосударства 404 (коим весь "цЫвилизованный мир" помагает...
Сравнил?
И че?
Поплачь, еще, поплачь... Ливию вспомни- там же тоже диктатора "народные массы" свергли. Тоже этого хочешь?
(Не злись: к счастью в моей стране скоро будут выборы — ЕР обкакалась- ну дыык предлагай альтернативу! Че ныть-то?)-
TbINZ АВТОР9 фев 16Сравни, друже Россию 90-х и нынешних!
=
а че не с 1913 сравнить? а давай сравним с 1984!
родители жены получили хату от предприятия, мои предки купили жигуль на честно заработанное (хату получили еще раньше и не через 20 лет как тут пишут, а через 5-7), Крым был наш и никаких поясов затягивать было не надо — никто не рылся в помойках и беспризорников как в ВОВ не было и т.д.
такой вот для кого-то неэффективный совок, панимаишь.
и кто тут плачет\ноет? :) уже писал — меня все устраивает, и прозрение ушибленных сколеном через кошелек и сокращение рабочих мест — тоже.
для меня альтернативы окромя кпрф на сейчас нет.
еще что-то?-
N9 фев 16родители жены получили хату от предприятия, мои предки купили жигуль на честно заработанное (хату получили еще раньше и не через 20 лет как тут пишут, а через 5-7), Крым был наш и никаких поясов затягивать было не надо — никто не рылся в помойках и беспризорников как в ВОВ не было и т.д.
такой вот для кого-то неэффективный совок, панимаишь.
Дважды в одну реку войти невозможно. Умерло — значит умерло.
Это с одной стороны, с другой стороны:
Советский Союз умер — не в результате внешнего воздействия, а в результате внутренних проблем. Сравнить Российская Империя развалилася в результате войны, СССР умер в мирное время. Значит система была далеко не без изьянов, а изьяны были такие, что система рухнула.
Но в твоей же статье написанно, что адекватность — это гарантия благополучия.
А где же твоя адекватность, если живёшь мифами 30 летней давности!?-
-
N9 фев 16TbINZ
и я живу не "мифами 30 летней давности"
Что же Вы правы — вы не живёте мифами. Вы просто до сих пор живёте ценностями умершего СССР, смотрите на мир глазами советского человека.
На дворе уже 21 век, уже давно ушло в прошлое деление стран на капиталистически и социалистические.
Мир просто живёт в другом измерении, которое для Вас просто не существует.
Такое вот отделение себя от реальности это уже не ошибка взглядов, это уже диагноз.
К сожалению такие диагнозы не лечатся, а потому и помочь Вам, к сожалению ни чем не могу.-
-
N9 фев 16babera
Естественно я не имел ввиду обще-человеческие ценности.
Есть ценности, которые непосредственно вытекают из коммунистической идеологии Союза, которая в свою очередь опиралась на антагонизм капитализма и пролетария.
А соответственно Советский Союз выводился, как пример, где этот антагонизм полностью был изжит.
История уже тогда, хорошо показала, как жил пролетариат в Америке обителе "мирового зла" и как жил в СССР.
Но дело не в этом, а в том что было огромное количество людей, которые строили свою жизнь по каннам этой самой идеологии, а значит переживали, надеялись и верили согласно закономерностям этой самой системы.
Но жизь в общем, асфальтным катком проехалась по всем этим надеждам, не оставив никокого шанса на возрождение коммунистического мировозрения, по крайней мере, в той форме и с таким подходом, который пропагандировался в СССР.
Мир изменился настолько кардинально, что вся эта вся эта диалектика и борьба противоположенностей на которых держалась идеология Союза, просто стала историей 20-ого века.
Могу привести, как пример. Мир в 21-ого века вошел в эпоху пост индустриализации. То есть сейчас есть, целый ряд стран, которые живут не за счёт производства, не за счёт полезных ископаемых, а за счёт своих ноу-хау как в сфере высоких технологий или в других областях человеческой жизни.
К примеру, покупатель айфона, как минимум 40% платит, как раз разработчикам этого ноу-хау. И только 3%-4%, платится китайским товарищам за их труд по его изготовлению. А ещё есть страны, которые дали сырьё на его изготовление.
Между ними всеми есть определённый антагонизм, но он ничего общего не имеет с антагонизмом, который был ядром советской идеологии.
Конечно современный Боинг и самолёт Можайского, поднимаются в воздух по общим законам воздухоплавания. Но по скольку мир пилотирования у этих судов кардинально разный, то и само мышление у пилотов этих самолётов тоже совершенно разное.
Одним словом самолёт Можайского — это история.
А современный Боинг — это реальность, которая своим существованием обязанна в том числе и опыту Можайского.
Но история может и должна учить, но она не должна мешать видеть современную реальность, такой какой она есть.-
TbINZ АВТОР9 фев 16есть сейчас есть, целый ряд стран, которые живут не за счёт производства, не за счёт полезных ископаемых, а за счёт своих ноу-хау как в сфере высоких технологий или в других областях человеческой жизни.
=
за счет эксплуатации китайцев (и не только) они живут.
кабы не китайцы, у ваших "постиндустриалов" и айфонов бы не было.
-
-
-
-
N9 фев 16TbINZ
за счет эксплуатации китайцев (и не только) они живут.
кабы не китайцы, у ваших "постиндустриалов" и айфонов бы не было.
Ну в этом вся твоя совковость. Во всём видеть врагов, эксплуатирующие бедный пролетариат.
Все нормальные люди считают, что человек создан, для счастья и радости, как птица для полёта.
Почему же когда дело доходит до Homo Sovetikus, начинаешь понимать что у этого правила, есть исключения. Человек Советский создан не для нормального человеческого счастья, а для подвига и постояного самопожертвования.
Поэтому всю кажутся враги, эксплуататоры и злодеи капиталисты.
Но самое смешное, что такого убогой и нищей жизни пролетариата, как в СССР можно было найти разве что где-то на задворках цивилизации.
А я уж это хорошо знаю, два раза в месяц куда-нибудь вылетал по делам фирмы от Риги до Томска.
Да Вы потому не можете вписаться в реальность, потому со своей совковой идиологией, Вы просто не в состоянии вписаться в современный мир, в котором совершенно другие ценности и другие устремления.
Мои искренние соболезнования, в том что жизнь вас с вашей советской идеологией выкинула на помойку истории.
И пошла дальше к совершенно новой реальности, конечно же, сложной и непростой, но так не похожей на ту которую нам рисовали советские идеологи.-
-
N9 фев 16TbINZ
[/quote]так кто айфоны делает?[/quote]
Делают китайцы, разрабатывают конструкцию и технологию американцы.
Теперь с точки зрения советского человека, работа работяги у конвеера и конструктора должна быть одинаковой.
А вот с точки зрения американца, с точностью наоборот, то есть конструкто и руководство фирмы получает главные диведенты.
А теперь задаём вопрос:
кто был прав в этом споре?
Советского Союза — нет, просто обанкротился и развалился по экономическим результатам своего хозяйствования.
Россия, как идеологическая приемница ценностей Союза, полностью зависит от цен на нефть и газа, собственной экономики фактически не имеет.
И если чуда не произойдёт с ценами, то в ближайшее время повторит судьбу Советского Союза.
Америка, за счёт доходов от продажи ноу-хау, имеет мощную экономику, которая позволяет диктовать волю всему миру.
В общем советские люди выбрали модель быть больными и нищими, американцы выбрали модель быть здоровыми и богатыми.
Так что TbINZ хочешь быть нищим и больным, твоя воля — никто тебе помешать не может. Твой выбор и твоя судьба.
Правда захотят ли твои дети и внуки присоединится к тебе — это большой вопрос: спрашивается кому нужна судьба несчастного туземца!?
-
-
N9 фев 16Кстати, так и хочется задать вопрос TbINZ, но если вы советские такие умные и правельные почему же ваша советская экономика была настолько убогой и убыточной.
При этом, что народ по меркам запада влачил жалкое существование и многого не требовал.
Приведу конкретный пример.
Как известно, при Сталине, чтобы покрыть издержки убыточной экономики использовался бесплатный труд зеков.
Когда в 53 году Сталина не стала и Гулаг расформировали, то встал вопрос, а чем компенсировать убыточное социалистическое хозяйствование. И нашли выход — это продажа нефти и газа проклятым капиталистам. Поэтому за десять лет добыча нефти в СССР увеличилась в 10 раз.
А к концу 80-ых добыча нефти увеличилась аж в 15 раз и стала, главной составляющей в импорте СССР. То есть Союз окончательно подсел на нефтегазовую трубу.
Цена нефти за баррель в 80-ый год была больше 100 дол. а к 86 году упала меньше 37.
И тут сразу же появилость осознание, что убыточную экономику просто нечем дополнять. Надо было искать выход из ситуации: Выдвинули лозунг — Экономика должна быть экономной. Необходима перестройка в социалистическом хозяйстве. Вобщем даёшь перестройку в массы.
Но пациент был уже обречён и СССР развалился.
СССР развалился, но население исповедует те же ценности и покланяется тем же идолом. Поэтому ничего удивительного, что всё повторяется.
Цена нефти падает со 100 долл. до уровня 30, экономика в полном ауте, уровень жизни населения резко уходит вниз.
Но уже никто не призывает к перестройке, все молча ждут, когда начнётся сыпаться государство.
И видимо этот факт окончательно и бесповоротно поставит жирную точку в советской истории России. Жалко при этом обычного российского обывателя, который хотел как лучше, а получил как всегда.-
-
N9 фев 16На вопрос ответил.
Но хотелось бы заметить, что в лексиконе туземца нет слов конструировать, програмировать и разрабатывать.
Он ведь с этим незнаком, а значит он понимает слово только делать, а всё остальное является "злобными интригами" белого человека.
Так вот видимо Вы тоже в своём развитии далеко не ушли от этого туземца, если вас в этом вопросе интересует только одна сторона вопроса: кто делает.
Я Вам искренне сочувствую, с таким пониманием современной реальности, действительно можно быть только бедным и больным.-
C10 фев 16Де не старайтесь вы так все это разжевывать. Чел не врубается в разницу понятий "конструировать" ("делать") и "собирать". Собрать может и обезьяна при должной тренировке. А вот чтобы сконструировать — нужны мозги. Отвечу ему еще раз: айфон делают амеры. А собирают его как детский конструктор китайцы. Когда труд китайцев станет слишком дорогим, собирать его начнут к примеру индийцы.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 фев 16Об этом феномене исчерпывающе высказался еще Салтыков-Щедрин: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались".
Борис Акунин: урок «патриотизма по-русски»:
1. Все без исключения жители имеют максимально равные стартовые шансы для самореализации.
2. Те, кто не может заботиться о себе сам или нуждается в помощи, получают ее от государства.
3. Гражданам выгоднее жить честно, по закону и собственным трудом, чем жульничать, химичить и паразитировать.
4. Страну любят и поэтому уважают в мире (именно так, а не "боятся и поэтому уважают"). То есть уважают за науку, культуру и великодушие, а не за атомную бомбу.
-
-
A9 фев 16"На самом деле, бОльшая часть из этого уже не то чтобы играет на будущий рост нашего благосостояния – теперь будет играть против этого. Потому что большая страна – это большие издержки, много нефти и газа не дают ничего больше того, что мы имеем сейчас, к тому же сейчас надо инвестировать, чтобы сохранить свои позиции на этих рынках, содержание армии и всех этих бомб, ракет и всего остального стоит денег, а крутизна и брутальность на политической арене обходятся очень недёшево."
Рус здавайся!
Видимо это надо понимать так...
Сделано с
NoNaMe