-
10 фев 16"Отдельные уникалы свято верят, что дол-желоб на ноже служит для проведения воздуха в тело, но совсем не для того, чтобы его потом было проще извлекать, а всего лишь для инфицирования раны "забортным" воздухом, попадающим через канал, стенками которого являются плоть и поверхность самого дола."
Дед был врачём на фронте, кое что рассказывал. Для диверсантов и разведчиков важно во время операций при снятии часового наносить удар, так чтоб тот заорав тревогу поднять не мог. Для этого удар ножём наносился с доворотом и не в сердце, а в область легких, входящий через рану воздух схлопывал лёгкие и человеку физически нечем было орать. Поэтому делали не только дол глубже но и пропилы в лезвии. -
9 фев 16Спасибо автору , полезно и познавательно.
"Кровосток" — действительно бред пришедший из УК СССР ( за нож длинной более ... с "кровостоком" больше давали) — не силён я в УК — но что то такое было...
А вообще дол для облегчения клинка — уменьшения веса тупо.
... а помахайте (в битве) клинком в 6 кг в течении 4-6ти часов на поле брани... как!?
Вот и додумались лишний вес убирать , не нарушая прочности. Предки то не дураки были. -
-
-
9 фев 16Дол служил скорее всего не только для облегчения при сохранении допустимой прочности но и для правильной закалки.Такая форма не только снимает внутреннее напряжение при закалке но и делает меч более устойчивым к ударам так как сохраняются участки с меньшей закалкой и они симметричны-деформации и нарушения баланса не будет. -
M9 фев 16Автору спасибо за интересную статью. Есть замечания —
Почему не рассматривается Якутский нож и древние славянские ножи с односторонней заточкой? Для мягкой стали подобное строение было отличным решением — для остроты линза и одна сторона, а для заточки широкий дол (на некоторых якутах делающих вторую сторону практически вогнутой линзой) и минимальное снятие металла. -
E9 фев 16вообще-то всю жизнь считалось, что дол на боевом оружие сделан именно для резкого падения кровяного давления
противника, что приводит к потере сознания. Надо вспомнить штык трехлинейки Мосина — штык — четырехгранный
с вогнутыми сторонами один укол и поражение гарантированное, к тому же очень хреново заживаемое.
Именно поэтому и перешли на использование штык-ножей (+ практичнее — картоху чистить удобнее ну и т.д.)
Ещё один плюс дола на клинке — уменьшение контактной площади а соответственно легче точить и легче "входит и выходит" — помните в конце 80х появились лопаты с прорезанными окнами чтобы копать легче было.
А на счет уменьшения веса и увеличения прочности это как раз бла-бла по моему если про шашку или что-то длинное то можети имеет смысл — ширина клинка большая а вес маленький — понятно, а вот с ножами тем более с узким клинком я думаю, что именно ради боевых характеристик из и делают.-
D9 фев 16кем считалось всю жизнь данное утверждение?
4-х гранный штык опасен не снижением кровяного давления у жертвы (надо же такое придумать), а увеличением поверхности повреждения и как следствие дольшей заживляемости раны.
Точат у клинка не поверхность, а режущую кромку и дол к этому никакого отношения не имеет.
Насчет трения и легче входит и выходит.
Человеческое тело это не камень и в случае проникновения ножа то выемка под дол не остается незаполненой а наоборот внее так же упираются ткани, а дол это поверхность увеличивает, а увеличение поверхности соприкосновения увеличивает само трение и усилие на клинок. -
A9 фев 16>>вообще-то всю жизнь считалось, что дол на боевом оружие сделан именно для резкого падения кровяного давления
Уж не знаю кем так считалось... Увы — автора именно в этой части своих рассуждений совершенно прав
>>Надо вспомнить штык трехлинейки Мосина — штык — четырехгранный
Сечение штыков (любых, специализированных — не только русских) диктовалась исключительно балансом между прочностью на изгиб и весом — других причин появления ребер жесткости на колющем оружии не было
-
Сделано с
NoNaMe