-
S6 фев 16А по мне, так этот (АК-74 Булл-пап) гораздо интересней:
twower.livejournal.com -
W5 фев 16USA давным давно отказалась от импорта гражданских Калашей из-за нестабильного (поганого, по международным меркам) качества.
Отличные калаши делают чехи и, собственно, сами "мериканцы". Но АКМ-оиды морально устарели.-
K5 фев 16про калашников можно говорить все что угодно — но через полдня обучения самый тупой новобранец из самой захолустной деревни в состоянии из него сносно стрелять ( а если на войне боец завалит хотябы двух врагов это уже 1 к 2 если чЁ ) . сносно обслуживать разбирать и собирать — вот его плюс все остальное да наверное не на высоте но.....
-
-
5 фев 16А я вот недавно прикупил на днях гладкоствольное ружьё ВПО-209 прикольная штука, жаль только патроны дороговатые.
[url]popgun.ru -
5 фев 16Американцы уверяют, что им удалось создать самую совершенную модификацию знаменитого советского автомата. Старт продаж намечен на 2016 год.
2016
-1947
====
69
Быстро, однако!
Только получилась М-16! Интересно, они кнопку принудительного запирания затвора сделали?
А, если серьезно, то в рамках подготовки к гражданской войне в Пиндостане, это агрегат, который может произвести первое впечатление на противника. А дальше будет как во Вьетнаме!
Один морской пехотинец писал домой следующее: "Я нахожусь в госпитале, на борту судна. Мы пошли в бой с 1400 солдатами в нашем батальоне, вернулись с половиной. В нашей роте было 250 человек, теперь осталось 107. Во взводе было 72, вернулось только 19. Я обязан жизнью судьбе, которая послала мне это ранение. Поверите ли вы мне? Но нас убивали наши собственные винтовки! После боя, почти каждый убитый морской пехотинец был найден с неисправной винтовкой. Большинство солдат было убито и ранено во время устранения неисправностей.
-----------------------------
Хочешь жить — купишь АК! -
-
-
5 фев 16Именно! Но наша печаль тут в том, что на нашем гражданском внутреннем рынке, а так же стенде и тире, ничего подобного (в плане качества) не появится. А параметры устройств, заточенных под производство и эксплуатацию военного времени в 40-х годах прошлого века, как мы все понимаем, для гражданского рынка в 21 веке не годятся. Ну т.е. годятся для дрочеров на все аутентичное коллекционеров, но не для практической стрельбы (как дисциплины) — там сливают вчистую.
-
-
5 фев 16Есть знакомый американец и канадец, каждый год зимой и летом приезжают к нам на Урал к родственникам в гости на недельку. Один раз совпали с морозом в 38С, видно сильно мозг отморозили. Приехав домой, решили сайгу-12 с тюнинг-приблудами от DDI и ProMag заморозить до -40С и бросить со второго этажа. Говорят мата было много. Весь пластик искрошился. Скелет стреляет по прежнему, но видок уже не кузявый. -
-
5 фев 16Чего многие перевозбудились то так, эта модификация гражданская, сугубо для "полежать" в специальном ящике, или максимум повисеть на стенде. Создавалась для wow-эффекта. Так сказать -"Маркетинг и ничего личного". Понятно что воевать с этим никто не будет (ну если только с таким же упоротым соседом).
Поищите как люди трёхлинейки тюнингуют. -
D5 фев 16Для боевого оружия главное надежность а не современный дизайн. А уж про право/леворукость вообще промолчу (можно подумать боец с утра сам решает на какую сторону он сегодня стрелять будет). Не знаю насколько эта конструкция будет удачной на войне. С другой стороны это оружие для ополчения, а они, как правило, долго не живут :( А кто выживет — сам определится, что ему больше подходит.
-
5 фев 16Они всё с СССР дерут. И космос и флот.
Только как-то убого, без огонька.
Как говорится, дети у них прекрасные, а всё что руками делают, увы...
Даже голливуд последние лет 20 только ремейки штампует. -
-
-
-
5 фев 16Не производится, но на складах его куча (АКМ). Да и превосходит он чем? Более мощный патрон и не более. Но и отдача у него сильнее, а значит и разброс при стрельбе, особенно очередями. Новая модель пиндосов (судя по углепластику) еще легче, а значит точность будет еще меньше, т.к. старый АКМ был из-за массы более устойчив.
Отказ в СССР от калибра 7.62 в основном оружии в пользу 5.45 был обусловлен не из-за тех. причин или отдачи, а в пользу носимого б/к. В реалиях современных войн, когда боец на себе носит кучу амуниции, броник, каску и прочие приблуды (н/з, харчи....), он (боец) и так перетяжелен...а тут еще нужно носить много б/к, а чем меньше масса патрона, тем больше солдат может себя нагрузить боезапасом.
Учите матчасть. По этой теме куча статей.-
5 фев 16Стопудово. И ещё начальная скорость пули и импульс выстрела в момент поражения цели. А сами стреляли? Из 7.62 и 5.45? Личное впечатление есть? -
5 фев 16Бк с 3 магазинов увеличили до 4, улучшилась настильность, меньше отдача, но
отсутствие БЗ патронов в принципе, менее устойчива в полете. -
G25 фев 16Ну отдача лечится нормальным пламегасителем и чуть сниженной навеской пороха, хотя балистика так и так страдает...
Калаш по любому не снайперская винтовка, а оружие пехоты. Для точной стрельбы есть другие модели.
У пулемёта вообще разброс при стрельбе подразумевается, ето же не делает его плохим оружием.
Вообще плохого оружия мало, это в основном руки у солдат кривые.
-
-
-
-
-
6 фев 16Говорят, пластик на морозе.... Имеется в виду наш мороз, -30 град. -40 град. ... колется, трескается. ....
-
-
Сделано с
NoNaMe