Су-27 напугал американского шпиона струёй — страница 3

N

ntwish67

31 янв 16

Струя может заглушить двигатель. Для тяжёлого и заправленного самолёта — это реальная проблема. А транспондер выключают, чтоб своей аппаратуре помех не создавать. Ну и провоцировать РЛС противника тоже.

Ответить

＋

sovol
ntwish67 31 янв 16

Война без жертв не бывает.
Ответить
＋
alexander63ru
ntwish67 31 янв 16

4 движка заглушить? Бред.
А опознаватели нужны !
Ответить
＋
- N
  ntwish67
  alexander63ru 31 янв 16
  
  Имея на борту более 10 тонн оборудования даже с тремя двигателями лететь трудно. С двумя вряд-ли, с одним бесполезно. Двигатели "гражданские", т. е. тяга оффигенная, диаметр большой, запустить на лету — задача не тривиальная.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Viatoe
    ntwish67 31 янв 16
    
    У него грузоподъемность больше 40 тонн. Десять тонн он и на одном движке потянет, даже в наборе.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    N
    
    ntwish67
    Viatoe 31 янв 16
    
    а керосин по воздуху получать будет? И операторов выкинет. Их там поди человек 20 минимум. Это практически гражданский самолёт, он на подвиги не способен. Без одного двигателя полетит, если заглохнет, может и запустит. Но для него это полюбому опасно.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Viatoe
    ntwish67 31 янв 16
    
    Грузоподъемность — это величина за вычетом веса топлива. Это именно сколько он поднимает полезного груза. И он может его тащить на одном двигателе, это закладывалось при разработке боинга 707.
    
    Ответить
    
    ＋

L

lostcontact

31 янв 16

напугал струей!?...начал ссать на него чтоли?

Ответить

＋

F

Fashflame

31 янв 16

Пендосские засранцы, сидите дома уже у себя, ушлёпки позорные.

Ответить

＋

Viatoe
Fashflame 31 янв 16

Ваще уроды, летают над нашими нейтральными водами.
Ответить
＋

Viatoe

31 янв 16

Ну в следующий раз значит они пустят этот разведчик с эскортом из F-18. И когда следующая сушка подлетит — перехватчик сядет ей на хвост и будет не слазить минут 15, проведя с десяток условных атак. И выложат это видео на ютуб на всеобщее обозрение, чтобы все видели какой супер-непобедимый истребитель этот Су-27. Наше же штабное руководство ничему не учится, ни на опыте войны в Грузии, ни на опыте Сирии. Там сели в лужу, тут сели в лужу, ну и здесь значит сядут рано или поздно. Дебилы, мля (с).

Ответить

＋

kloppi
Viatoe 31 янв 16

доброе утро, присниться же тебе всякая хрень)))) "...перехватчик сядет ей на хвост..."
Ответить
＋
- Viatoe
  kloppi 31 янв 16
  
  Ну я как локаторщик типа знаю, что они так летают. И что эсминцы натовские в Черном море постоянно на задании, и что даже совместные учения с российскими устраивают, блэксифор например.
  
  Ответить
  
  ＋
  - M
    
    mikrotik
    Viatoe 31 янв 16
    
    как вы все надоели диванные локаторщики, подводники и летчики истребители... в новом топике по новой профессии
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Viatoe
    mikrotik 31 янв 16
    
    Сначала отучитесь. Потом поработайте. Вот я работал сначала сменным на ДРЛ-7СМ, ВУС у меня по РПК-1 и РПК-2, потом инженером на корабельных РЛС — на советских "Р722" и "Печора", да на импортных — фуруно, JRC, Samyang.
    А потом будете на своем диване искать, что вам там не нравится.
    И у энергетиков тоже работал.
    Знаете в чем фишка? Я просто вас старше, раза в два. Поживёте — поймёте.
    
    Ответить
    
    ＋

W

winter197105

31 янв 16

Амеру, нужно было включить аварийку, прекратить движение, выйти покурить (ну или съесть бигмак с колой), успокоиться, ну и лишь потом продолжить движение.

Ответить

＋

zmiings
winter197105 31 янв 16

Папуаса ты в зеркале увидишь. Ни боинг ни эпл мне нахрен ненужны, а вот кто пизданёт и накидает это ещё посмотрим.
Ответить
＋
- Viatoe
  zmiings 31 янв 16
  
  Нахрен не нужен?))) а у нас после Ельцина и Путина не осталось других самолетов. Или пиндосский "боенг", или гейропейский гомолёт "эйрбас", говоря вашим патриотическим языком, других нету. Был "Антонов" с союзной Украины, но теперь Украина стала для России бандеровской Укропией и "АНы" мы там покупать не можем, а своих пассажирских самолетов, пригодных для полетов — не делаем.
  И вообще — вы пишете свои возмущения в американском интернете. Придуманном, созданном и внедренном в америке, через американские программы, написанные на американском языке программирования американскими программистами. Раз вам оно нахрен не нужно — ну так вылазьте из этого пиндо-нета. И пишите на бересте, как положено современному российскому патриоту.
  
  Ответить
  
  ＋
  - V
    
    vadziku
    Viatoe 31 янв 16
    
    С каких пор линукс стал американской программой?
    Или Huaghway американский?
    И с каких пор Керниган — отец С, оказался американцем?
    А интернет уже давным-давно международный и к своему американскому прародителю имеет весьма отдаленное отношение.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Viatoe
    vadziku 31 янв 16
    
    Ну это например какие? Суперджет что-ли?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    hassisin
    vadziku 31 янв 16
    
    а вы вот этот текст на эльбрусе набирали?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    V
    
    vadziku
    hassisin 31 янв 16
    
    На китайской тачке.
    А что?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    hassisin
    vadziku 31 янв 16
    
    Разработанной китайцами?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    V
    
    vadziku
    hassisin 31 янв 16
    
    Ими :-)
    Или предполагаешь на китайских заводах американские инженеры? :-)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Viatoe
    vadziku 31 янв 16
    
    На американских заводах, расположенных в Китае по соображениям экономической целесообразности — американские инженеры. И китайские чернорабочие, которые даже номиналов деталей не знают, собирают по цветам.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    hassisin
    vadziku 31 янв 16
    
    А вы думаете прям на заводе разработчики сидят? Там китайские интеллектуалы максимум технологи, а на контроле качества сидят белые люди. А разработчики, да, в силиконовой долине сидят.
    
    Ответить
    
    ＋

Z

zloy_wasya_2050

31 янв 16

меня лично "пугает" пролет всяких разведчиков страны которая за "лужей". "сухой" даже струю пустил...пометил свою территорию.

Ответить

＋

J

jobswa

31 янв 16

Мы же ведь не летаем вдоль их Майами, снимая параметры системы ПВО США…
-----
А очень зря

Ответить

＋

zmiings
jobswa 31 янв 16

Да уж всё снято давно.
Ответить
＋
- J
  jobswa
  zmiings 31 янв 16
  
  пару раз пролететь не мешает ))
  
  Ответить
  
  ＋

pilgrim101

31 янв 16

Похоже стало традицией голой жопой ежа пугать...)

Ответить

＋

Viatoe
pilgrim101 31 янв 16

Пиндосы ли? Они, кажется, еще ни разу не кричали про "удар в спину", в отличии от некоторых.
Ответить
＋
- Viatoe
  Viatoe 31 янв 16
  
  Ну-ну, не может дать сдачи. А откуда тогда такие цифры потерь в американских ВС? Ливийская и иракская ПВО, их армии — вполне могли дать сдачи. Но США им наваляли играючи. Во Вьетнаме такая же история, и в Корее, и на Тихоокеанском ТВД.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Viatoe
    Viatoe 31 янв 16
    
    Так ПВО и должна была эти томагавки сбивать. То, что амеры их раскатали на дрова — вполне понятно и закономерно. Пока ливийцы и сирийцы мерялись патриотизмом и ходили на парады, да превозносили своих диктаторов — в США инженеры и ученые анализировали свойства их систем ПВО, и разрабатывали новые виды оружия для его преодоления. Надо ли удивляться, что потом они этим оружием разделали ливийскую и иракскую ПВО под орех? Оно не могло не случиться. И ясен день, что наземную операцию они начали точно по плану, когда сложились наиболее выгодные условия. Там нет дураков, чтобы шапками закидывать противника и пускать роты в штыковую на пулеметы с криком "Ура!".
    
    Ответить
    
    ＋