Вышибалам прикроют «бизнес»

считать любое коллекторское агенство организованной преступной группой, а банки или др. кредитные организации, которые "переуступают" коллекторам долги граждан — соучастниками. Заключил банк соглашение с коллекторами на переуступку 100-200 долгов, коллекторы нарушили закон — управляющий банка присел на 3-5 лет. И сразу проблему как рукой снимет, даже законов никаких принимать не надо — в УК все есть.
Долги надо возвращать, но для этого в стране есть суд и судебные приставы, которые действуют (в основном) по закону. А бандиты, бывшие менты и пр. "коллекторы", а также их "наводчики" — банкиры должны сидеть в тюрьме. Там у них будет время изучит законы РФ.

Нужен закон чтобы можно было отстреливать коллекторов как бешенных собак. За каждого коллектора премия

народ с синдромом отсутствия мозга набирает кредитов, тратит их и отчего-то уверен, что отдавать чужие деньги совсем необязательно.
а теперь коллекторы виноваты..
а в том, что эвакуируют машины с тротуаров — виноваты эвакуаторщики...
а зайцев в электричках штрафуют контролёры-вредители..
а головы нужны, чтобы в них есть

А ведь надо было просто ввести жёсткий порядок. За требования любой суммы отличающейся от договорной, либо от человека, с которым такого договора не заключалось — уголовная статья за мошенничество и рекет, и в зависимости от размера суммы (ввести максимальные размеры процентов и, например, запретить требовать сумму более чем вдвое превышающую взятую в долг), возраста шантажируемого и степени угроз сделать наказание вплоть до пожизненного. Можно для таких коллекторов построить замечательные урановые рудники. Должен же там кто то за еду работать? Соответственно угрозы не тем людям или не с той суммой прекратятся. Коллекторы станут очень внимательно проверять кандидатуры обзваниваемых. Будут вежливо спрашивать по телефону с тем ли человеком они разговаривают, а то, не дай бог, нарвутся на ребёнка — а это гарантированный билет на колыму.
Что касается требований к реальному должнику — а почему нет? Нехрен брать деньги в долг. Взял — отвечай по всей строгости. У нас многие почему то считают что деньги возвращать необязательно. Может быть даже имеет смысл предусмотреть ампутацию лишних, не важных для жизни, частей тела? Уши например, или пальцы на ногах. Либо разрешить на лбу делать неприятные надписи, унижающие достоинство.

Все как обычно. Вместо того чтоб навести прядок, проще запретить. Теперь ждем повышение процентных ставок.
А если серьезно, надо повышать финансовую грамотность население и сделать банки финансовым инструментом а не предприятием заточенным на сверх прибыль.
Но это же работать надо! Проще запретить.

всеобщая неустроенность

Раньше (во времена СССР), жить не по средствам считалось предосудительным и могло привлечь пристальное внимание правоохранительных органов. Нынче, уже воспитано не одно поколение людей, для которых жить в долг — нормально. Пора-бы уже остановить эту вакханалию с кредитами. Ростовщичество всегда считалось пороком. Евреев гоняли (и до сих пор недолюбливают) именно из-за их занятий ростовщичеством.

«Где начинается полиция и где кончается Беня?» – «Полиция кончается там, где начинается Беня» (И.Бабель)

Вышибалы стали коллекторами. Рэкетиры налоговиками. Правильная инициатива. Еще бы судебных приставов к стенке. Тоже на простых людей смотрят и разговаривают как с преступниками, а к "непростым" людям хрен подойдут. Боятся суки.
Ну, не может небогатый человек оплачивать в полном объеме квартплату и прочие поборы не оставив при этом свою семью голодной и не одетой. Разве он теперь преступник?
Хотели вроде запретить деятельность всяких центров микрофинансирования. Еще че то говорили о банкротстве частных (не юр.лиц). Дальше слов не зашло?
Или открыл человек магазинчик взяв кредит, а государство родное, крича во всю глотку в СМИ о поддержке малого и среднего предпринимательства, сделало все, что бы он в трубу вылетел. Не для кого не секрет, что если он будет работать с соблюдением законодательства, абсолютно легально ему кирдык как предпринимателю.

хоть одна трезвая инициатива от Милонова