-
-
-
S17 янв 16Гришаев предложил неплохую теорию, в том числе поясняющую эффект мгновенного действия гравитации. Книжка называется "этот цифровой физический мир". Теория вполне согласуется с некоторыми явлениями. Впрочем, автора, как обычно бывает с чрезмерно активными новаторами, иногда заносит в своей работе. Но, в целом, очень и очень интересная теория.
Книжка очень легко читается и относится к жанру научно популярной литературы. -
17 янв 16Скорее всего,что я чего-то не понимаю.Конечно,это увлекательно-привлекательно создать искусственные гравитационые поля.Но как там будет чувствовать себя человек,если даже привычное изменение атмосферного давления влияет на многих отрицательно ощутимо.-
T17 янв 16А чем вас бесконечные струны нулевой евклидовой длинны не устраивают?... Или нулевые колебания суперсимметричных гравитационных квантов... Ну или на худой конец взаимодействия в виде волн через метастабильный поляризованный вакуум...
Все же до безобразия просто в теории квантовой супергравитации... 8)))
-
-
17 янв 16По моему мнению, с гравитацией нужно бороться лишь для выхода на орбиту. А потом для движения нужно использовать энергию т.н. реликтового излучения. Но это задача не по зубам нынешнему столетию. Мож в следующем веке сподобятся, когда победят жлобство и зависть.-
17 янв 16Если учесть, что 90% физики — это всё-таки серьёзная математика, то многие явления могут быть открыты пером на бумаге.
Самый простой пример: Периодическая система. Зная принцип её построения, открыты были многие трансурановые элементы ещё ДО их физического получения. А тот факт, что остались ещё неполученные элементы, никак не влияет на проведение гипотетических химических реакций с ними.-
17 янв 16Например, если скорость гравитации увязать с подобием коэффициента растяжения пространства, как в примере с тяжёлым шаром на прогибающейся плоскости, то будет один результат, а если списать на квантовую запутанность, другой.
Вообще, в науке есть прикладная часть, нужная в народном хозяйстве, так сказать, а есть теоретический задел. Кто знает, может увязка гравитации хоть с чем-нибудь приведёт к рабочей концепции квантового компьютера. Но чтобы это произошло, должны быть просчитаны множество теорий, взятых из головы. -
-
17 янв 16Эва куда замахнулись! Мат. модель Млечного Пути! Сначала квантовый компьютер, а то без него никак, даже с учётом мгновенного распространения гравитации ))) Так, только общую скорость полёта узнать можно, сближения с Андромедой, например.
Лично мне кажется, что тайна космических масштабов кроется в микромире (на субядерном и мельче). Туда надо попристальнее всмотреться.
-
-
-
-
17 янв 16Ну вобщем то всё выглядит правильно.
Но пока эксперементально измерить скорость распространения гравитации не представляется возможным. Для этого надо научиться создавать искуственный источник гравитации. ;-)
Включил — выключил — померял скорость распростарнения.
А пока только в теории ...
-
-
-
-
P17 янв 16Еще один шаг к свободному полету в пространстве!
Простой полет даже со скоростью превышающий скорость света в десятки раз для вселенной это топтание на одном месте. Но остается маленькое но, объединиться и научиться жить в статусе одной земной цивилизации, а иначе можем никуда не улететь. -
17 янв 16Пространство и время — это две стороны одного процесса, связанного с нарушением и восстановлением симметрии, нарушение симметрии в пространстве вызывает соответствующее изменение во времени и наоборот. Симметрия — это первооснова всего, это такая же физическая сущность, как сила, или тяжесть, или время и т.д. Ее можно измерить, у нее есть свои законы по типу законов Ньютона, есть единицы ее измерения и т.д. Без познания законов симметрии дальнейшее продвижение в понимании сущности пространства и времени — невозможны.-
-
17 янв 16И какие средства нужны для постройки Большого Симметричного Колайдера?
-
17 янв 16Гравитация, как функция массы, автоматически становится функцией скорости скорости одного объекта относительно другого.
Всё ровно, пока оба объекта находятся с одной ИНЕРЦИОННОЙ системе отсчёта.
При смене системы отсчёта начинаются чудеса. Любой странный объект в нашей Системе, например, Чёрная Дыра, — это просто другая галактика, движущаяся (относительно НАС) со скоростью Света, приобретающая вид Сингулярности.
Я сильно-пресильно упрощаю только для попытки донести сложность Мира простыми словами :)
Мир — это такая Музыка. Простите, если мои самодельные гусли кому-то режут уши )))-
N17 янв 16Ваше упрощение для меня сработало замечательно..., но только до "сингулярности! Надо ещё поработать :-)
-
-
N17 янв 16Ха! А я ещё и про масло знаю. Пойду в эксперты проситься — тёщу уже могу убедить :-)
-
-
17 янв 16А насчёт сингулярности — смотрите, любой, даже самый лёгкий объект, несущийся со скоростью света, становится бесконечной массой при нулевых линейных размерах. Относительно нас конечно. НО! это в "идеалином вакууме". Как известно, такого не существует. В земных условиях, например, скорость света существенно ниже теоретической (эффект Вавилова-Черенкова). В Космосе ситуация похожа. А значит, даже с СТО противоречий никаких. Чёрная Дыра имеет размер протона, и кое-что может преодолеть её притяжение.
-
-
-
-
N17 янв 16Но это только в тот короткий промежуток времени, пока собиратель цветмета падает с крыши со спи...денным из лифта электромотором, не отсоединённым от проводов!
-
O17 янв 16Современная наука как слепой поводырь человечества. С помощью самых слабых в природе сил- гравитационных пытается какие-то гигантские эффекты открыть, а то, что открыто 300 лет назад так использовать людей и не научила. И выродилась наука из-за бизнеса, который подменил в ней самой поиск истины. В постиндустриальном обществе наука выродилась в атрибут рынка — производство информации, а главная торговля теперь торговля информацией. А то, что Phys.Rev. выродился столкнулся ещё лет 10 назад, когда редакция прислала мне письмо срочно перебросить уже принятую к печати статью о липовых нулевых колебаниях в какой-нибудь другой журнал, т.к. статью им запретили публиковать. Редакции, в благодарность за помощь в оформлении статьи я написал, что им больше посылать статьи не буду.
-
-
17 янв 16«сила гравитации — это результат движения крошечных частиц, двигающихся на высокой скорости во всех направлениях во Вселенной. Интенсивность потока частиц предполагается одинаковой во всех направлениях,…»
Ключевое здесь интенсивность движения
Ошибочка не только в размерностях, но и определениях. Сила никак не может быть "движением" и "интенсивностью".
Вот пример псевдонаучного игнора определений :
2x2(5-5)=2x3(5-5)
Вроде бы формально выходит, что 2=3, НО! Определение говорит о том, что ЛЮБОЕ число, умноженное на ноль, становится нулём, однако, при этом нигде не говорится, что любые числа равны между собой )))
-
Сделано с
NoNaMe