Россиянам предложат после смерти отдать себя на органы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    18 янв 16
    1.Построить органопровод на Запад.
    2.Принять "беженцев" из Европы.
    3.PROFIT
    Ответить
  • wipwiper
    18 янв 16
    Ля, главное, чтобы не додумались отдавать граждан РФ на органы ещё при жизни...
    Ответить
  • ali357
    14 янв 16
    Еще раз посмотрел на опрос-не все так безнадежно.По сути,он построен лукаво.Правильнее было два пункта.1.Против забора органов после моей смерти и 2.За забор после моей смерти.При этом,все должны понимать-при первом пункте органы сгниют и т.п.,при втором помогут кому то жить.Пункты 1,2 однозначно -нет.Пункт 5,6,7-за.Это 432 на 300 голосов.Формально -За ,я бы отнес пункты 3 и 8.Нет-пункт 4 .Итого :479-против,408-за.
    Ответить
  • PROZREVHI
    13 янв 16
    Дорогие будущие потенциальные доноры. Фактически, нас поставили перед дилеммой, верить в "Бога"(на все воля Божья) или верить в "Золотого тельца"(купил чужой орган значит выжил). Почему молчит прикормленный — Патриарх и как относится Церковь к торговле человеческими органами?
    Ответить
  • L
    13 янв 16
    Как скотину на забой будут залечивать.
    Ответить
  • M
    13 янв 16
    Вы даже не представляете сколько злоупотреблений в связи с этой тематикой происходит в Родильных домах и Психиатрических лечебницах. В роддомах делают искусственные роды на последних месяцах беременности чтобы органы и зародыша развились и оформились. Потом это продается. А мамочкам говорят что случайность. В психиатрических лечебницах у пациентов болен только мозг, остальные органы могут быть пересажены. Теперь нам всем предлагается узаконить эту пакость.
    Ответить
  • shodinodin
    13 янв 16
    25 мая 2013 бурно обсуждали "Законопроект для покойников"
    nnm.me/blogs/Glotov/zakonoproekt-dlya-pokoynikov/page6/
    Посмотрите фильм –«Тайна мотеля «Медовый месяц» — Fleisch 1979 года
    О похищениях людей и насильственной трансплантации человеческих органов, от молодых и бедных туристов, к богатым и больным. В маленьком отеле часто пропадают постояльцы, особенно приезжие. Оказывается за всеми таинственными исчезновениями стоит некий доктор, который занимается продажей органов на черном рынке.
    В фильме на часы просто не смотрят!
    аха, помню... "Мясо для доктора Джексона!"
    Ответить
  • A
    12 янв 16
    Сама идея наверное неплохая и даже наверное вполне разумная...
    Но, после того как ощущаешь на себе плоды всех их оптимизаций и улучшений в здравоохранении... Кто как, но лично я против что бы ещё и после смерти кто-то на мне наживался. ..и к тому же я вовсе не уверен, что при нынешней системе момент возможности поживиться "случайно" не будет раньше наступать.
    В общем — однозначно против.
    Ответить
    • ali357
      andoid1 14 янв 16
      Нет возможности здесь поживиться.Система не располагает к этому.Наоборот снизится доступность этого вида помощи больным.
      Ответить
      • Z
        Если вы не видите где тут могут поживиться, это не значит что нет такой возможности! Во всех, абсолютно во всех сферах деятельности человека, всегда есть возможность незаконного обогащения.
        Ответить
        • ali357
          Да это так.Это взятки ,как правило, в медицине,но речь о торговле органами.
          Ответить
  • S
    12 янв 16
    Опрос херня, потому свой вариант: за отметку в документах; против передачи моих органов.
    Ответить
    • serglider
      Вот твоя "рацуха" однозначно — херня! Если уже говорить про "отметку", то она должна быть следующая: "согласен на изъятие моих органов", так как в противном случае "по умолчанию" следует, что ты согласен на "забор", а это две большие разницы!
      Ответить
      • S
        Ну неужели так сложно подумать хоть немного? В целом за обозначение согласия на забор в документах; лично я против изъятия моих органов.
        Ответить
        • ali357
          spellka 14 янв 16
          А тут мало кто понял,в чем смысл законодательной инициативы.В возможности сказать да, или нет...
          Ответить
  • C
    12 янв 16
    Еще одно направление сырьевой экономики хотят открыть, сволочи.
    Лучше взяли чинушу на взятке или откате — разобрать паразита на органы с последующей реализацией для компенсации ущерба госбюджету.
    P.S. В Китае походу так с приговоренными к вышке поступают
    Ответить
    • anurev
      c5fdc 12 янв 16
      ... что, после публичной казни тут же на органы разбирают ?
      Ответить
    • ali357
      c5fdc 14 янв 16
      Это давно не практикуется в Китае.Раньше было...
      Ответить
  • B
    12 янв 16
    Электронные базы данных у нас имеют свойство вороваться и продаваться.
    Ответить
    • W
      Я вот, например, даже насчёт органов не уверен. И даже насчёт посмертности их изъятия. Индейцы вона — с живых скальпы снимали. Тогда о чём вообще базар — базы воруются, бюджет воруется, ресурсы воруются ... чего же с органами-то миндальничать, законы там, презумпции фсякия. Выпотрошил — и на продажу, неукоснительно соблюдая ту же самую процедуру, что и с электронными базами данных или бюджетом. А то развели тут консерваторию, паимаш ...
      Ответить
      • ali357
        Хотят сделать базу за и против-и все .Нет,начинают делать выводы-глупость людская зашкаливает.Вы пишите о том -о чем не имеете никакого представления.Базы в вашем понимании никакой не будет.Анализ крови на типирование больными делается раз в месяц.А после ,когда поступает орган делают еще сравнение на совместимость.Добавлю,в современной медицине уже и группа крови иногда не является препятствием.По сути-в базе лежит кровь тех кто ждет органа.Просто государство хочет сделать презумпцию несогласия,вместо презумпции согласия.И ВСЁ!!!!!Чтобы не иметь никаких юридических проблем.Учитывая,какие у нас"просвещенные" люди -резко снизится доступность пересадок...
        Ответить
        • W
          Ну да, Вы-то имеете представление, вот и изложите, как там ситуация в стране с донорской кровью, скажем с эритроцитарной взвесью? Доступность снизится, а до сир пор она типа высокой была за счёт черного рынка? Чушь по хрени не постите.
          Ответить
  • W
    12 янв 16
    Согласен с предыдущими ораторами. Если у нас учинять не скотный двор, где хозяин может забить любую живность по желанию или по прихоти, а правовое государство (ну, вы поняли, короче, как в Конституции — типа все равны перед законом, гусары, прекратите ржать!), то халявы быть в принципе не должно. А тем более халявы с возможностью наживы. Для разумного и справедливого подхода надо просто перестать воспринимать население собственной страны, как животных, немых рабов, бессловесных тварей, биомассу, контейнеры с пищей и т.д.
    Любой орган — это собственный ресурс, выращенный "исключительно и абсолютно" за счёт собственных средств, в некоторых случаях, например, с трепетной заботой о собственном организме (тем ценнее здоровый орган, соответственно, более дорогой), не являющийся ничьей иной собственностью, представляет собой имущество с соответствующими юридическими последствиями. Если государство или частное лицо желает приобрести этот посмертный ресурс, в котором им усматривается остаточная ценность (акт экспертизы обязателен, как и хранение образцов не менее 100 лет), то ему надлежит раскошелиться либо заранее, либо по завещанию, либо по договору с наследниками (вся информация о гражданине может быть/должна быть извлечена из БД структуры ЗАГС чуть быстрее, чем мгновенно, в крайнем случае ФСБ посдобит :) ). Только в том случае, когда информация такая отсутствует (нет наследников), и погребение стоимостью усреднённой по стране/региону по фактическим затратам возьмёт на себя бенефициар (выгодополучатель), например, государство, можно использовать "презумпцию согласия". В случае представления впоследствии наследников в оговоренный разумный срок им, в соответствии с соответствующей частью ГК РФ о наследстве, возмещается доля от стоимости ранее использованного ресурса по рыночной цене на посмертное имущество соответствующего качества. Стоимость погребения в этом случае не вычитается из стоимости наследства, так как бенефициар получил профит по своевременности, а если не обнаружил оперативно потенциальных наследников (не внёс в базу данных, утратил данные и т.п.) — тем более в дополнительных расходах виноват сам, либо агент, с которого можно попытаться взыскать эти средства по суду или по закону.
    Ответить
    • ali357
      Тогда по вашей логике нужно вводить платную медицину.Сомневаюсь,что бы вы сможете платить за каждый шаг
      Ответить
      • W
        Вообще-то это не следует из моей логики. Вас послушать, так медицина нужна только для посмертного изъятия органов, на крайний случай — экспертизы инвалидности. Призыв на срочную службу сюда не входит, это для государственной нужды.
        С другой стороны, медицина опосредованно налогами платная давно и изначально, не исключая и высокотехнологичную медпомощь по квотам на регионы. Здравоохранение населения почило вместе с советской властью или чуть позднее. ОМС — это тоже платная медицина. Стоматология — и ныне и присно, и во веки веков. Дальнейшие перспективы ещё "радужнее". За последние 50 лет, исключая обязательные прививки в советской школе, мне бесплатную медицинскую помощь оказали всего один раз, когда "оциркулярил" себе фалангу пальца. Особо высокотехнологичным сведение краёв, заживление вторичным натяжением с применением зелёнки от избыточной грануляции я бы не назвал, но да, в отсутствие медслужбы пришлось бы довольствоваться медицинской энциклопедией и полевыми методами анестезии, шрам был бы уродливее стопудово. Если цена услуги заметно превышает доход, спрос на услугу невелик, народ выкручивается как может, что, кстати, уже можно наблюдать — не лечится совсем, лечится у знахарей, лечится самостоятельно, смиренно подыхает по той причине, что нет денег на лечение, а по телевизору не попросишь, потому что уже не ребёнок, и не певец ртом, либо это вообще не лечится, и участие эскулапов чисто номинально. Так что не пугайте людей платной медициной, если только она им "по карману". Кто здоров и/или не обращается к врачам — не тратится, кому нужно — купил необходимую медуслугу. У нас же ведь теперь не здравоохранение, а предоставление медицинских услуг. Здравоохранение — этот феномен существует в той стране, власть в которой заинтересована в здоровом населении, так как здоровое население — это здоровый труд, здоровая экономика, и, как результат, процветающее общество в целом. Однако заковыка тут — норма прибыли снижается. Да и зачем здоровое население, если с уровнем добычи углеводородов его здоровье кореллирует слабо, чуть меньше, чем никак. Из тысячи одного, кто не калека всяко подобрать можно, и то многовато будет.
        Ответить
        • ali357
          При чем тут изьятие органов?Имел ввиду медицину в целом.Не нужно вырывать мои слова из контекста.Вот на меня ,государство в месяц, тратит огромные деньги на лекарства.Без этого я давно был бы в могиле.Доступность такой помощи под вопросом-если за нее нужно платить.
          Ответить
      • serglider
        А что вы пугаете платной медициной в России? Для 70% населения она окажется банально недоступной — люди будут просто дохнуть без медицинской помощи, 10-15% настолько богаты, что будут лечиться где угодно, но только не в России, остается порядка 15-20%, да и то преимущественно в европейской части России которые потянут эти расценки и будут лечится в России))))) То есть за Уралом на медуслугах населению вообще можно поставить жирный крест, так окупать они себя не смогут... Тогда возникает следующий вопрос — готовы ли 80% российских медиков закинуть свои "корочки" подальше и пойти торговать китайским ширпотребом?
        Ответить
        • ali357
          Не понял?Если это вы мне говорите,то прочитайте все мои комменты по этой теме.Я никого не пугал платной медициной,а размышлял,что люди пишут чепуху.
          Ответить
    • wipwiper
      Большинство, если не все, т.н. руководителей имеют паспорта других государств, так что для граждан РФ они могут принимать любые законы, РФ для них как раз и есть СКОТНЫЙ ДВОР.
      Ответить
  • D
    12 янв 16
    предложили бы лучше овощи и фрукты
    Ответить
  • Serker88
    12 янв 16
    Меня прикалывает эта самая презумпция согласия . Это при том что у чехов не рискуют органы изымать . Получается что надо быть как чехи ...
    А насчет согласия . Вот и изымут твою почку и пришьют какойнибудь либеральной твари типа новодворской . так может и не жалко для хорошего человека , но чет кажется что в нашей стране уйдет к какомунидь уебану и олигарху .
    Ответить
    • ali357
      Serker88 14 янв 16
      Вообще то по уровню развития пересадок-Испания на первом месте.
      Ответить
  • slycar
    12 янв 16
    Пока медицина была бесплатной для всех, я был донором. Ежеквартально сдавал кровь безвозмездно.
    Как только медицина стала платной, с донорством я попрощался. Если заставляют платить меня, то пусть платят и мне.
    Если платное донорство у нас запрещено — пусть ищут согласных на бесплатное. Но не меня.
    Ответить
  • K
    12 янв 16
    Ну лучше чем сжечь или закопать свои органы, дать ещё кому-то попользоваться ими. Может и какую пользу миру принесёт тот человек. Только вот страшно у нас сейчас кому-то постороннему сообщить, что ты не против этого. А мало ли вдруг..
    Ответить
    • ali357
      Но это же и было все время-не нужно было согласия.И,нечего жили. Шумаков ,вон сколько жизней спас.
      Ответить
  • myxo_boi
    12 янв 16
    Следующий шаг — нас начнут выращивать на органы...
    Ответить
    • leedy
      myxo_boi 12 янв 16
      уже... посмотрите статистику пропадающих без вести... увезет какая-нибудь "типа скорая" никто и не чухнется, что на разборку...
      Ответить
    • B
      А почему только на органы.
      Ответить
    • W
      Гораздо выгоднее, когда мы выращиваем себя на органы сами. Главное, чтоб организмы не были "ослаблены курением, алкоголем, излишествами всякими". Для лучшего контроля за качеством продукции идеальным вариантом представляются специально организованные питомники, в которых также можно проводить воспитательную работу о пользе здорового образа жизни и посвящения себя высшей цели — жизни после смерти (отдельными органами, разумеется :))
      Ответить
    • ali357
      myxo_boi 14 янв 16
      К вашему сведению-да же выращивание клонов считается неэтичным и не разрешено.Не пишите чепухи
      Ответить
      • myxo_boi
        ali357 14 янв 16
        Да вы знаете, коррупция тоже запрещена... Это уже не чепуха.
        Ответить
        • ali357
          myxo_boi 18 янв 16
          Не всегда то ,что вы насмотритесь в кино и по телевизору имеет реальное воплощение.Мало что может оставаться в тайне.Скажите,что выгоднее-заплатить людям небольшие деньги,нелегально конечно,или сделать питомник на органы,или клонов.По любому,это будет убийство-если поймают-статья.За коррупцию же не дадут вышку. Коррупция -это воры,а не убийцы.Не думайте,что у нас такое уж бесправное государство,как пытаются его представить.У нас так все зарегламентировано ,что шага не сделаешь.
          Ответить
  • Dotcon
    12 янв 16
    Смотрите , когда российский народ был опущен до уровня скотов...Ничто , повторяю ничто не может помешать властям разбирать этих самых скотов на органы...
    Поэтому если кто-то выбрал для себя гражданскую позицию барана , пусть не жалуется ес;ли его в определенный момент зарежут...
    Ответить
  • Filakin
    12 янв 16
    Мало им живых обворовывать так теперь и после смерти обворовать хотят !
    Ответить
  • W
    12 янв 16
    Зелёный сойлент — наше будущее
    Ответить
Сделано с NoNaMe