Нечего смотреть

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sasaaa
    10 янв 16
    Уходящая натура, Оттепель?..
    Стиляги? Географ глобус пропил?..
    Всё плохие фильмы?...
    Ответить
    • A
      Из последнего добавлю "Находка"
      Ответить
    • leonsoft
      sasaaa 10 янв 16
      У меня есть всегда простой "анализ" — скажите: про что фильм?
      Ответить
      • redstrik
        абсолютно согласен — фильм про мудака или как нужно суметь все испортить
        Ответить
        • sasaaa
          redstrik 11 янв 16
          Фильм про мудака и плохой фильм — вроде не пересекающиеся понятия... Видеоряд хороший. События развиваются по законам жанра, завязка-кульминация-развязка. Может быть потому, что смотрел в кинотеатре...
          Ответить
      • sasaaa
        leonsoft 11 янв 16
        Слишком многабукаф писать придется. неохота.
        В этих фильмах достаточно неординарный видеоряд. Особенно в Уходящей натуре. Игра актеров весьма на уровне. Сюжет развивается поступательно, юмор присутствует.
        Что еще от фильма надо?
        Или обязательно надо как в песне из Красавицы и чудовишча?
        Finding you can change
        Learning you were wrong
        Ответить
  • J
    10 янв 16
    >Может быть стоит заодно посмотреть Левиафан. Что еще?
    >Еще выделяется из общего ряда Трудно быть Богом. Фильм далеко не для всех, очень непростой, избыточно мрачный на мой взгляд, но работа несомненно талантливая, неординардая.
    Афтар такой же любитель говна. Просто он любит когда с маянезиком.
    Ответить
    • R
      jrtthw 10 янв 16
      А в каком году написано "Трудно быть богом"?
      И сколько лет снимали?
      Разговор ведут не об исключениях, а о правилах.
      Сколько лет без СССР прозябаем, выживаем, ЭТО Вы ещё до своей пенсии не добрались по возрасту, а доберётесь...
      И сколько в год хороших фильмов выходило? Теперь за 10 лет не осилить.
      Ответить
  • H
    10 янв 16
    Тут дело не в только в том, что "корм" дешевый, это, конечно, автор прав не спорю, но хороший повар и из гнилой картошки такой вам корм приготовит и так подаст, что без водки петь захочется! Вот оно в чем дело. И после такой кормежки даже самый тупой "пипл" все хавать не станет! Начнет требовать, и ковыряться в том, что подают, захочет такое, как тогда, захочет чтоб слезу выбивало, веселую или грустную, не важно, но слезу! И только тогда кошелек достанет и в кино пойдет. Такое моё мнение. И кстати это и амеров тоже касается, ну нет таких поваров, нет и все. Не производит их жизнь, потому как стала она, как сплошная гонка за баблом и у нас и у них. А за спиной у наших то, кто шедевры снимал, жизнь другая была, у кого даже война, любовь , дружба, смерть и разное другое и бабки, конечно, тоже, но не главное, вот и получалось.
    Ответить
    • tsvigo
      hu_go 10 янв 16
      А есть мнение что из говна конфетка не получится.
      Ответить
  • L
    10 янв 16
    Не соглашусь с автором, что фильмов нет. Фильмы — есть, просто надо взять и выбрать что хочется посмотреть, а не то, что навязывает тебе телевизор. Если строго по тексту статьи у того же Быкова (фильм "Дурак", который так понравился автору статьи) есть фильм "Майор" год-два назад вышедший — зайдёт не хуже "Дурака" . Другое дело, что фильмы которые снимает Быков они не интересны массе, а телевизор это устройство массового поражения мозга, так что выбирайте, что смотреть сегодня по телевизору, приложите хоть немножко действий.
    Есть сериал "Идиот" по Достоевскому. Плохой? Нет. Наоборот, отличный. Только кого вы заставите сейчас смотреть такой сложный фильм/сериал по телевизору?
    Проблема, мне кажется, что в том количестве киношлака который выпускается ежедневно/еженедельно трудно выбрать действительно что "зацепит", а на что потратишь время впустую. Я лично ориентируюсь по режиссёрам. Раньше — Балабанов, сейчас — Быков, Сигарев. Там, где фамилия Бондарчук, к примеру, сразу — нет. Лучше лечь поспать, чем убивать своё время.
    Ответить
  • smokejet
    10 янв 16
    Да, дествительно интересное кино. Если хорошо подумать и откинуть всё ненужное в поисках причин, то у меня, лично, создается такое впечатление. По мимо того что из нас пытаются сделать "планктон", так ещё и наверное бабки отмывают. Или детки в игрушки не наинрались. То наша "богема" в "Вечера на хуторе..." играет, то Басова по голове чем то вдарили. Сериалы про "золушек", которых "пизнесмены" замуж берут, правда не сразу, как в Боливуде — через 30 лет, тошно. Мне из последнего понравились фильмы — "Обитаемый осртов" ("Трудно быть богом" так хреново поставили, просто ужас) "9 рота", Ликвидация", (остальные про Гурченок, Бернесов и почее как то... ощущение что играли на популярности, а не на биографии) Тронул на удивление фильм "Пара гнедых" — как в старые времена. Есть, попадаются. НО ОЧЕНЬ МАЛО — ЭТО ФАКТ. А дествительно — смотришь фильм, типа видишь фигу. И что хотели этим сказать? Да, в особую нить выделил бы фильмы с обсеранием СССР. Эти точно заказные.
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      smokejet 10 янв 16
      Бондарчук в конце "роты" в СССР какнул.
      если мне не показали — я бы и не заметил.
      и так постоянно, даже свежий "битва за севастополь" без этого не обошелся.
      Ответить
      • leonsoft
        TbINZ 10 янв 16
        Плиза, Тынза! Не смешивайте "бондарчуков"...
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          leonsoft 10 янв 16
          дык я фильму-то назвал.
          ладно, уточню — федя младший
          Ответить
  • erbi13
    10 янв 16
    Не надо путать понятия "фильмы моего детства" и "старые фильмы".
    Да, иногда приятно посмотреть старые фильмы, как бы возвращаясь в свое беззаботное детство, вспоминая приятные моменты той поры.
    Надо пытаться оценивать фильмы без влияния переживаний юности. Надо оценивать с художественной точки зрения, сюжет, работа режиссера, игра актеров и т.д.
    Вот если абстрагироваться от гениальности режиссера Рязанова, то фильм "Ирония судьбы..." — фильм о пьяной компании, которая пошутила над главным героем, запулила его в Ленинград, где он разрушил отношения уже сложившейся пары, испортил настроение своей девушке, о чем фильм?
    Хотя, актеры гениальные ;)
    Ответить
    • smokejet
      erbi13 10 янв 16
      Вам, лично, нельзя смотреть старые фильмы. ВЫ ИХ НЕ ПОНИМАЕТЕ. Вы как те цензоры, которые его резали. И Вы не понимаете слово САТИРА. А первая "Ирония...", ну само название говорит за себя. Высмяеть всё плохое в нашей жизни и при этом рассказать обыденную историю с участием таких же людей как и мы — гениально. Или Вы считаете помойку комеди клаб высшим критерием юмора. Хотя там и построено как за бугром — типа свои в доску ребята шутят. Только у нас всё это как то пошло. Так что бросайте смотреть гадости по ТНТ и смотрите ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ старые комедии. Они уж точно вне политики.
      Ответить
      • leonsoft
        В ТВ-изоре, а нынче в ДУ, существует кнопка "выкл" (чаще всего красного цвета).
        Ответить
    • leonsoft
      erbi13 10 янв 16
      Сумеете отгадать слово в кроссворде: Поток воздушных масс, обусловленный наличием разницы давления их на границе двух, отдаленно-находящихся открытых отверстий в ограниченном пространстве..." (8 букв) ?
      Ответить
    • vavaka3
      erbi13 11 янв 16
      Фильм-то сами смотрели? Какая "сложившаяся пара"? Ипполит женат! Испортил настроение своей девушке? Да нахрен нужна такая ревнивица, не способная даже выслушать.
      Ответить
  • geleon_s
    10 янв 16
    "Все чаще хорошим фильмом, обнаруженным по телевизору, оказывается старый советский, который просто очередной раз решили повторить."
    Подпишусь под каждым словом.
    Ответить
    • vikas1111
      А по вашему / 1-му / лижущему зомбоящику, Шерлока-садиста и наркомана пропагандируют и ничего. ))
      Ответить
      • vikas1111
        Про ваше больное общество и фильм "Шерлок: Безобразная невеста" в частности. Где вы дошли до того, что детям преподносите наркоту, как некое средство стимуляции работы мозга, "с целью раскрыть преступления", а за одно и садизм — явно чрезмерное избиение трупа, с за уши притянутым оправданием: "появятся ли синяки". И это по центральным каналам. Чёт роскомнадзор сюда не смотрит, только "Левиафан" и иные социальные драмы, кричащие о проблемах общества, чем-то вам нелицеприятны. ))
        Ответить
        • lombrozo2604
          Строго говоря, об этом писал Конан Дойль. Оригинальный Шерлок Холмс был как раз кокаинщик. Куда смотрели Главлит и ЦК КПСС, когда разрешал покупать за макулатуру книжки о Шерлоке Холмсе?
          Да, еще, крокодил Гена курит трубку прямо в помещениии, при несовершеннолетнем Чебурашке.
          Ответить
  • Etacom
    10 янв 16
    Всюду где появляется возможность получать высокие доходы, или сверхдоходы, приходят не те кто умеет хорошо делать своё дело, не лучшие и не профессиональнейшие, а те кто ХОЧЕТ ПОЛУЧАТЬ ВЫСКОИЕ И СВЕРХДОХОДЫ.
    То есть пробиваются любой ценой, связями и деньгами. Пробивные, успешные, а не талантливые в данных сферах.
    Вот и итог.
    Это как с футболом)) когда играли за идею — побеждали, стали играть за деньги...)))
    Доход обратно пропорционален качеству))
    Ответить
    • lombrozo2604
      А другие страны, которые выигрывали, они за идею или за деньги?
      Ну и там Пеле, Платини, Гарринча, Марадонна, они за идею или за деньги играли? И они тоже были выскочками, которые хотят получать сверхдоходы? Пеле, он пробивной и бездарный?
      Ответить
      • Etacom
        Давайте о нас лучше говорить) У нас вот такой менталитет, не протестантский, с генетическим наследием СССР. Не можем мы за деньги хорошо делать что-то. А те кто за деньги готовы на все, талантами обделены. Разные у нас отношения к деньгам, очень разные, и два десятилетия капитализма, дикого, это не изменят.
        Пеле, же, и остальные, СНАЧАЛА стал заниматься тем, что любит, проявил свой талант, и развил его, а уже потом стал получать за это большие деньги. У нас же идут в тот же футбол исключительно потому что знают, что футболисты получают большие деньги.
        Чувствуете разницу?))) Идут за деньгами, а не за победами. Пробиваются на теплое выгодное место, всеми силами и стараниями.
        Платите за результат, тогда и отпадут такие, пойдут те кто действительно будет хорошо играть, для них награда будет в деньгах, а если человек осознает что играет средненько, но зато он занял это место, держится за него, и получает за это деньги, за одно то что он на этом месте)) никаких побед не будет.
        Со всеми остальными сферами точно так же.
        Везде где выгодно, сидят не лучшие в этом деле а наиболее пронырливые, лучшие в умении побеждать в игре "царь горы")))
        Это наша национальная специфика.
        Ответить
        • lombrozo2604
          А у Пеле я стесняюсь спросить протестантский менталитет? Бразилия это католическая страна. Значит он как-то обошел своим талантом всех этих выскочек?
          Если дети идут в спорт за длинным рублем, они лучше играют, чем просто таланты? Нет, они просто играют, даже если предполагают спортивную карьеру. Какие бы деньги не сулил футбол, футболист не сможет играть выше своей планки. И не сможет он оттеснить таланта. Да и мир круглый. Был такой борец Патрикеев, его осетины продвинули из сборной, но он за Армению выиграл у Бароева. Прикольная история и показательная, погуглите. Нет у нас особенностей, мы такие же как все
          Ответить
  • weber2005
    10 янв 16
    А вот мой личный "рейтинг" самого ВРЕДНОГО и ОПАСНОГО отечественного кино:
    1. "72 метра"
    2. "Сталинград"
    3. "Битва за Севастополь"
    4. "Сволочи"
    5. "Штрафбат"
    6. "АдмиралЪ"
    7. "Гибель Империи"
    8. "А зори здесь тихие" (2015)
    9. "Молодая гвардия" (2015) режиссера — ЛИНЧЕВАТЬ....!!!!
    10. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ фильмы Михалкова...
    11. ВСЕ "сериалы" про войну с очень редким исключением...!
    Могу назвать еще... Но эти — просто "запали"...
    Ответить
    • leonsoft
      Скажи мне: какие фильмы тебе нравятся и скажу — кто ты!
      Ответить
    • Etacom
      г.
      Ответить
    • arhimik
      Какой дебил вебера минусанул? По-моему, всё правильно замечено — все 11 пунктов! Особенно 4, 5 и 6 (дерьмецо редкостное), другие не смотрел — времени жалко, да и голову не хочеться засорять этим дурнопахнущим "продуктом"! веберу плюс от меня!
      Ответить
    • weber2005
      Да, по каждому из фильмов/пунктов — отвечу за "базар"..., если что и кому не понятно...!
      Поясню... Это — не просто ПЛОХИЕ фильмы...
      "Плохие" — это "Самый лучший фильм", "Горько...", "Корпоратив" и т.п.
      Это — ОПАСНЫЕ фильмы... Которые смотреть можно. И смотрятся они — живенько...
      Но для воспитания они — очень ОПАСНЫ...
      Ответить
      • weber2005
        Сволочи — это кино про ТЕБЯ, авдощенку, магистра, детоната, медбрата...
        Документальное... :-)))
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          weber2005 10 янв 16
          вот из таких потом "полторы тысячи миллионов" убиенных у гулаге получается
          Ответить
    • leonsoft
      Разрешите сопоставить свои предпочтения:
      1. Командир счастливой «Щуки»
      2. Они сражались за Родину.
      3. Сошедшие с небес.
      4. Сын полка
      5. Жаворонок
      6. Адмирал Нахимов
      7. Неуловимые мстители (Новые приключения... Корона...)
      8. А зори здесь тихие (1972)
      9. Молодая гвардия (1948\64)
      10. Не все, но: "Свой среди чужих...", "Неоконченная пьеса...", "Родня", "12".
      11. Не все, но: "Освобождение", "17 мгновений", "Вариант"ОМЕГА"... не, устану перечислять.
      Ответить
      • W
        А как же "В бой идут одни старики"?
        Ответить
        • leonsoft
          "Старикам..." в этом сопоставлении места нет. Обособленно! Ибо: "Всё приходяще, а музыка вечна..."
          Ответить
      • A
        leonsoft 11 янв 16
        Снайпер: Оружие возмездия (2009)Актеры. Дмитрий Певцов
        Упражнения в прекрасном (Куценко)
        Игра в правду (Куценко)
        Меня порадовали эти фильмы
        Ответить
    • Lova_Zadoff
      И все фильмы Феди Б.
      Ответить
    • stranger_storm
      Можно поинтересоваться: в чем вы видите опасность фильма Битва за Севастополь. В исторической недостоверности? На мой взгляд, если опустить именно этот факт, то фильм весьма неплох если рассматривать его как личную трагедию главного героя (полагаю он так и задумывался). Хотя наверное у тех кто плохо знаком с историей может сложиться неверное мнение о тех событиях. Думаю в таких случаях достаточно акцентировать на том что фильм не является историческим, а лишь снят по мотивам и в антураже того времени.
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        stranger_storm 10 янв 16
        там под конец насрали кучно, когда первая лядь сочувственно спрашивает снайпершу "что же ОНИ с вами сделали..."
        кто "они"? тоненько через весь фильм идет ниточка про плохой СССР и людей- там кусочек, сям запятая.
        в общей канве малозаметно.
        Ответить
      • leonsoft
        "Это же элементарно, Ватсон!" В смысле... в пользе... ну, хотя бы в игре актеров...
        Ответить
    • servalt
      Верно подмечено: заказчик — враг, а авторы продажные сволочи.
      Ответить
    • plasma-sity
      10.Михалковские Свой среди чужих, чужой среди своих и Неоконченная пьеса для механического пианино,норм.фильмы.
      Ответить
  • weber2005
    10 янв 16
    Если рассматривать последние 10-15 лет...
    Назову несколько ХОРОШИХ (имхо) отечественных фильмов:
    С Машковым "Пиранью..." я бы выбросил из этого списка... :-)))
    В пользу "Ликвидации" (10 из 10 баллов...!) и "Кандагара"
    В 2009 году очень и очень незаметно вышел в мир фильм "Пара гнедых..." С Ириной Купченко, Агнией Кузнецовой и Мих.Жигаловым. Не знаю чем, — но ОЧЕНЬ зацепил... Может — такой "немодной" сегодня обычной человечностью...
    Разумеется — "Территория" (10 из 10...) с Лавроненко... И с ним же — "Новая Земля"...
    "Мусорщик" — с Гуськовым
    "День выборов" — ШЕДЕВР...!!! остальное в составе той же компании — не то... :-(((
    "Остров" Лунгина
    "В августе 44-го" и "Брестская крепость" — однозначно...! Но это — БЕЛАРУССКИЕ фильмы!
    Ну вот, пожалуй... — и ВСЕ...!
    Остального — НЕ ПОМНЮ... (не стоит и помнить...)
    А есть такое, что и не ВСПОМИНАТЬ...!!! :-)))
    Ответить
    • Etacom
      Как раз пиранья и неплохой пример. запоминается. Остров более-менее.
      а все остальное г.
      Ответить
Сделано с NoNaMe