Спасибо, генерал Грэйвс!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    24 дек 15
    Все познается в сравнении. Я уже не говорю о том, что "Красный террор" был фактически ответом на "Белый". Но их можно сравнить по численности жертв и того и другого. Правда никакие сравнения либероидов не устроят, они любят обсуждать "мировое зло" а на все остальное им плевать. Но все же попробуем сравнить.
    К примеру был такой западный исследователь "преступлений большевиков" — Роберт Конквест.
    Роберт Конквест (англ. Robert Conquest, 15 июля 1917 года, Молверн, Вустершир, Великобритания) — британский историк, доктор исторических наук по специализации «Советская история», ставший известным писателем и исследователем Советского Союза после публикации в 1968 году книги «Большой террор» — исследования сталинских чисток 1930-х годов.
    Так вот, согласно Роберту Конквесту, всего по приговорам ревтрибуналов и внесудебных заседаний ЧК в 1917—1922 гг (а ведь именно столько продолжался КТ и именно ревтрибунали и ВЧК несут ответсвенность за проведение в жизнь КТ). было расстреляно 140 тысяч человек.
    Правда по данным Мозохина этих жертв в разы меньше.
    Олег Борисович Мозохин — Род. в 1956 году. Место службы или работы: Полковник, Профессор Академии военных наук, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, профессор Академии военных наук.
    Исследователь истории ВЧК О. Б. Мозохин на основании архивных данных подверг критике цифру Роберта Конквеста. По его словам, «со всеми оговорками и натяжками число жертв органов ВЧК можно оценивать в цифру никак не более 50 тыс. человек». Также на основании изучения протоколов заседаний Чрезвычайных комиссий он отметил, что приговоры к высшей мере наказания были скорее исключением, чем правилом, причём большинство расстрелянных было казнено за общеуголовные преступления
    Т.е. общее число жертв красного террора
    исчисляется цифрами от 50 до 140 тыс чел.
    А теперь посмотрим на число жертв белого террора. В этом случае дадим слово Эрлихману — современному российскому либералу.
    Эрлихман, Вадим Викторович — (р. 1965) — российский историк, журналист, переводчик.
    Автор справочника "Потери народонаселения в ХХ веке. Справочник. — М.: Русская панорама, 2004."
    По данным либерального историка В. В. Эрлихмана от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек. В это число входят как жертвы внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тысяч человек), так и жертвы иностранных оккупантов и интервентов и жертвы национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи
    Т.е. в итоге имеем
    "Красный террор" - от 50 до 140 тыс чел
    "Белый террор" (включая интервенцию) - 300 тыс чел.
    NoComments
    Ответить
    • tsvigo
      Dmitry68 24 дек 15
      Давайте вспомним какая партия была у власти в России 70 лет и кому проще спрятать концы в воду — коммунистам или монархистам. И этот американский генерал ещё не был в тех местах где хозяйничали большевики.
      Ответить
      • Dmitry68
        tsvigo 24 дек 15
        И этот американский генерал ещё не был в тех местах где хозяйничали большевики. Точно также как в местах, где хозяйничали беляки и интервенты.
        Ответить
        • A
          при всём уважении, аргумент про то, кто правил тому и легче скрыть, очень весомый, и не важно что он исходит от бота.. :(
          Ответить
    • Z
      Dmitry68 24 дек 15
      это страница истории. закрывать глаза на такие вещи- не верно
      Ответить
      • Z
        zozo2k 24 дек 15
        содержанием поста, или Вы не читали?
        Ответить
        • Z
          zozo2k 24 дек 15
          Если в это не верите так и пишите, а то разводите какую-то демагогию про "совок". Провокатор вы милочка
          Ответить
    • Z
      Dmitry68 24 дек 15
      Страны этой уже нет 25 лет, она Вам все покоя не даёт. Или зависть?
      Ответить
      • Azraill
        zozo2k 24 дек 15
        Это скрежет зубовный.
        Ответить
        • Z
          Azraill 24 дек 15
          ну судя по постам, именно совок Вам покоя не даёт. Причина такого внимания то какая?
          Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        zozo2k 24 дек 15
        zozo2k
        Почему пУтриот обязательно антисоветчик?
        burckina-faso.livejournal.com
        Ответить
        • Z
          TbINZ 24 дек 15
          я забанен в лайвжурнале, не могу посмотреть.
          Да и в моём восприятии данный ресурс приравнен к "забору", в т.ч. и источник опуса:) Но ссылаясь на книгу, надо перепроверять
          Ответить
    • Dmitry68
      Моделькин, я уже вас просил вчера назвать страну и время с которой вы пытаетесь сравнивать. Но вы слились вчера. Думаю, сольетесь и сегодня. КАКАЯ СТРАНА, БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ КОТОРОЙ, В НАЗВАННЫЕ ВАМИ ГОДЫ ЖИЛА ЛУЧШЕ СССР.
      Ответить
      • Z
        Dmitry68 24 дек 15
        вся Европа в середине 40-х наверно:Ъ
        Ответить
      • Dmitry68
        Согласно данным ООН (гугол в помощь) СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира.
        На каком месте сейчас Россия (стараниями дерьмократов) ?
        Ответить
        • Z
          Dmitry68 24 дек 15
          это произошло 100 лет назад, смиритесь.
          Ответить
        • S
          понятие "нормально" у Вас искажено.
          мои родители послевоенные дети. и примерно с 15-16 лет (это 65-ый год) жили вполне себе нормально. бесплатно учились, работали, лечились, на курорты даже летали, позже правда, с 75-го примерно. ну неинтересно им было диссидентство и "голос Америки". и детей тогда мало у кого было меньше 2-х, много по 3-ое
          Ответить
    • ilunga
      Dmitry68 24 дек 15
      про 70-е тоже нельзя сказать, что "нормально жили".
      хорошие качественные вещи были по-прежнему недоступны рядовым гражданам.
      например, сразу после школы, с 80-го года — как только появилась в продаже настоящая "джинса", я шил себе джинсы исключительно сам. На фирменные джинсы не было денег, хоть я и работал, учась в вечернем.
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        ilunga 24 дек 15
        ну щас-то ведь щастье? жынсы шить не надо?
        Ответить
    • Azraill
      Вы лучше скажите, а в какие годы вообще большинство населения этой страны жило хорошо, и что такое, по вашему, хорошо?
      Ответить
  • L
    24 дек 15
    Спасибо. Чтобы ни говорили современные поклонники адмирала, но его власть была уничтожена теми самыми сибирскими крестьянами, которые после всех радостей, принесённых "освободителями от большевиков", объединились в огромные партизанские армии. Фактически Красная армия дошла с боями до Урала, а дальше уже сами сибиряки разбирались....
    P.S. Правда потом большинство командиров партизанских армий попали под каток репрессий уже от большевиков.
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      lvzh 24 дек 15
      завсегда пожалуйста
      Ответить
      • L
        TbINZ 24 дек 15
        Не верьте штампам. Крестьяне землю получили и пытались обрабатывать её в одиночку больше десяти лет, вот только результат оказался аховый — ни о какой культуре земледелия наш мужик и думать не хотел, точнее может и хотел, но возможностей, в первую очередь денег на покупку сельхозинвентаря, у единоличника не было. Вот и начали, кто поумнее, объединяться в коммуны. Только потом, когда эти самые коммуны показали свою эффективность, наверху было принято решение о создании колхозов и совхозов.
        Ответить
        • K
          lvzh 24 дек 15
          Вот да! Земледелие в принципе эффективнее в масштабах — крестьянин одиночка ни трактора не купит, ни удобрений ему не хватит. Голод в РИ — во многом следствие неэфективной обработки почв в и без того рискованой зоне земледелия.
          Эффективны были лишь большие хозяйства (частные или государственные или общинные — не суть), в РИ большую часть зерна на вывоз давали латифундии. Поэтому введение колхозов — шаг, несомненно, прогрессивный, хоть и делалось во многом силком, на голом энтузиазме и ч/з жопу.
          Но беда бюрократической системы в ее неприятии реформ и нововведений — не столько технических, сколько организационных. В результате уже в 60-е колхозы начали проседать, а к 80-м картина разгрома в принципе не отличелась от 90-х и 2000-х...
          Ответить
        • S
          а всяким моделистам хоть в глаза ссы — для себя они видят только ту правду, что сами придумали. при этом ни выяснить правду лет 30-40 назад у еще живых свидетелей, ни разобраться в теме "сельское хозяйство" — им и в голову не придет
          Ответить
      • shewww2
        TbINZ 24 дек 15
        Красными собаками называли белые завоеватели Запада индейцев... И чего ты тут заладил — собаки, собаки?
        Ответить
  • shtyrlits
    24 дек 15
    Послушайте, но это описано то, что сейчас творится вна экс-Украине!
    Ответить
  • M
    24 дек 15
    В итоге вопрос. Кто спонсировал революцию и антанту? Вот незадача... Оказывается это были одни и те же банкиры... Выводы?
    Ответить
  • Iskatel_prav
    24 дек 15
    Это что ж получается...
    Бендера = Колчак????
    Ответить
  • D
    24 дек 15
    человек без денег и ужо свин, а с деньгами убийца
    Ответить
  • D
    24 дек 15
    Спасибо за публикацию. К сожалению понимание реальности не доступно зомбированным сегодняшними СМИ обывателям.
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    24 дек 15
    мрази всегда хватает по обе стороны любой гражданской войны.
    Почитайте что устроил в Крыму коммунист большевик Бела Кун — ужаснетесь не меньше.
    Ответить
    • cuper81
      а Вам, в свою очередь, советую почитать как Колчак чуть не уничтожил полностью население Сибира и Дальнего востока. подсказка: эпидемия тифа, точнее это была не эпидемия а мор. mysteric.ru
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        Я в общих чертах знаком с результатами его деятельности, и не оспариваю его преступлений.
        Ответить
    • falstaff59
      Игра была равна .... :-(.
      Ответить
      • Meshuger
        а уже Солженицын-то сколько про преступления красных перед всем прогрессивным человечеством написал!
        Ответить
    • serg_io
      Для этого мадьяра русские были чужаками...
      Ответить
  • Dmitry68
    24 дек 15
    В свое время выкладывал статью в тему — Как белогвардейцы грабили церкви
    Вот пара отрывков из нее:
    Но Мамонтов запомнился в этом рейде не хорошо проведённой тактической операцией, а крайней степенью грабежа. Его войско тащило всё, что можно. Вот запись в белой газете «Приазовский край» от 27 августа 1919 года:
    «Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей». Генерал Деникин в ответ на это донесение ликовал: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты».
    Откуда взялись эти церковные ценности в обозе Мамонтова? Всё просто – он подчистую ограбил около 80 церквей.
    Бывший белогвардеец И.Лунченков уже в эмиграции писал о своём участии в этом рейде.
    «Главную часть этой добычи составляли церковные ризы, иконы, кресты, изъятые из «храмов божьих».
    ...
    Для учёта награбленного генералом Мамонтовым церковного имущества Деникиным была составлена специальная комиссия, которая без излишних прикрас называлась «Комиссия по реализации военной добычи». К примеру, это одна из её описей:
    «Акт №142. Ст.Мариуполь, 22 октября 1919 года.
    Я, доверенный агент Комиссии штабс-капитан Глебович отправил в вагоне за №456.790 по накладной за №084952 на имя протопресвитера военного и морского духовенства Шавельскому следующее:
    Икон – 250т штук
    Ящиков с церковным имуществом – 6 штук
    Колоколов разной величины – 4
    Некоторые части подсвечников».
    Ответить
  • nikam
    24 дек 15
    мир не изменился, по прежнему убивают, воюют, деньги и меркантильность и прочие гадости.
    Ответить
Сделано с NoNaMe