Взвешенный взгляд на вакцинацию

Рекомендую всем посмотреть фильм вся правда о прививках, он правда запрещён к показу в рф, но покопавшись в сети найти можно

>Введенный в организм штамм только стимулирует выработку
А почитайте состав вакцины. Зачем вместе со штаммом вводят мертиолят и гидроксид алюминия и еще непонятно что ? оно что стимулирует ?

Непонятно, на кой ляд нужны вакцины от "детских болезней", которые не дают пожизненного иммунитета, в отличие от настоящей болезни. К тому же эти болезни в детстве протекают значительно легче.
Та же грозная для женщин краснуха, в детстве — это просто сыпь.
Вот и получается, что даже не на 100% привитый ВРЕМЕННЫЙ иммунитет со временем угасает, и взрослый человек может переболеть "детской болезнью" на всю катушку.
Выходит, "спасая" от небольшой инфекции прививкой в детстве, нас подсаживают на календарь последующих, вместо того, чтобы забыть навсегда, как в случае настоящей болезни.
Кстати, а кто после школы соблюдает этот календарь? Есть такие? Я не о "профилактике" гриппа.
То-то и оно, что мало кто.
А значит, ВСЯ прививочная кампания — афера, т.к. в итоге БОЛЬШИНСТВО привитых так и остаются беззащитными даже перед детскими болезнями, которые могут накрыть уже по-взрослому.

А нужна ли медицина вообще? Вместо 90% здоровых получаем 99% залеченных, подсаженных на медицину, толерантных — людей?

Пока медики или их страховщики в безусловном порядке БЕСПЛАТНО не застрахуют все последствия вакцинации — в топку однозначно. Никто ни за что не несет ответственности, а поскольку здоровье мое, то мне решать что хорошо и что плохо.
В СССР все решало государство, НО оно же полностью брало на себя ответственность за действия своих медиков.

вот здесь eugenegp.livejournal.com совсем другой уровень аргументации

"При помощи прививок и медицинской заботы мы сможем снизить количество населения на 10% — 15% но этого мало..." из речи Билла Гейтца два года назад, был поднят нрбольшой шум но потом все замяли.

Вот противоречие в паре предложений: Еще в детстве каждому ребенку дают капли, которые способствуют выработке антител от полиомиелита на всю жизнь. Но даже среди взрослых есть те, кому эту прививку нужно сделать повторно — медицинские работники или те, кто посещает страны, где заболевание еще не побеждено.
Так вырабатывается антитела на всю жизнь или нет? Получается, что нет, раз следует делать повторно прививки тем, кто реально имеет шанс встретиться с болезнью.
Это просто пример, но с вакцинацией всё очень не просто, есть то, что следует прививать обязательно, а есть вредные прививки, например, ветрянка: дети переболевшие получают иммунитет на всю жизнь, при этом болезнь переносится легко и без каких-либо последствий в возрасте до полового созревания. А прививка даёт "вероятность не заболеть" в течении около 10 лет, после чего необходима ревакцинация опять же с результатом "вероятности". А вот взрослые болеют тяжело. Так лучше в детстве переболеть и более не вспоминать эту болезнь, особенно женщинам в период беременности.

На первом фото мужик на навального похож
Думал от вакцинации его так прёт

При Советском Союзе, не было погони за многомиллиардными прибылями фармацевтических компаний, а наоборот — советская медицина выбирала наиболее эффективные, действенные и экономичные методы борьбы с эпидемиями. Так вот при СССР вакцины были. Вакцины были хорошими и безопасными. И поэтому мои дети получат все эти вакцины.
А вот большинство современных вакцин сварганены на скорую руку с одной мыслей — наварить побольше бабла. И вот их мы точно делать не будем