Взвешенный взгляд на вакцинацию

Работаю сейчас в небольшой (около 100 человек) фирме. Лет 15 назад проблема была налицо: сотрудники часто в период эпидемии болели гриппом. А так как перерыва в рабочем процессе не могло быть, приходилось применять интенсивную терапию, и картина, когда прямо в кабинете шефа пара человек лежала под капельницей, была нередка. Нас "обслуживал" довольно толковый доктор прямо заинтересованный в здоровье сотрудников. Решено тогда было начать регулярную вакцинацию. И... люди перестали болеть. Теперь о капельнице никто уже и не вспоминает. До сих пор сам я вакцинировался каждый год, теперь буду ЧЕРЕЗ год. Гриппом с тех пор не болел.
Мои домашние не прививались никогда. Только один раз попробовали сделать прививку 3-летней дочке. Прививка была французская или швейцарская, детская, дозировка правильная. И... Дочка очень тяжело заболела через пару дней. После этого ей прививок больше не делали. Сейчас ей 15, гриппом не болеет. Семейство моё тоже гриппом не болело без прививок.
Вот и думай, что лучше, что хуже...

"В 21 веке грипп стал активно мутировать..." — уж не из-за прививок ли?
А за фразу "...недаром врачи сравнивают непривитых людей с выпившими водителями...", автора надо убить.

Вакцины — результат многолетней работы врачей, и той самой Советской Медицины с большой буквы.
Защита от коклюша, пневмококка, полиомиелита и других туевой хучи болезней у нас может быть только приобретенной, и особенно у детей.
Или прививка, или переболеть — а ведь многие не выживают. Если лечить, то нужно затратить ресурсов общества много больше чем на вакцинацию. Заметьте — не виртуальных денег, а наших с вами пенсий, пособий, зарплат, субсидий и т.п., так как бюджет то один.
Саму необходимость вакцинации отрицать глупо и безответственно.
Другое дело, что вакцинацию можно проводить строго на здоровом организме. Иначе есть риск развития болезни. Но, оговорюсь, не для всех вакцин.
Если ребенку нездоровится, а родители тащат его на вакцину — чья вина будет, если он заболеет. Медицины или глупых родителей ?

это Навальный на первой фотке или почудилось??? 8)

У меня растёт внучка — 4ый год. Дочь, чётко и обоснованно, запретила врачам делать какие-либо прививки с роддома и по сей день. Ребёнок абсолютно чистый — интересно есть ли такие ещё у нас в стране. Вчера два часа гулял с ней на улице. Говорит без умолку — учит меня, старика, жизни, как отсталого элемента... Кайф...

Больным — нужно, здоровым — нет.
Вакцина — насильное заражение и ослабление здорового организма.

Даешь естественный отбор!
Детям альтернативно одаренных прививки не нужны.
И не надо заставлять.

"Необходимо четко понимать — вакцина не вызывает заболевания!" — это выдержка из данной статьи.
Е.А. Лакоткина, С.М. Харит, Т.В. Черняева, Н.К. Брусов
Поствакцинальные осложнения (клиника, диагностика, лечение, профилактика)
Пособие для практического врача
Под редакцией чл-корр. РАМН д.м.н., проф.В.В. Ивановой
window.edu.ru
У меня племянника после АКДС еле откачали.
Утром прививка — во второй половине дня экстремальная температура, кровавая диарея, судороги — в реанимацию (спасли). По словам брата внятный диагноз его сыну поставлен не был (в духе "******* неясной природы") и соответственно данный случай как поствакцинальное осложнение зафиксирован не был и не испортил статистики...

Моей мама в конце 80-х сделали прививку. Две недели болела, но зато теперь нормальная температура тела 35.6, а 36.6 это уже плохо ей.

Это что, агитстатья или реклама? Кому это выгодно?