О крушении Су-24 расскажут кристаллы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    26 дек 15
    Интересно, ни кто ведь даже и не заикается о замене бортовых самописцев на более "стойкие" на летающих Су-24...
    Ответить
    • V
      VBH98 27 дек 15
      Конкретно этот чёрный ящик был разработан в 1-й половине 90-х годов (сами помните что тогда было) и был самым 1-м самописцем с твёрдотельной памятью. Авиация в России отрасль консервативная (достаточно сказать, что некоторые приборы производят без изменений ещё с 30-х годов прошлого века), поэтому, собственно, его и ставили по инерции туда, где он был сертифицирован. Сейчас уже есть в России самописцы 3-го, а где-то на подходе уже 4-го поколения, которые ставятся на более современные воздушные суда.
      Ответить
  • leonsoft
    26 дек 15
    Народ! эНэНэМ! Я вот хочу понять — 4-е сутки как-никак разбираетесь — на какие из, или на все вопросы вы хотите получить ответ:
    1) Был ли сбит российский бомбардировщик СУ-24 в воздушном пространстве Сирии ракетой с турецкого F-16?
    2) Был ли сбит российский бомбардировщик СУ-24 в воздушном пространстве Сирии ракетой с турецкого F-16?
    3) Был ли сбит российский бомбардировщик СУ-24 в воздушном пространстве Сирии ракетой с турецкого F-16?
    4) Был ли сбит российский бомбардировщик СУ-24 в воздушном пространстве Сирии ракетой с турецкого F-16?
    .
    .
    .
    .
    10) Был ли сбит российский бомбардировщик СУ-24 в воздушном пространстве Сирии ракетой с турецкого F-16?
    Ответить
    • V
      Доказательством чего? Того, что самолёт летел, а потом упал? Это требует доказательства?
      Ответить
  • K
    25 дек 15
    А вообще, хватило у кого-нибудь ума обратиться к первоисточнику "Бортовой аварийно-эксплуатационный регистратор полетной информации БУР-4-1" и посмотреть что там и как?
    Или все как у руководства Рашкиного — нихрена по сути, а только попи**еть?? ))))
    Ответить
    • V
      Kolobuk 25 дек 15
      А каким боком БУР относится к Тестеру, который стоит на СУ24? Нам показали Бант, а не Бур
      Ответить
      • K
        VVanker 25 дек 15
        Ааа...)))) Ты частично прав, хотя Тестер — это тоже БУР (БОРТОВОЕ УСТРОЙСТВО РЕГИСТРАЦИИ)...
        Тогда значит все всё прочитали о "Банте" и пиз**т по делу! Но толку от этого никакого... Вместо рентгена(??) микросхем нужно пропустить через МРТ головы начальников, которые послали СУ в Турцию... Диагноз "Тотальная патология мозгов" гарантирую... ))))
        ПыСы. Кстати, раз ты такой специалист: когда-то были перепрограммируемые ПЗУ, которые стирались/очищались ультрафиолетом. У рентгена энергия больше... Опять на турков будут бочку катить??? ))))
        Ответить
        • cudu
          Kolobuk 26 дек 15
          причем тут энергия? у рентгена можно подобрать длину волны больше и стирать епром несколько лет. Нет, епром и еепром — не одно и тоже, и еепром имеет несколько иную схему и потому перезаписывает информацию , не стирая ВСЕ сразу. Нет, современная флеш память — это не прямо потомок епрома, а прямой потомок еепрома.
          Ответить
  • V
    25 дек 15
    О чём спорите?
    Начните с простого — этот "чёрный ящик" в принципе не умеет записывать трэки. И если бы предоставили настоящий "чёрный ящик" с того самого СУ24, то из него вытащить смогли бы только параметры полёта до атаки. А к этим параметрам относятся параметры полёта, работы двигателя и отклонения рулей. И никаких координат, совсем никаких. Так что бы они доказали? Что самолёт был исправный и упал не в следствии ошибки пилота, а в результате какой-то неисправности, которая вызвала отказ всех систем?
    Вообщем, непрофессиональный спектакль — ничего более.
    Ответить
    • G
      Собственно, вполне могли и треки писать — чай, ГЛОНАСС существует; но — полагаю, Вы правы, и координаты не пишут. Однако режимы работы двигателя и положение рулей дадут траекторию полёта — а по российской и по турецкой версии они СОВЕРШЕННО разные! Не то, чтобы одна и та же, но "сдвинутая" в сторону границы...
      Там, вообще-то, целая куча неясностей. В основном — касательно ВТОРОГО российского самолёта; о котором очень скоро перестали упоминать; но пилот которого поперву сообщил, что он от атаки УКЛОНИЛСЯ!!! Т.е. атаковали-то ...его. Он уклонился, а ТГС захватила "Су"шку, которая летела по своим делам — и веда не ведала, что вокруг происходит...
      Ответить
      • V
        Этот регистратор никакие "разговоры" не умеет записывать. Только параметры полёта, чтобы после лётного происшествия была хоть какая-то информация о поведении самолёта и лётчиков.
        Переговоры по СПУ записывает отдельный речевой регистратор. Его никто не показывал.
        Ещё раз повторю — это спектакль и ничего более.
        Ответить
        • V
          VVanker 26 дек 15
          Только параметры полёта, чтобы после лётного происшествия была хоть какая-то "информация о поведении самолёта и лётчиков."
          Т.е. нифига не знаете про относительную ориентацию в пространстве? Точка вылета известна (думаю, с этом вы спорить не будете), режим работы двигателя вы знаете => можете определить как минимум скорость + высоту и направление полёта по отклонениям рулей (её можно проверить по записям с высотомера и датчиков угловых скоростей и ускорений). С этой информацией можно определить место положение самолёта в пространстве с точность до 10 метров без всякого GPS. А ещё это данные не возможно фальсифицировать. :)
          Ответить
  • Edging
    24 дек 15
    И о чём расскажут кристаллы? Зачем козёл ударил в спину? Путен уже точит зубы.
    Сковырнёт легитимного козла избранного народом.
    Ответить
  • vedmed
    24 дек 15
    Ещё раз всех приветствую!
    Пообщался я через аську с человеком, который очень много занимался разработкой всяких железок.
    Вот его мнение:
    понимаешь, такие платы, как там нафотано, выдерживают где-то две тыщи "же". А фото, как будто было прямое попадание снаряда в этот самый ящик.
    Ответить
    • H
      МР-3 плеер с Алиэкспресса на фото, дешевка на военпром ваще не похожа. Фейк для колхозников.
      Ответить
      • ottgeg
        Та да! Ни лаком платы не залиты ни компаундом. Работал в свое время на радиозаводе на оборонку (во времена СССР) — такой хрени на военку не шло!
        Ответить
        • V
          ottgeg 25 дек 15
          Может быть так сейчас на самом деле делают — ведь во всей стране раздолбайство царит.
          Другое дело, что платы сломались не от удара по ящику, а их тупо сломали перед помещением в корпус. Платы должны были сломаться в сторону удара, а не от него. Эти чудики даж законы физики не чтут, когда свои фейки готовят.
          Ответить
    • ottgeg
      vedmed 25 дек 15
      Если есть желание выдержать пару тысяч G, то надо не прикручивать платы на столбики, а заворачивать их в демпферную ленту. И ничего бы не поломалось, ведь внутренний защитный короб целый.
      Ответить
  • barhudarow
    24 дек 15
    ахиреть! кембрики!
    Ответить
    • V
      А что не так с кембриками? Лучший изолятор при воздушном монтаже
      Ответить
  • wewa
    24 дек 15
    Кристаллики, говорите...
    А кофейной гущи в том черном-пречерном ящике не нашли?
    По ней тоже толковать можно, даже, на 86% лучше, чем по кристаллам.
    Ответить
  • W
    24 дек 15
    Ты глянь! В черных ящиках СУ — однодолларовые мр-3 плееры с AliExpress!
    Ответить
  • B
    23 дек 15
    не правда чистой воды! данные коробки не ломаются таким образом! Ко всему прочему их 2 стоит(вопрос где вторая?) Кстати могу рассказать тут присутствующим например над Балтией нарушение границ НАТО в этой неделе было совершено 14 раз ВВС РФ, в Турции 2 раза,выходит так данный метод воспитания будем ужесточать, еще одно вранье СУ-24 было там два(бе)
    Ответить
    • craft300
      в турции вроде 2 раза было нарушение, третье было контрольным.
      Ответить
      • V
        Но так открыто врать и играть тупой спектакль — это прям как с чайкамм
        Ответить
    • V
      Регистратор параметров полёта один, второй "чёрный ящик" — это речевой самописец, которые звуки в кабине и переговоры по самолётному переговорному устройству записывает. Записывает он их на широкую магнитную плёнку (пальца в два шириной) сразу по нескольким каналам. Речевой самописец "не нашли" точно так же, как на самом деле не нашли регистратор параметров с того самого самолёта. А вот настоящий речевой самописец глазки бы ватные открыл бы, потому его и не найдут никогда.
      Ответить
  • D
    23 дек 15
    "Если схема повреждена, а кристалл нет, то надо фактически изготовить новую микросхему." Что за бред!
    Ответить
    • Imagine
      Видимо, имелось ввиду встать на выводы кристалла, что реально.
      Ответить
      • V
        Imagine 25 дек 15
        Процесс называется "декапсуляция" и делается он совсем не так, как наплёл так называемый "хакер". Кислотой расстворяется пластик и подключаются прямо к кристаллу (микроконтактами или разваривают на микро-макетку).
        Ответить
  • x_maze
    23 дек 15
    О каком крушении идёт речь?
    И чего тут расследовать, если есть выживший пилот и заявление турков о сбитии!?
    Предположу, что эксперты с надутыми щеками заявят, что самолёт сбили! И всё это будет по ящику и денежку под это выделят!
    Ответить
    • V
      x_maze 25 дек 15
      Вот именно, только это смог бы доказать "чёрный ящик" с того самолёта. У кого-то есть сомнения в причине катастрофы?
      Ответить
  • V
    23 дек 15
    По признанию специалистов, единственная уцелевшая микросхема черного ящика Су-24 содержит обрывок фразы «…етели дальш… уя они нам не сдела…»
    Ответить
  • M
    22 дек 15
    Процесс, которым можно воспользоваться в этом случае называется декапсуляция.
    В принципе, если сам кристалл не треснул, информацию можно вытянуть.
    Для интересующихся — например это geektimes.ru
    Ответить
  • fialent
    22 дек 15
    Сердюков что ли закупил в МО бортовые самописцы на флеш-памяти? Руки отрывать таким вместе с головой уродам.
    Ответить
    • houser21
      Главное, что непонятно, а зачем вообще хранить эту инфу локально? Телеметрию через спутник можно собирать в реальном времени вплоть до момента полного уничтожения передатчика и (или) антенн...
      Ответить
      • S
        houser21 23 дек 15
        именно
        Ответить
        • tester13
          s0roka 23 дек 15
          да даже если расплющена и смята, все равно можно инфу вытянуть, наверное. Намагниченность то осталась.. (я не спец)
          Ответить
  • V
    22 дек 15
    Хакер ихний лапотник, со схемотехникой и микроэлектроникой, по видимому, ничего общего не имеет, хотя в целом ход его мысли можно назвать правильным с большими оговорками. Для считывания информации при целых выводах ИМС (интегральной микросхемы) накопителя, в данном случае скорее всего используется NAND-Flash, вне зависимости от типа корпуса её необходимо подключить к программатору через колодку (быстро разъёмный переходник для программатора) и считать из неё информацию, а далее если она зашифрована, а зачастую используется аппаратное или программно-аппаратное шифрование, следует исходя из алгоритмов работы процесса записи контроллера и восстанавливать информацию. Если выводы повреждены а сам кристалл ИМС целый, то потребуется большое количество усилий чтобы снять поверхностный слой корпуса ИМС при этом не повредив сам кристалл и только после подключить выводы к кристаллу (зачастую используется микроскопическая контактная сварка или пайка), что само собой тоже представляет большую сложность учитывая что старые выводы необходимо будет очень аккуратно удалить. И здесь основная проблема в том, что оборудование должно быть прецизионным, работу будет осложнять то. что габариты корпуса ИМС и пространственное расположение кристалла в нём прецизионным не является и как в следствие большой риск повредить структуру кристалла ИМС при выше описанных процессах.
    Ответить
    • craft300
      нах не надо. усилия- сложно -риск. в сколково отправить разве что:)
      Ответить
    • V
      Забыл упомянуть о том что судя по тому, что микросхем памяти 6 штук , то они могут быть объединены как в один массив так и в несколько между собой запараллеленных, что в последующем увеличит надёжность (резервируемость) сохранённой информации. но также кратно приведёт к снижению объёма памяти доступной для хранения информации, хотя при теперешних плотностях записи в SSD накопители уже устанавливаются микросхемы с объёмом записи в 64 или 128Gb на кристалл (на одну микросхему).
      Ответить
      • V
        "хотя при теперешних плотностях записи в SSD накопители уже устанавливаются микросхемы с
        объёмом записи в 64 или 128Gb на кристалл (на одну микросхему)."
        Там стоит скорей всего Flash-память как минимум для пром электроники, а это значит там "крупные" ячейки памяти => максимальный объём одной такой схемы 64 Мб => в ящике помешается не более 16x64=1 Gb данных, чего более чем достаточно. И пишутся они банками т.е. в каждую банку отдельный тип данных о полёте. :)
        Ответить
  • A
    22 дек 15
    Очередной позор и очередное вранье, ничего нового.
    Ответить
  • alex5450
    22 дек 15
    Мне непонятно, как обеспечивается защита от поделки. Чем доказано, что ящик на самом деле с того самого Су-24
    Ответить
    • smprofi
      Известный программист и хакер Сергей Голицын — э... не авторитет? не?
      а представитель Службы безопасности полетов авиации РФ Сергей Байнетов — тоже не?
      а Күжүгет оглу — тоже не подходит?
      ну... тогда к папе римскому хуйлу обращайся — этот не соврет
      Ответить
      • alex5450
        А Сергей Голицин конкретно чем подтверждает, что именно этот самописец был установлен в тот самый Су-24, а не взят со склада в МО? Я на самом деле пропустил этого эксперта.
        Сергей Байонетов и Кужугет, заинтересованные стороны, они и приврать могут, ради нужного эффекта. Или по приказу.
        Мы же вроде этот самописец как доказательство перед мировым сообществом выставляем. А какое это доказательство, если его запросто можно подделать в своих интересах?
        Ответить
        • Marsianin
          Marsianin АВТОР
          alex5450 22 дек 15
          Там на каждой детали ВИНы выбиты.
          Ответить
    • Iskatel_prav
      Если делать по нормальному — то и ЧЯ нужно изымать в присутствии независимых наблюдателей.И опечатанным,под наблюдением, везти до лаборатории в присутствии этих же независимых наблюдателей.
      А теперь,точно получается "верьте мне, я же ведь самый честный в мире"
      А то, кто его знает теперь, что это за ЧЯ и откуда. И вскрывали его уже до этого или нет.
      Ответить
  • A
    22 дек 15
    вот не понял: кому здесь помешал мой вопрос, о наличии (или отсутствии) второго ЧЯ в летательных аппаратах?!
    на сколько я знаю — в гражданской авиации их устанавливается по два на одно судно.. в военке что — не так разве?
    Ответить
    • P-136
      Точно так же.
      "Москва, 13 февраля. «Черные ящики» потерпевшего крушение в Волгоградской области бомбардировщика Су-24 извлечены, они целы и невредимы, сообщает в пятницу ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
      «Подняты два «черных ящика» — речевой самописец и записывающее устройство параметров полета. Оба в нормальном состоянии», — сказал источник."
      Почему-то упоминание речевого самописца вызывает бурное негодование запутинского отребья. Видимо таковы методические указания выданные их боссами.
      Ответить
  • admiralg
    22 дек 15
    Неужели кто-то верит, что не врут они?
    Ответить
Сделано с NoNaMe