Россияне считают неопасными превышение скорости и обгон

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    16 дек 15
    Считаю самым опасным нарушением — когда водитель начинает считать, что правила не обязательны к исполнению. Отсюда вытекает все остальное.
    Не могу сказать, что сам соблюдаю на 100%. Но даже нарушая (по мелочи) знаю, что это делаю, взвешиваю все риски, все за и против. Если каждый будет нарушать не по привычке а только имея на то реальные причины (ну мало ли, утюг дома забыл включенным — да пусть едет, мне легче уступить), то аварийность снизится кардинально.
    Ответить
  • ae485
    16 дек 15
    У пьяных вообще надо машины забирать. а уж если авария — то казнить в унизительной позе.
    Ответить
    • E
      ae485 16 дек 15
      Ну когда ж вы поймете, что действенной оказывается не строгость наказания, а его неотвратимость...
      Ответить
      • E
        В Соединенных Штатах довольно лояльно относятся к алкоголю за рулем. То есть употреблять алкоголь за рулем запрещено. Но реально пьяным будут считать при 0.3 промилле и более. Далее, от 0.3 до 0.7 карается, но не так чтобы уголовно. От 0.7 и более — уже строго.
        Тех, кто попался пьяным (о ужас) могут заставить ездить с прибором, глушащим мотор, если водитель под шафе. Сравните с нашим лишением прав. Нет, в США тоже лишают, но это выглядит именно как наказание, а не как репрессия.
        Просто в США борются с проблемой, а в РФ на этой проблеме наполняют бюджет и карманы.
        P.S. За два месяца в США видел только два случая нарушения ПДД. Причем в одном случае рядом оказалась машина скрытого патрулирования: нарушитель далеко не уехал.
        P.P.S. Казнить в унизительной позе не надо. Надо наказывать, без унижения, без перегибов, но ВСЕХ провинившихся, кем бы он ни был.
        Ответить
      • ae485
        ezdoctor 16 дек 15
        Ну собственно строгость наказания вкупе с неотвратимостью и даст результат.
        Ответить
        • E
          ae485 16 дек 15
          Суть моего коммента выше: в США наказания менее строгие, но неотвратимые. Как следствие, до той культуры вождения нам как до Луны.
          Ответить
    • A
      ae485 16 дек 15
      То есть по мнению центра «Движение без опасности» вождение в пьяном виде вы опасным не считаете.
      Ответить
      • T
        А каков процент аварий с участием пьяных водителей?
        Ответить
        • doudik
          tango13a 16 дек 15
          Вождение в пьяном виде — самый ужОс. НО — именно в ПЬЯНОМ, когда водитель неадекватен и реакция как минимум сильно заторможена, при этом неважно, сколько было выпито или вообще трезв. То же, когда засыпаешь за рулем.
          После бутылки пива 5% такого нет. Однако вопрос — как это превентивно (до ДТП) измерить и предотвратить?
          Ответить
  • starokoroff
    16 дек 15
    пока будут автомобили будут и ДТП. нужно бороться не за их искоренение а с их количеством
    Ответить
  • AleX413
    16 дек 15
    Вообще-то "превышение на" — бред. Превышение должно зависеть от контекста. Одно дело летом, днем и посуху, другое зимой, ночью и под снегом ;) Но знак или умолчание те же — и кары соответственно. Превышение +40 под знаком (40) или на магистрали, где умолчание 110 — тоже вещи немного разные.
    Выезд через двойную сплошную тоже зависим от контекста. Бывает, что встречку на километр видно, и нет на ней ни хрена и быть не может. А бывает, что так в городском трафике пробку объезжают (что и имели в виду долбаные законотворцы, но получилось у них как всегда).
    А теперь угадайте с 3 раз когда и где "в кустах" сидит сука с палкой? Имеет ли это сидение целью обеспечение безопасности или что-то иное?
    Единственное априорное зло — спиртное и пр. вещества.
    Ответить
  • Dendro
    16 дек 15
    алкашня — опасна. пешеходам уступать надо, но не до фанатизма как в правилах. На 4ех полосной дороге если пешеход на противопложной стороне на "зебру" ты обязан остановиться и пропустить... Ни когда я так не делаю. штраф за непропуск дешевле ремонта жопы. Если пешики на ПП то всегда заранее торможу, чтоб задний увидил стопы и начал тормозить.
    Превышение на 20-40-60 км не фатально, но смотря где? если это объездная где нет людей, по центру отбойник, почему бы не шагать 80-100км? если это центр города, с кучей машин, и людей, то и 40км бывает много.
    Перекрестнки и красный отдельная тема. Стартующие на красный любят тех кто проскакивает на красно-желтый. Плод их любвки гиганские пробки. Ну и пострадавшие там обычно бывают.
    Нарушение проезда перекрестков тоже напрягает. Про помехи, знаки приоритете некоторые вообще не слышали.
    Ответить
    • AleX413
      Dendro 16 дек 15
      Да ничего не обязан. Правила требуют "уступить дорогу", что значит "не вынудить изменить скорости и/или направление".
      Ответить
      • Dendro
        AleX413 16 дек 15
        трактовка от гибдд иная
        Ответить
        • AleX413
          Dendro 16 дек 15
          Это сложившаяся правоприменительная практика. И ее надо ее менять. Причем снизу, поскольку сверху, как мы наблюдаем, меняется не в ту сторону.
          Поэтому регистратор и жалобы в вышестоящие по любому поводу. И пускай. Хотя бы ответить обязаны. Как наберется некоторая крит. масса жалоб и жалобщиков, так и шарахнет начнутся изменения в лучшую сторону. Потому как там (^) тоже не полные дауны — понимают, что лучше будут строить сейчас с регистратором у начальства, чем потом с автоматом у канавы.
          Ответить
        • Marsianin
          Marsianin АВТОР
          Dendro 16 дек 15
          Поворачиваю налево...
          Пропустил поток прямо.
          Одновременно со мной на дорогу ступает пешеход.
          За перекрёстком стоит экипаж.
          — Вы не пропустили.
          — А я и не обязан был, он нисколько не поменял ни скорость, ни направление движения.
          — Продолжайте движение...
          Даже документы не спросил... Нормально.
          Ответить
  • A
    16 дек 15
    П.10 сформулирован некорректно. Надо было добавить "там, где это запрещено". Иначе люди голосуют против обгона через встречку там, где это разрешено.
    Ответить
    • A
      asa2asa 16 дек 15
      Блин, чукча писатель, а не читатель — уже это было подмечено в других комментах
      Ответить
  • Ferrum
    16 дек 15
    Если исходить из сентенции о том что среднестатистический водитель адекватен, то я не понимаю тона автора. Расхождения оф.статистики и опроса, которые в статье указаны это НОРМАЛЬНО. Там где люди чувствуют угрозу, там и не нарушают. А там где угроза не ощущается — нарушают и получаются аварии.
    Вот, мол, водители "не вполне точно себе представляют"... Козлы какие! Гляньте на них!
    Доводите эту инфу. Говорите как есть на самом деле! Я лучше такую статистику посмотрю, чем голимую рекламу, которая любую передачу в полтора раза удлиняет. Рекламу, сцуки, в прямой эфир суют даже. В стране десятки телеканалов и радиостанций! Но вот водители не в курсе
    Ответить
  • bobobo
    16 дек 15
    Мы все разные. У кого то реакция лучше. У кого то хуже. Главное не быть идиотом за рулём. И правильно оценивать силы. Особенно если уже попадал в аварии.
    Ответить
  • pan777
    16 дек 15
    Для меня водитель в состоянии опьянения (под воздействием наркотиков) = потенциальный убийца!!!!
    Ответить
    • S
      и что? для меня Вы потенциальный убийца-маньяк. у Вас же есть руки, которые могут держать нож (не сомневаюсь, что на Вашей кухне он имеется)
      ... не оправдание пьянства за рулем (боже-упаси), я про потенцию
      Ответить
  • Z
    16 дек 15
    гонщики "в никуда" реально создают проблему. Спешка оправдана только если спасение жизни и счет идет на минуты..
    Ответить
    • S
      угу. Вы это 3-4-летнему ребенку зимой расскажите когда он писать хочет :) девочке
      проблемы бывают разные. считаю, что если человек гонит — ему надо, стараюсь пропустить по возможности. другое дело когда стоишь в пробке, а тебя толпа по встречке объезжает — тут да. не грех гвоздь в стекло выставить :)
      Ответить
  • kolshik
    16 дек 15
    Самое опасное нарушение на дороге это продажность гайцов. Пока можно откупится — можно всё!
    Ответить
  • craft300
    16 дек 15
    ощущение что голосовали местами глупые дети.
    Ответить
    • T
      пытался представить глупых детей, у которых глупость проступает только местами, не получилось.
      Ответить
  • E
    16 дек 15
    Статья-то правильная. И голосовалка правильная.
    Значит власти придумали что-то ещё запретить, ужесточить и обложить.
    Поживём — увидим что именно.
    Все эти идиоты, которые проехали на красный, вылетели на встречку и т.д., забрав с собой другие жизни, откуда они появились на дороге? Разве не они права купили в ГАИ, разве не у них принял взятку гаишник и отпустил ехать дальше, разве это не гаишник прячется за опасным участком, собирая деньги, а не следит за соблюдением скорости до слепого поворота? Беспредел на дорогах потому что за порядком некому следить, картель гаишников своим "бизнесом" занимается, а не идиотов прав лишают. Я про гаишные подставы молчу. Можно сколько угодно ужесточать что-то там, но за порядком сейчас следят в коммерческих целях, то есть жизнь человека — на последнем месте. Вот и делайте выводы.
    А я вывод для себя такой сделал — сиське на последней фотке — ну очень на любителя. Удачной всем скорости и дистанции!
    Ответить
    • L
      evgen_b 16 дек 15
      А что-то сиське даже и не заметил, наверное точечки слишком жирные)))
      Ответить
  • L
    16 дек 15
    А с каких пор выезд на полосу встречного движения считается нарушением? А как совершать обгон на 2х полосной трассе, если не с выездом на полосу встречного движения? Или прерывистую разделительную линию втихоря приравняли к сплошной?
    Если имеется ввиду пересечение сплошной, двойной сплошной разделительной полосы, то нужно так и указывать, хотя это относится уже к п.5.
    Ответить
  • W
    16 дек 15
    "Две трети опрошенных самым опасным правонарушением назвали вождение в состоянии опьянения".
    Между тем... "ГИБДД подвела итоги аварийности за 2014 год. Всего на дорогах России произошло 199 720 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло 26 963 человека. Из этого числа по вине пьяных водителей — 3420 человек, а из-за плохих дорог расстались с жизнью 7038 человек".
    Ответить
  • G
    16 дек 15
    Да, конечно, превышение скорости и на 20 км/ч бывает опасно. Но как устанавливают границу превышения? Полгода ездил под знак ограничения в 20 км/ч — забыли снять. И на сколько же я нарушал? Наверно на все 60... А на трассе не раз видел знаки ограничения 40 км/ч при скорости ПОТОКА машин около 100 — тоже забыли снять.
    В общем, когда за забытые знаки дорожников, что забыли и гаишников, что не увидели или специально для машинного доения установили, будут штрафовать на сотни тысяч — тогда и надо говорить про штрафы за превышение скорости.
    Ответить
  • blanket
    15 дек 15
    Уважаемые пешеходы,
    В тёмное время суток водитель вас просто не видит пока вы не окажитесь в свете фар (вне зависимости от скорости)!
    Старайтесь пользоваться переходами, оборудованными светофорами.
    Доверившись дебелизору вы подвергаете свои жизни опасности! А гайцам и депутатам на вас нас рать...
    Ответить
    • blanket
      blanket 15 дек 15
      ЗЫ.
      Лучше б приняли закон, запретить необорудованные светофором с кнопкой пешеходные переходы на проезжей части. Заодно бы не стало переходов со светофорами без кнопки с 1-м пешеходом в год...
      Ответить
      • Luxadm
        blanket 16 дек 15
        Отвечу твоими же словами по поводу светофора с кнопкой — А гайцам и депутатам на вас нас рать...
        Ответить
        • blanket
          Luxadm 16 дек 15
          Ответишь, ответишь... когда попрёшься по переходу, в кармане мобила зазвонит... сунешь руку в карман... шмяк... Вот тогда и ответишь.
          Ответить
      • G
        Если убрать нерегулируемые пешеходные переходы, то пешеходы будут иметь право переходить дорогу в любом месте их-за отсутствия перехода в зоне видимости п.4.3. ПДД
        Ответить
        • T
          grebneff 17 дек 15
          Вот только переходить дорогу они будут руководствуясь совершенно другими критериями, а не зомбоящиковской мантрой "я прав — ведь я же по переходу и все обязаны". Считаю нерегулируемый ПП — бесплатным приглашением в Ад.
          Ответить
  • Offline
    15 дек 15
    Каждый год в ДТП гибнут более 20 тысяч человек, причем 17 тысяч из них — по вине водителей, а 3 тысячи — по вине пешеходов. Нужно за каждое такое нарушение забирать права минимум на год и давать огромные штрафы.
    Ответить
  • K
    15 дек 15
    Самое опасное нарушение — не уступил дорогу тогда, когда обязан был уступить. Под этот пункт попадает и проезд на красный, и нарушение правил проезда перекрестков, и опасный обгон, как раз те нарушения, которые приводят к авариям.
    А со скоростью голову иметь надо : при хорошей видимости, пустой сухой дороге, исправном автомобиле — превышение ограничивается управляемостью, опытом и разумом водителя. При таких условиях иногда езжу (безопасно!) 150. А зимой, на льду, при плохой дороге иногда и больше 50 нельзя. Соображать требуется.
    Основная беда наших водителей — отсутствие мозгов и совести.
    Ответить
    • faeton
      kentavr3 15 дек 15
      ... мудаки. А трезвые или пьяные, уже не важно, т.к. мудак, он и в Африке мудак.
      Знал много шоферов, еще крутивших баранку с ВОВ. Бывало и пьяные ездили, но ещё аккуратнее, чем трезвые.
      Ответить
      • craft300
        faeton 16 дек 15
        вот у этих мудаков крутивших имено баранку и появились дети "умеющие" ездить пьяным окуратно и ставящих эту шоферню в пример. а квадратное не они случайно катают?
        Ответить
        • T
          Прав ты, браток, хоть и минусуют тебя. Главное — мозг в голове. Помню, как-то выпивали мы на ДР у друга, и не собирался я на машине домой ехать, но пришлось. И что? Правый ряд, аварийка, 20 км/час, 2 часа ночи, Москва... Дотрюхал помаленьку без проблем. Ну, естественно, не в мясо был, но крепко поддавши.
          Ответить
    • O
      kentavr3 16 дек 15
      Почему-то каждое чмо считает себя Шумахером.
      Ответить
    • lyda
      kentavr3 16 дек 15
      А вы спросите тех кто не умеет но ездит — больше половины из них свято уверены что они ездят лучше всех
      Ответить
    • 1
      Вы похожи на отсидевшего год за хулиганку и гнущего пальцы, какой он крутой уркаган. А настоящие "сидельцы" всегда помалкивают.
      К стати, рукожопые идиоты редко попадают в аврии, основной контингент, как раз, "Шумахеры" с манией величия в голове вместо мозгов. Статистика. Или статистику тоже пишут "рукожопые идиоты"?
      Ответить
  • LL-2015
    15 дек 15
    "В то же время практически никто не считает опасным превышение скорости на 40 км/ч, отсутствие детского кресла, разговор по телефону за рулем, неправильный выбор дистанции и пр."
    -----------------------------
    Идиоты.
    Ответить
    • LL-2015
      LL-2015 15 дек 15
      Идиоты.
      Ответить
      • craft300
        т.е к идиотам не относятся те для кого. детская смертность в авариях по вине тупых родителей не считающих детское кресло нормой.так?
        Ответить
Сделано с NoNaMe