-
E16 дек 15Считаю самым опасным нарушением — когда водитель начинает считать, что правила не обязательны к исполнению. Отсюда вытекает все остальное.
Не могу сказать, что сам соблюдаю на 100%. Но даже нарушая (по мелочи) знаю, что это делаю, взвешиваю все риски, все за и против. Если каждый будет нарушать не по привычке а только имея на то реальные причины (ну мало ли, утюг дома забыл включенным — да пусть едет, мне легче уступить), то аварийность снизится кардинально. -
-
-
E16 дек 15В Соединенных Штатах довольно лояльно относятся к алкоголю за рулем. То есть употреблять алкоголь за рулем запрещено. Но реально пьяным будут считать при 0.3 промилле и более. Далее, от 0.3 до 0.7 карается, но не так чтобы уголовно. От 0.7 и более — уже строго.
Тех, кто попался пьяным (о ужас) могут заставить ездить с прибором, глушащим мотор, если водитель под шафе. Сравните с нашим лишением прав. Нет, в США тоже лишают, но это выглядит именно как наказание, а не как репрессия.
Просто в США борются с проблемой, а в РФ на этой проблеме наполняют бюджет и карманы.
P.S. За два месяца в США видел только два случая нарушения ПДД. Причем в одном случае рядом оказалась машина скрытого патрулирования: нарушитель далеко не уехал.
P.P.S. Казнить в унизительной позе не надо. Надо наказывать, без унижения, без перегибов, но ВСЕХ провинившихся, кем бы он ни был.
-
-
-
-
16 дек 15Вождение в пьяном виде — самый ужОс. НО — именно в ПЬЯНОМ, когда водитель неадекватен и реакция как минимум сильно заторможена, при этом неважно, сколько было выпито или вообще трезв. То же, когда засыпаешь за рулем.
После бутылки пива 5% такого нет. Однако вопрос — как это превентивно (до ДТП) измерить и предотвратить?
-
-
-
-
16 дек 15Вообще-то "превышение на" — бред. Превышение должно зависеть от контекста. Одно дело летом, днем и посуху, другое зимой, ночью и под снегом ;) Но знак или умолчание те же — и кары соответственно. Превышение +40 под знаком (40) или на магистрали, где умолчание 110 — тоже вещи немного разные.
Выезд через двойную сплошную тоже зависим от контекста. Бывает, что встречку на километр видно, и нет на ней ни хрена и быть не может. А бывает, что так в городском трафике пробку объезжают (что и имели в виду долбаные законотворцы, но получилось у них как всегда).
А теперь угадайте с 3 раз когда и где "в кустах" сидит сука с палкой? Имеет ли это сидение целью обеспечение безопасности или что-то иное?
Единственное априорное зло — спиртное и пр. вещества. -
16 дек 15алкашня — опасна. пешеходам уступать надо, но не до фанатизма как в правилах. На 4ех полосной дороге если пешеход на противопложной стороне на "зебру" ты обязан остановиться и пропустить... Ни когда я так не делаю. штраф за непропуск дешевле ремонта жопы. Если пешики на ПП то всегда заранее торможу, чтоб задний увидил стопы и начал тормозить.
Превышение на 20-40-60 км не фатально, но смотря где? если это объездная где нет людей, по центру отбойник, почему бы не шагать 80-100км? если это центр города, с кучей машин, и людей, то и 40км бывает много.
Перекрестнки и красный отдельная тема. Стартующие на красный любят тех кто проскакивает на красно-желтый. Плод их любвки гиганские пробки. Ну и пострадавшие там обычно бывают.
Нарушение проезда перекрестков тоже напрягает. Про помехи, знаки приоритете некоторые вообще не слышали.-
-
-
16 дек 15Это сложившаяся правоприменительная практика. И ее надо ее менять. Причем снизу, поскольку сверху, как мы наблюдаем, меняется не в ту сторону.
Поэтому регистратор и жалобы в вышестоящие по любому поводу. И пускай. Хотя бы ответить обязаны. Как наберется некоторая крит. масса жалоб и жалобщиков, так и шарахнет начнутся изменения в лучшую сторону. Потому как там (^) тоже не полные дауны — понимают, что лучше будут строить сейчас с регистратором у начальства, чем потом с автоматом у канавы. -
Marsianin АВТОР16 дек 15Поворачиваю налево...
Пропустил поток прямо.
Одновременно со мной на дорогу ступает пешеход.
За перекрёстком стоит экипаж.
— Вы не пропустили.
— А я и не обязан был, он нисколько не поменял ни скорость, ни направление движения.
— Продолжайте движение...
Даже документы не спросил... Нормально.
-
-
-
-
16 дек 15Если исходить из сентенции о том что среднестатистический водитель адекватен, то я не понимаю тона автора. Расхождения оф.статистики и опроса, которые в статье указаны это НОРМАЛЬНО. Там где люди чувствуют угрозу, там и не нарушают. А там где угроза не ощущается — нарушают и получаются аварии.
Вот, мол, водители "не вполне точно себе представляют"... Козлы какие! Гляньте на них!
Доводите эту инфу. Говорите как есть на самом деле! Я лучше такую статистику посмотрю, чем голимую рекламу, которая любую передачу в полтора раза удлиняет. Рекламу, сцуки, в прямой эфир суют даже. В стране десятки телеканалов и радиостанций! Но вот водители не в курсе -
-
S16 дек 15и что? для меня Вы потенциальный убийца-маньяк. у Вас же есть руки, которые могут держать нож (не сомневаюсь, что на Вашей кухне он имеется)
... не оправдание пьянства за рулем (боже-упаси), я про потенцию
-
-
Z16 дек 15гонщики "в никуда" реально создают проблему. Спешка оправдана только если спасение жизни и счет идет на минуты..
-
S16 дек 15угу. Вы это 3-4-летнему ребенку зимой расскажите когда он писать хочет :) девочке
проблемы бывают разные. считаю, что если человек гонит — ему надо, стараюсь пропустить по возможности. другое дело когда стоишь в пробке, а тебя толпа по встречке объезжает — тут да. не грех гвоздь в стекло выставить :)
-
-
-
T16 дек 15пытался представить глупых детей, у которых глупость проступает только местами, не получилось.
-
-
E16 дек 15Статья-то правильная. И голосовалка правильная.
Значит власти придумали что-то ещё запретить, ужесточить и обложить.
Поживём — увидим что именно.
Все эти идиоты, которые проехали на красный, вылетели на встречку и т.д., забрав с собой другие жизни, откуда они появились на дороге? Разве не они права купили в ГАИ, разве не у них принял взятку гаишник и отпустил ехать дальше, разве это не гаишник прячется за опасным участком, собирая деньги, а не следит за соблюдением скорости до слепого поворота? Беспредел на дорогах потому что за порядком некому следить, картель гаишников своим "бизнесом" занимается, а не идиотов прав лишают. Я про гаишные подставы молчу. Можно сколько угодно ужесточать что-то там, но за порядком сейчас следят в коммерческих целях, то есть жизнь человека — на последнем месте. Вот и делайте выводы.
А я вывод для себя такой сделал — сиське на последней фотке — ну очень на любителя. Удачной всем скорости и дистанции! -
L16 дек 15А с каких пор выезд на полосу встречного движения считается нарушением? А как совершать обгон на 2х полосной трассе, если не с выездом на полосу встречного движения? Или прерывистую разделительную линию втихоря приравняли к сплошной?
Если имеется ввиду пересечение сплошной, двойной сплошной разделительной полосы, то нужно так и указывать, хотя это относится уже к п.5. -
W16 дек 15"Две трети опрошенных самым опасным правонарушением назвали вождение в состоянии опьянения".
Между тем... "ГИБДД подвела итоги аварийности за 2014 год. Всего на дорогах России произошло 199 720 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло 26 963 человека. Из этого числа по вине пьяных водителей — 3420 человек, а из-за плохих дорог расстались с жизнью 7038 человек". -
G16 дек 15Да, конечно, превышение скорости и на 20 км/ч бывает опасно. Но как устанавливают границу превышения? Полгода ездил под знак ограничения в 20 км/ч — забыли снять. И на сколько же я нарушал? Наверно на все 60... А на трассе не раз видел знаки ограничения 40 км/ч при скорости ПОТОКА машин около 100 — тоже забыли снять.
В общем, когда за забытые знаки дорожников, что забыли и гаишников, что не увидели или специально для машинного доения установили, будут штрафовать на сотни тысяч — тогда и надо говорить про штрафы за превышение скорости. -
15 дек 15Уважаемые пешеходы,
В тёмное время суток водитель вас просто не видит пока вы не окажитесь в свете фар (вне зависимости от скорости)!
Старайтесь пользоваться переходами, оборудованными светофорами.
Доверившись дебелизору вы подвергаете свои жизни опасности! А гайцам и депутатам на вас нас рать... -
-
K15 дек 15Самое опасное нарушение — не уступил дорогу тогда, когда обязан был уступить. Под этот пункт попадает и проезд на красный, и нарушение правил проезда перекрестков, и опасный обгон, как раз те нарушения, которые приводят к авариям.
А со скоростью голову иметь надо : при хорошей видимости, пустой сухой дороге, исправном автомобиле — превышение ограничивается управляемостью, опытом и разумом водителя. При таких условиях иногда езжу (безопасно!) 150. А зимой, на льду, при плохой дороге иногда и больше 50 нельзя. Соображать требуется.
Основная беда наших водителей — отсутствие мозгов и совести.-
-
-
T16 дек 15Прав ты, браток, хоть и минусуют тебя. Главное — мозг в голове. Помню, как-то выпивали мы на ДР у друга, и не собирался я на машине домой ехать, но пришлось. И что? Правый ряд, аварийка, 20 км/час, 2 часа ночи, Москва... Дотрюхал помаленьку без проблем. Ну, естественно, не в мясо был, но крепко поддавши.
-
-
-
116 дек 15Вы похожи на отсидевшего год за хулиганку и гнущего пальцы, какой он крутой уркаган. А настоящие "сидельцы" всегда помалкивают.
К стати, рукожопые идиоты редко попадают в аврии, основной контингент, как раз, "Шумахеры" с манией величия в голове вместо мозгов. Статистика. Или статистику тоже пишут "рукожопые идиоты"?
-
Сделано с
NoNaMe