-
-
Z13 дек 15В то же время есть точка зрения В.Леонова — трудно ему не доверять.
Я полагаю, что так же как и СССР, сообщившая об успешном полете человека только после приземления, США так же опасались "конфуза".
Поэтому могли заготовить искусственные видеоматериалы.
А посему, факт их полета и видеоматериалы, хоть от Кубрика, хоть от кого другого могут быть двумя различными невзаимоисключающими событиями.
И если вскроется обман — это не будет автоматически исключать высадку астронавтов.
-
F13 дек 15...да, наши отслеживали полёт и принимали радиосигнал со стороны Луны — но что мешало отправить сигнал узконаправленной антенной на Луну и ретранслировать обратно? а сигнал от побочных лепестков списать на отражёнку от ионосферы...
просто вопрос дурацкий не даёт покоя — чел спрыгнул на реголит — следы остались, и таки весьма глубокие. ПОЧЕМУ и КАК получилось, что реголит при посадке не раздуло тормозной струёй до скального основания?! даже если он слипается и от него нету облака пыли (которое в тамошних условиях должно хрен знает сколько времени висеть и постепенно оседать) — этот самый реголит ДОЛЖНО было на несколько десятков метров отнести от места посадки... ...даже будь это самый тупой земной песок заместо реголита — и то сдуло бы при посадке...-
H13 дек 15> ПОЧЕМУ и КАК получилось, что реголит при посадке не раздуло тормозной струёй до скального основания?!
а почему и как это должно получиться? опишите физику процесса. в глубоком вакууме-
F14 дек 15ну какгбэ вам сказать... ракета так из дюз при торможении: "пфффф!!", а пескопылевидный грунт так вдаль — "вжжж"... и вакуум вокруг... глубокий-преглубокий... :-)
..сорри, формулами не смогу — несколько непрофильное образование — ну не учили досконально расчитывать параметры ракетных движков ...
... или вы серьёзно думаете, что струя раскалённых газов бесследно рассасывается на расстоянии 5 миллиметров от сопла?-
H14 дек 15О том, что двигатель лунного модуля при посадке поднимет пыль, предполагали задолго до полетов "Аполлонов". Впрочем, о пыли, летящей из-под садящегося лунного модуля, на Земле стало достоверно известно, опять-таки, ранее посадки "Аполлона-11" — ранее примерно на полминуты:
102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед. Это хорошо.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.
102:45:21 Олдрин: 30 футов, 2 с половиной вниз. [Неразборчиво] тень.
102:45:25 Олдрин: 4 вперед. 4 вперед. Немного смещаемся вправо. 20 футов, вниз — половина [фута в секунду].
102:45:31 Дьюк (в Хьюстоне): 30 секунд [до "Bingo" — сигнала, предупреждающего об окончании топлива].
102:45:32 Олдрин: Чуть-чуть перемещаемся вперед; это хорошо. [Неразборчиво] [Пауза]
102:45:40 Олдрин: Сигнал контакта. [Щупы, свисающие с посадочных опор вниз на 170 сантиметров, коснулись поверхности Луны.]
-
-
-
-
F14 дек 15а ну-ка, образованный вы наш, поясните — куда должен был деться сдутый реголит??? разлетелся в стороны, осел обратно на поверхность — не быстро, но осел. атмосфера у луны есть — почти никакая, но тем не менее разлетающиеся частицы по-чуть-чуть тормозить будет... или что, типа в космос всё улететь должно?!?! или реголит не раздуваем по определению — токмо пластичен, аки сырая резина — следы от подошв остаются, но ни кусочка не отрывается?!
-
-
C14 дек 15А это вам для размышления привет от "Нефритового Зайца": Здесь когда-то было изображение. и Здесь когда-то было изображение..
Объясните мне, почему пыль под посадочным модулем не сдута, а опоры чуть ли не зарылись в неё.
А вот и сам Юйту Здесь когда-то было изображение.. Как же так? Почему не видно скального основания? Может, объясните?
-
-
-
-
13 дек 15Кому вы верите? У пиндосов первая женщина в космосе-американка. И их не волнует правда.
А у хохлов вообще всё намного круче.))) -
-
V13 дек 15я лично сам работал в это время в центре дальней космической связи в Евпатории, откуда следили за полетом американцев. И помню эпизод, когда в Америке произошел коллапс с электроэнергией, то наши какое-то время вели американский корабль к Земле с Камчатки с нашего НИПа в Петропавловске на Камчатке, чтобы они не промазали мимо земли при возвращении с Луны. Корректировали им орбиту. Возможно что то и снимали на Земле, но в то что они туда летали есть очень много доказательств. Для точности измерения расстояния до Луны , они оставили отражатель для лазерного луча на поверхности Луны
-
-
H13 дек 15> но тот факт что преодолевая пояс ван Алена они бы получили смертельную дозу радиации никто почему то не учитывает...
и долго они там летели черех этот пояс?
-
-
K14 дек 15Я тоже там бывал. Правда, ребенком. Отец там служил офицером. Классное место Евпатория и Центр Дальней Космической связи. Космонавты к нам туда на стажировку приезжали. Волков незадолго до своей гибели. Жаль, что все так бесславно закончилось. Эти антенны и исполинские тарелки до сих пор перед глазами. Лучше бы ты не напоминал — ностальгия замучает.
-
13 дек 15Летом был две недели в Париже.
Беседовал на эту тему с несколькими французами. Все до одного уверены, что высадка на Луне — фальшивка американцев!
И видимо подавляющее большинство французов в полёты США на Луну давно не верят!
Поднимают на смех при попытке защитить астронавтов!-
-
H13 дек 15> Беседовал на эту тему с несколькими французами. Все до одного уверены, что высадка на Луне — фальшивка американцев!
вранье. я потом беседовал с вашими французами и они сказали что переврали их слова
-
13 дек 15Это же надо быть таким тупым что бы продолжать распространять голимый фальшак и верить в него!)
А вы знаете что первого космонавта уже на земле вместо слетавшей в космос собачки в капсуле подменили? Все остальное давно доказанная инсценировка...))) -
L13 дек 15Как уже хорошо заметили на хабре, Кубрик, один из лучших режиссёров в истории кино , прославившийся высоким техническим качеством и выразительными визуальными образами, не смог поставить камеру ровно и выставить нормальное освещение... В это верят сразу и безоговорочно. А в тонны материалов из официальных осточников нет, ведь раз они официальные, они по определению лживые....
-
13 дек 15Короче делаем так:
Кто верит в то,что американцы высадились на луну-набирает полный рот говна.
Кто не верит в то,что американцы высадились на луну-тоже набирает полный рот говна.
И по команде начинают поливать оппонента.
Кто больше наберёт в рот говна-тот сильнее опплюёт противника,а значит победил.)))
Что до меня,то мне пофиг были кто на луне или нет.Причём абсолютно.
Я буду вашим арбитром-как незаинтересованное лицо)
Ну что,поехали!)))-
13 дек 15О! два уже попытались плюнуть в арбитра)
Говна мало набрали-недалёт))) -
13 дек 15Зачем? Есть инет-обзор отличный.С зумом)
И согласно правилам плевать можно только ртом..
Ну кто по подлее может втишь и в карму насрать-не обижусь) На мудаков ведь не обижаются)
-
Сделано с
NoNaMe