-
W13 дек 15NASA потеряло записи прогулки Нила Армстронга по поверхности Луны
Национальное аэрокосмическое агентство Соединённых Штатов (NASA) сообщило об утере архива оригинальных видеоплёнок, где в числе прочего, запечатлены эпизоды посадки американских астронавтов на Луну и знаменитая прогулка Нила Армстронга по лунной поверхности, которая была показана по американскому телевидению 20 июля 1969 года. Представитель NASA Грей Хоталома сообщил, что специалисты агентства искали плёнки в течение последнего года, однако безрезультатно.
...Также странным образом пропали записи порядка 700 сообщений с борта космических аппаратов, запущенны в рамках программы "Аполлон".
ССЫЛКА-
-
W13 дек 15Говорят, что он не пропадает, а "усыхает" с каждым годом. Вот уже почти в два раза "усох"... ;)
Лунный грунт, собранный «Аполлонами» внезапно усох почти вполовину
«Совершенно точно можно утверждать, что лунный грунт рассыпается в прах», — сказали ученые из группы Бонни Купер, работающие в южнокорейском институте
news.rambler.ru -
-
-
K13 дек 15Очередная "жирная точка". В ответ вам скажут (и не без оснований), что Кубрик был
известным параноиком еще задолго до своей смерти. И доверять такому человеку
руководство "ужжжасно" секрктной миссией — верх легкомыслия. И потом. А что там,
собственно, было такого особого снимать, для чего нужен был какой-то особый
режиссер? Сюжет, драматическое действие, характеры и тому подобное в кадре — вот
стихия режиссера (а еще оператора, художника и т.д.). Для симуляции же нужен
не знаменитый режиссер, достаточно самых обыкновенных ребят, знакомых с камерой и
светом. А вот крепкая группа консультантов (физиков, ракетчиков, планетологов и т.д)
нужна была обязательно. Так что, сдается мне, кто-то задним числом опять надувает
большой пузырь.-
-
H13 дек 15> "Никто не был на луне" уже стало сектой.
и название у этой секты есть: "Свидетели Козерога" -
13 дек 15Вот-вот, именно что РЕЖИССЕР, а не ОПЕРАТОР. Там нужен именно ОПЕРАТОР по СПЕЦЭФФЕКТАМ, а не режиссер.-
-
H13 дек 15>.Даже с учетом того, что его слова сказаны перед лицом смерти....
вас обманули. его слова сказаны не перед лицом смерти -
13 дек 15Еще раз — и по буквам — Кубрик не является специалистом по спецэффектам. Нечего ему делать там, где якобы подделывают лунные фотоматериалы.И кем на самом деле сказаны (и сказаны-ли вообще) эти слова (Кубриком или каким-то бородатым актером) — большой вопрос.
-
-
-
Marsianin АВТОР13 дек 15Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском). -
13 дек 15Удивили?! Нормальному человеку давно было ясно, что америкосы не могли быть на Луне потому, что они не подтвердили достижение — хотя бы ещё раз слетать за последующие 47 лет.-
-
-
H13 дек 15дык. чуть чуть бы повезло бы в 1945-ом и Вернер Фон Браун бы работал бы в Москве.
-
-
-
-
-
M13 дек 15"Лунная офера США". Походу Кубрик прям по-русски транскрипцию интервью писал.
Народ, ну ёптыть... Откуда такая безграмотность?! Вы хоть статьи свои перечитывайте или проверяйте на орфографию и пунтуацию. После "оферы" просто даже желания читать нет. -
13 дек 15В качестве источника Фишки, несомненно являются непререкаемым авторитетом. Автор, жги ышшо! -
-
13 дек 15умгю, есть такой маркетинговый прием называется
как VW пропиарил свои авто недавно якобы скандалом со смарт-дизельным выхлопом, так и амеры постоянно подогревают тему своего знакового полёта на Луну, мол, подделка, нет, не подделка, нет, подделка, нет, не подделка, нет, подделка, нет, не подделка......
а иначе все бы давно уже забили: летали — да и фиг с ними, на бутер это не мажешь, достали своим пиар-полетом
-
-
13 дек 15"Поэтому я начну с резюме — неопровержимое доказательство полета Аполлона 11 на Луну существует. Это уголковые отражатели, оставленные в ходе осуществления проекта лазерной локации Луны.
Всё дело в том, что лазерный луч, отражённый лунной поверхностью очень слаб, поэтому для фиксации точек измерения использовали специальные уголковые отражатели. Всего их было установлено пять — три в рамках миссий Аполлон (11,14,15) и два Луноходами (1,2). Следует отметить что четыре отражателя (кроме Лунохода-1) работают и сегодня. Так что не составляет труда проверить — находится ли отражатель , установленный Апполоном -11 в точке его посадки 20 июля 1969 года в Море Спокойствия (Широта 0°41'15" N Долгота 23°26' E). "©-
13 дек 15"Второе неопровержимое свидетельство — лунный грунт. Сегодня исследователям доступно 382 килограмма лунного грунта собранного в ходе осуществления проекта Аполлон ( 1969-1972 й годы) и около 300-т грамм грунта доставленного советскими автоматическими станциями Луна-16, Луна-20 и Луна-24. Этот грунт представляет собой около 2200 различных образцов из девяти мест Луны. Так что соответствие изотопного состава было проверено не только на основании американских данных. Практически весь лунный грунт был образован термическими процессами, с характерным отсутствием следов воды и органики, подделать его почти невозможно. Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, были в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет..."©
-
-
W13 дек 15Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.
Читать полностью: km.ru-
13 дек 15по поводу пыли...
> лунного реголита (проще говоря, лунной пыли)
Реголит — несцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны. Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов и т. д.
А Мухина читать — себя не уважать.
-
-
-
-
-
-
-
13 дек 15потому что уже много раз подтверждено что утка. кроме того, убедись сам — если посмотреть утекшее, не отредактированное видео, то становится занятным то что интервьюир, по ходу съемок, много раз называет обращается, к яко-бы Стенли Кубрику, по имени Том или мистер Шофф (Shoff), а кроме того просто дает указания что говорить и как отвечать на следующий вопрос.
-
-
-
-
-
S13 дек 15Человек в космосе должен дышать, пить, есть и избавляться от жидких и твердых отходов. "Космический унитаз" был разработан в СССР еще до полета Гагарина. В США такое изделие появилось только на Шаттле в 1981 году, через 20 лет после начала пилотируемых полетов! Кстати, для своего сегмента МКС американцы в 2007 году купили у России "белого друга". Все свои потребности "Покорители Луны" осуществляли прямо в штаны. Лунная миссия длилась около 10 дней. Если даже хоть на секунду предположить, что они были на Луне, то их возвращение на землю всегда дурно пахло...
-
H13 дек 15> Человек в космосе должен дышать, пить, есть и избавляться от жидких и твердых отходов. "Космический унитаз" был разработан в СССР
астронавыт банально срали в памперсы на луне. и при отлете выбрасывали памперсы. так что вы можете слетать и взять анализ кала Нила Армстронга-
S13 дек 15Вам наверное неизвестно, что производство подгузников началось в 1978 году? Вам наверное не известна конструкция скафандра астронавтов Аполлона? Вам наверное неизвестно, что форточки на корабле нет? Вам кажется все это так, несущественными частностями. Но тщательно спланированная афера всегда валится на мелочах.
-
H13 дек 15> Вам наверное неизвестно, что производство подгузников началось в 1978 году?
вранье.
-
-
-
-
13 дек 15Это фальшивка, которую уже тысячу раз разобрали. Самое простое — это посмотреть полную версию отснятого "интервью", и перемотать примерно на 11:13 интервьюирующий прерывает "Стенли Кубрика" и обращается к тому как Мистер Шофф (Mr. Shoff), затем перемотать на 14:00, и далее наслаждаться моментом... где на 14:09, интервьюирующий начинает спорить с "Стенли Кубриком" по поводу как тот должен отвечать на вопросы и как тот должен правильно отвечать на вопросы. При этом интервьюирующий называет "Стенли Кубрика"... фанфары... Томом. А потом, . А потом называет к "Стенли" Томом еще на 22:14 и далее почти минути, где фактически говорит ЧТО ТОМ ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ.
Сделано с
NoNaMe