-
20 дек 15Странно, не правда ли? Новостные ленты не пестрят этой новостью, ни зарубежные, ни наши, кроме Звезды, Ридуса и т.д. А почему? Ответ как всегда прост — данная новость фейк.
Вот почитатайте по ссылке (всю статью в коментарий смысла нет постить.):meduza.io/shapito/2015/12/14/kubrik-zayavil-chto-snimal-vysadku-na-lunu-net-eto-feyk-
H22 дек 15> Странно, не правда ли?
капитан очевидность проснулся. что эта новость фейк еще две недели назад написано было
-
-
-
H10 янв 16по сто пятьдесят на дню. подходите к бабусям на лавочке и они вам все тайные пружины политик раскрывают.
-
-
-
H10 янв 16вас обманули про 88-страничный. договор был 7845-страничный и подписывать надо было кровью
-
-
K17 дек 15Я вам даже больше скажу. "Отроки во вселенной" — это фильм глубоко советский, социалистический и, по-своему, пророческий. Под разрушенной роботами цивилизацией подразумевается западный мир — высокотехнологичный, но пустой. Роботы "осчастливили" цивилизацию, превратив ее обитателей в тупых, самовлюбленных, бездушных роботоподобных существ. При этом они заманивали в свой мир обычных неиспорченных людей с помощью музыки. Битлз там, Роллинг Стоунз... Простите, оговорился. "Зов роботов" я хотел сказать. Бедные замечательные Арабески и Бони М, Чингис Хан и Рокетс, Дип Перпл, Рэинбоу, АББА, Ди Ди Джексон. И мы и вы думали, что сочиняете и поете ради прекрасног, а на деле вас просто использовали для нашего обмана. Но вашей вины здесь нет и мы вас по прежнему помним и любим.
-
17 дек 15Один очень честный чувак утвеждал как-то что летал на луну на ядре — так вот он был более убедителен. Просто потому , что его честность никто и никогда не ставил под сомнение ! В отличии от других , пойманых на вранье за руку. З.Ы. — и забейте вы наконец на фото и видео — копать нужно технические детали типа соответствий конструкций поставленной задачи. Если вам показываю видео что запорожец обгоняет бумер и вы сомневаетесь в полинности видео — то изучите технические моменты — вдруг в запоре стоит реактивный двигатель ? Ну , бывают же в жизни очевидное- невероятное ? -
-
C17 дек 15Да, Гречко говорил, кажется. А еще он говорил, что НЛО видел в космосе
-
17 дек 15Один космонавт, к сожалению не помню его фамилию, рассказывал на ТВ как он, стучал по иллюминатору и от него отваливались куски мусора, которые летели следом за кораблем(это какой-же толщины должны быть стекла?). Это были его разъяснения о НЛО сопровождающих их корабль. Может быть и этот балбес таким же образом летал в космос?
-
-
Z17 дек 15Урапатриотизм головного мозга достиг тех пределов когда урапатриоты в своём стремлении очернить США готовы очернить всех наших заслуженных учёных и академиков из ЦУПа, что подтвердили высадку американцев перед высшим руководством страны. Эти больные втаптывают в грязь заслуги великих людей перед отечеством. Скоро немецкие нацисты станут героями потому, что когда то убивали американских солдат во Франции.
Так что засуньте свою псевдоправду о Аполлонах из говнопередачки по РЕН ТВ, себе в задницу, да поглубже. Задрали уже с этой Луной. К врачу обратитесь. -
C17 дек 15Да не были американцы на Луне. Иначе зачем бы они покупали ракетные двигатели СССР, оставшиеся от лунной программы.
-
-
H18 дек 15> А я где-то читал, что в хороший телескоп видно
вам наврали. ни в один телескоп не видно
-
A16 дек 15Очередная ложь России. Когда страна отучиться врать? Риторический вопрос. Вы то хоть знаете что на Луне америкосами установленные специальные пирамидки и они установлены вручную и соответствующим образом сориентированы. И используются для измерения расстояния от Земли до Луны с высокой точностью. Советскому луноходу такую операцию выполнить не удалось. А Россия в своем свободном состоянии даже долететь до Луны не может. Китай может а Россия нет как вам это юные и не очень путинцы.
-
K17 дек 15Пирамидки сии называются уголковые отражатели и установки вручную не требуют.
СССР автоматическими станциями такие же туда тоже загрузил.
Факт наличия или отсутствия пирамидок на Луне о высадке омериканцев на Луни ни каким боком не свидетельствует.
При чем тут ссылка на неких путинцев, вообще не понял.
-
-
-
V16 дек 15А интернет зачем? Или только разную хе...ню писать.
На луну не летали, лунохода не было, а уж про марсоход это вообще чепуха.
А то что полет на Марс у американцев стоил дешевле чем ж/д дорога от Адлера до Красной поляны — не может быть. Все они на земле снимали.
Обосрать можно все, особенно если с головой не дружишь.
-
-
16 дек 15То, что часть видео досняли на Земле, известно давным, давно. Почти зразу после полета были вопросы на пресконференции.
А если бы Американцы не летали, то СССР бы сразу это разоблачил. Но СССР, напротив, все признал, потому как все основный стадии полета отследил по своим приборам.
Вот слова Леонова, для особо верующим кремлетотским вбросам:-
-
-
L17 дек 15Достаточно посмотреть на крысоподобные глазки Леонова, не так давно всё было, римское право сейчас везде, если было — документик аль мандат предоставь, он (Леонов) хочет пословного верия, не тот век, все свои слова можете засунуть сами себе знаете куда, тем более в архивах всё есть, не показ документов — полёт Америки — фейк. :)))
-
-
-
-
T15 дек 15Вообще-то признание Кубрика ничего не объясняет, потому что его могли попросить заранее снять красивую картинку "на всякий случай". Точно так же, как в СССР заранее записывали два сообщения ТАСС — об удачном и неудачном запуске, чтобы в нужный момент выложить нужный. Современные журналисты поступают точно таким же образом — выдают в эфир шаблон ,типа , "идет поиск черных ящиков", а потом, уже сильно не торопясь, "уточняют" предыдущий репортаж.
Другое дело, что от лунной программы не осталось НИЧЕГО, даже от бортового "компьютера" осталась какая-то мутная фотография простенькой платы с десятью транзисторами.
Короче, фальсификация фотографий и съемок не может логически опровергнуть полет. Но пока нет никаких неопровержимых свидетельств реального полета.-
H19 дек 15> Вообще-то признание Кубрика ничего не объясняет
что за признание такое?
Сделано с
NoNaMe