В лунной афере США поставлена жирная точка!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sovetsonic
    20 дек 15
    Странно, не правда ли? Новостные ленты не пестрят этой новостью, ни зарубежные, ни наши, кроме Звезды, Ридуса и т.д. А почему? Ответ как всегда прост — данная новость фейк.
    Вот почитатайте по ссылке (всю статью в коментарий смысла нет постить.):meduza.io/shapito/2015/12/14/kubrik-zayavil-chto-snimal-vysadku-na-lunu-net-eto-feyk
    Ответить
    • H
      > Странно, не правда ли?
      капитан очевидность проснулся. что эта новость фейк еще две недели назад написано было
      Ответить
  • flieder
    19 дек 15
    Как-то грустно стало. И сколько нас ещё ожидает открытий такого характера...
    Ответить
    • H
      по сто пятьдесят на дню. подходите к бабусям на лавочке и они вам все тайные пружины политик раскрывают.
      Ответить
  • T
    19 дек 15
    сперва похоже на шутку, но когда читаешь "он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении", то всё сразу очень и очень...
    Ответить
    • H
      вас обманули про 88-страничный. договор был 7845-страничный и подписывать надо было кровью
      Ответить
      • T
        вы 7845 раз правы!
        вот только запамятовали поставить в самом конце "жирную точку"
        Ответить
        • H
          вранье. не точку а печать. сургучную с кровью христианского младенца
          Ответить
  • R
    17 дек 15
    зА ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО Алисы Селезневой соседи отключают свет 19.12.2015 будьте прокл..
    Ответить
  • K
    17 дек 15
    Я вам даже больше скажу. "Отроки во вселенной" — это фильм глубоко советский, социалистический и, по-своему, пророческий. Под разрушенной роботами цивилизацией подразумевается западный мир — высокотехнологичный, но пустой. Роботы "осчастливили" цивилизацию, превратив ее обитателей в тупых, самовлюбленных, бездушных роботоподобных существ. При этом они заманивали в свой мир обычных неиспорченных людей с помощью музыки. Битлз там, Роллинг Стоунз... Простите, оговорился. "Зов роботов" я хотел сказать. Бедные замечательные Арабески и Бони М, Чингис Хан и Рокетс, Дип Перпл, Рэинбоу, АББА, Ди Ди Джексон. И мы и вы думали, что сочиняете и поете ради прекрасног, а на деле вас просто использовали для нашего обмана. Но вашей вины здесь нет и мы вас по прежнему помним и любим.
    Ответить
  • redstrik
    17 дек 15
    Один очень честный чувак утвеждал как-то что летал на луну на ядре — так вот он был более убедителен. Просто потому , что его честность никто и никогда не ставил под сомнение ! В отличии от других , пойманых на вранье за руку. З.Ы. — и забейте вы наконец на фото и видео — копать нужно технические детали типа соответствий конструкций поставленной задачи. Если вам показываю видео что запорожец обгоняет бумер и вы сомневаетесь в полинности видео — то изучите технические моменты — вдруг в запоре стоит реактивный двигатель ? Ну , бывают же в жизни очевидное- невероятное ?
    Ответить
  • cudu
    17 дек 15
    Наши космонавты говорили о том, что американцы высаживались.
    Ответить
    • C
      cudu 17 дек 15
      Да, Гречко говорил, кажется. А еще он говорил, что НЛО видел в космосе
      Ответить
      • K
        Да-да и пшенко тоже говорил. (:
        Ответить
      • PROZREVHI
        Один космонавт, к сожалению не помню его фамилию, рассказывал на ТВ как он, стучал по иллюминатору и от него отваливались куски мусора, которые летели следом за кораблем(это какой-же толщины должны быть стекла?). Это были его разъяснения о НЛО сопровождающих их корабль. Может быть и этот балбес таким же образом летал в космос?
        Ответить
      • cudu
        ciropchick 18 дек 15
        Леонов говорил.
        Ответить
      • AbbaT_TM
        У меня есть знакомый космонавт (3 раза летал), его когда спрашивают про НЛО, он говорит, что "ничего не буду рассказывать, я еще летать хочу, а Леонов пусть, что хочет говорит, его в космос уже не отправят."
        Ответить
    • cudu
      cudu 18 дек 15
      p.s. ах да, Леонов.
      Ответить
      • cudu
        cudu 18 дек 15
        ты завидуешь тому, что ты — гавно, а я — олдфаг.
        Ответить
  • Z
    17 дек 15
    Урапатриотизм головного мозга достиг тех пределов когда урапатриоты в своём стремлении очернить США готовы очернить всех наших заслуженных учёных и академиков из ЦУПа, что подтвердили высадку американцев перед высшим руководством страны. Эти больные втаптывают в грязь заслуги великих людей перед отечеством. Скоро немецкие нацисты станут героями потому, что когда то убивали американских солдат во Франции.
    Так что засуньте свою псевдоправду о Аполлонах из говнопередачки по РЕН ТВ, себе в задницу, да поглубже. Задрали уже с этой Луной. К врачу обратитесь.
    Ответить
  • C
    17 дек 15
    Да не были американцы на Луне. Иначе зачем бы они покупали ракетные двигатели СССР, оставшиеся от лунной программы.
    Ответить
    • houser21
      А Вы, простите, картошку почему сами не растите, а покупаете у кого дешевле?
      Ответ на этот вопрос тот же, что и на Ваше «зачем» :)))
      Ответить
  • qzin
    17 дек 15
    А я где-то читал, что в хороший телескоп видно место посадки и флаг, который они там замастырили :)
    Все срочно за телескопами, координатами посадки и картами луны — гыыыыыыы
    Ответить
    • Nikolas-Cage
      Так зонд, который транслировал картинку и поставил флаг отправили.
      Советы надо было обмануть. а это — не хухры-мухры
      Ответить
    • K
      qzin 17 дек 15
      Камрад вам срочно изучать астрономию.
      ГЫЫЫЫ
      В 90 миллиметровый рефрактор минимально различимый объект на Луне — кратер с диаметром примерно 5 км. Далее самостоятельно стройте пропорции.
      Ответить
    • H
      qzin 18 дек 15
      > А я где-то читал, что в хороший телескоп видно
      вам наврали. ни в один телескоп не видно
      Ответить
  • setrone
    16 дек 15
    Ай Кубрика, ай засранец ))))) Так возбудил просторы тырнета. Умел дядько сделать шум и красоту :)
    Ответить
  • K
    16 дек 15
    Опять на Россию стрелки переводят. Проблема-то в том, что это недоверие зародилось внутри США; существовало практически с первого дня, а в СССР и России о нем до поры до времени ничего и не знали.
    Ответить
  • A
    16 дек 15
    Очередная ложь России. Когда страна отучиться врать? Риторический вопрос. Вы то хоть знаете что на Луне америкосами установленные специальные пирамидки и они установлены вручную и соответствующим образом сориентированы. И используются для измерения расстояния от Земли до Луны с высокой точностью. Советскому луноходу такую операцию выполнить не удалось. А Россия в своем свободном состоянии даже долететь до Луны не может. Китай может а Россия нет как вам это юные и не очень путинцы.
    Ответить
    • redstrik
      anatle 17 дек 15
      ребенку обьяснили что уголковые отражатели — это такие пирамидки....бляяя.... пирамидки.... для измерения. Вручную. Ну я те то что бы рыдаю — а так, плачу ....
      Ответить
    • K
      anatle 17 дек 15
      Пирамидки сии называются уголковые отражатели и установки вручную не требуют.
      СССР автоматическими станциями такие же туда тоже загрузил.
      Факт наличия или отсутствия пирамидок на Луне о высадке омериканцев на Луни ни каким боком не свидетельствует.
      При чем тут ссылка на неких путинцев, вообще не понял.
      Ответить
      • H
        > Факт наличия или отсутствия пирамидок на Луне о высадке омериканцев на Луни ни каким боком не свидетельствует.
        а как они туда попали тогда? какими такими станциями они их туда отправили?
        Ответить
  • genseks
    16 дек 15
    Ответить
  • V
    16 дек 15
    Да, да и китайцы в заговоре, они сняли следы прилунения Аполона и следы передвижения американцев по луне.
    Ответить
    • alexshab
      VikStu 16 дек 15
      А при чем тут китайцы. Это кремлевское фуфло для внутреннего потребления)))
      Ответить
    • L
      Вы сзади стояли, пока китайцы снимали? :)))
      Ответить
      • V
        А интернет зачем? Или только разную хе...ню писать.
        На луну не летали, лунохода не было, а уж про марсоход это вообще чепуха.
        А то что полет на Марс у американцев стоил дешевле чем ж/д дорога от Адлера до Красной поляны — не может быть. Все они на земле снимали.
        Обосрать можно все, особенно если с головой не дружишь.
        Ответить
        • L
          Зачем всё смешивать, речь о Луне, скафандров нет, ездили на резиновых колёсах, модуль без шлюза, радиация итд итп, а после полётов американцы поставляли почти за бесплатно пшеницу, несмотря на холодную войну. Верьте верьте, у меня жена тоже всем верила... :))
          Ответить
  • alexshab
    16 дек 15
    То, что часть видео досняли на Земле, известно давным, давно. Почти зразу после полета были вопросы на пресконференции.
    А если бы Американцы не летали, то СССР бы сразу это разоблачил. Но СССР, напротив, все признал, потому как все основный стадии полета отследил по своим приборам.
    Вот слова Леонова, для особо верующим кремлетотским вбросам:
    Ответить
    • L
      За выгоду ещё и не такое делают. :)
      Ответить
    • K
      Да не было у СССР никаких приборов там откуда точно можно отследить. Ну харе же врать то.
      Ответить
      • alexshab
        Ну, да и СССР не было и в космос никто не летал.
        Только, я почему то больше доверяю здравому смыслу и летчику-космонавту Леонову, а не кремлеботам
        Ответить
        • L
          Достаточно посмотреть на крысоподобные глазки Леонова, не так давно всё было, римское право сейчас везде, если было — документик аль мандат предоставь, он (Леонов) хочет пословного верия, не тот век, все свои слова можете засунуть сами себе знаете куда, тем более в архивах всё есть, не показ документов — полёт Америки — фейк. :)))
          Ответить
  • Z
    16 дек 15
    Мудаки пендосы!
    Ответить
  • N
    15 дек 15
    Да и кому от этого легче стало?
    Ответить
  • Z
    15 дек 15
    ребята хватет хуиню нести, гавнопост
    Ответить
  • T
    15 дек 15
    Вообще-то признание Кубрика ничего не объясняет, потому что его могли попросить заранее снять красивую картинку "на всякий случай". Точно так же, как в СССР заранее записывали два сообщения ТАСС — об удачном и неудачном запуске, чтобы в нужный момент выложить нужный. Современные журналисты поступают точно таким же образом — выдают в эфир шаблон ,типа , "идет поиск черных ящиков", а потом, уже сильно не торопясь, "уточняют" предыдущий репортаж.
    Другое дело, что от лунной программы не осталось НИЧЕГО, даже от бортового "компьютера" осталась какая-то мутная фотография простенькой платы с десятью транзисторами.
    Короче, фальсификация фотографий и съемок не может логически опровергнуть полет. Но пока нет никаких неопровержимых свидетельств реального полета.
    Ответить
    • lombrozo2604
      Ну это как речь Сталина с мавзолея, когда у него пар из рта не шел. Это не позволяет утверждать, что парада на Красной площади тогда не было и что Сталин на мавзолее не стоял.
      Ответить
    • H
      > Вообще-то признание Кубрика ничего не объясняет
      что за признание такое?
      Ответить
Сделано с NoNaMe