Без права на защиту

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    17 ноя 15
    Ну да, последнее предложение текста как раз таки и объясняет ситуацию. Ментовне и чинушам ненужно, чтобы самооборона была от НИХ. Они прекрасно знают, какими ублюдками являются и что от них можно ожидать. А тут будет массовый отстрел больных на голову власть имущих. Вот и сопротивляются до последнего.
    Ответить
    • A
      По твоей логике, люди — отморозки, и только и ждут оружия, чтобы убивать полицию и чиновников.
      Ответить
      • K
        Какой же ублюдок и отморозок считает себя ублюдком и отморозком?
        "Всяк другого мнит уродом, не смотря что сам урод!"
        Ответить
        • K
          Кто-то ошибочно подумал, будто я про чиновников?
          Нет, я про тех ублюдков и отморозков, которые огульно обзывают людей ублюдками и отморозками.
          Ответить
  • P
    17 ноя 15
    МОЖЕТ все-таки власть и ее органы начнут объективно подходить к делам своих подданных
    Ответить
    • pilgrim101
      И не надейтесь! Этой власти на своих подданных насрать...
      Ответить
    • AleX413
      pu0909 17 ноя 15
      Так они и подходят... Сраный ПМ, типа наградной (с документами на право ношения и т.д.), стоит примерно как новый мерседец e-klasse. Ап чем разговор... И граждане еще ждут, что кто-то там (^) откажется от такой кормушки?
      Ответить
    • ov_v
      pu0909 17 ноя 15
      Подданные платят дань, а мы платим налоги. Значит мы — наложники! )))
      Ответить
  • Zermit
    17 ноя 15
    Оружие дома — это может быть еще и допустимо, но тоже не уверен. Оружие в кармане — категорически нет!
    Ответить
    • 1
      Zermit 17 ноя 15
      Zermit
      Это что же получается,в других странах оружие можно свободно покупать и носить,а у нас в России по Вашему живут одни неадекваты и им нельзя продавать и носить оружие,плохо однако же Вы думаете о РУССКОМ человеке!.
      Ответить
      • vladv12
        13mavi 17 ноя 15
        Далеко не везде можно носить. Я сейчас собираюсь на курсы по безопасному использованию оружия в Канаде перед получением лицензии. Если вы хотите поехать пострелять из пистолета, то нужно позвонить в полицию, сказать куда и когда, а по приезду обратно необходимо позвонить и доложиться что все в порядке.
        Ответить
    • vladv12
      Zermit 17 ноя 15
      Очень правильно. Я одно время считал, что должно быть разрешено и точка. А потом с одним парнишей из Аризоны познакомился, где ношение разрешено. Он мне и выложил реальный случай, не единичный надо сказать.
      Ты кого-то нечайно толкнул в баре, или тому показалось, что ты его толкнул. Он страшно обижается и выходит наружу вон. Ты расслабляешься и обо всем забываешь. Через пару часов тот которого ты "толкнул" всаживает в тебя несколько пуль прямо на выходе из бара из окна своей машины.
      Ответить
  • B
    17 ноя 15
    сначала самооборона от одиночек, потов от мафии, гостеррора, абамы и иже с ними так и до мировой революции дойдет,
    вот и давят тех кто хочет быть свободен
    Ответить
  • eugensergeevich
    17 ноя 15
    Оружие всегда и везде запрещали иметь только РАБАМ
    Ответить
    • eugensergeevich
      а ты историю то почитай, как они огораживанием занимались и для чего, как с запретом на оружие любой военный или отставник его вполне легально имеет и так далее
      Ответить
      • milan19
        в Англии, к слову, до недавнего времени даже полицейские (знаменитые "Бобби") оружия не носили. Но любое неподчинение его приказу каралось виселицей, без отмазок и адвокатов.
        Ответить
        • hippo2005
          Ссылку, пожалуйста, на закон про виселицу и неподчинение полицейскому. В каком году это было?
          Ответить
  • Filakin
    17 ноя 15
    Был ещё недавно случай ! Шёл поп по улице с дочкой ( со СЛОВ попа к ним подошли молодые люди и стали словами оскорблять дочку и попа) . Попик что вы думаете сделал ? Достал кадило и им ударил отморозков — НЕТ ! Он достал САМОДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛАННЫЙ револьвер и стал стрелять , ранил их . На вопрос где пистолетик взял он ответил — так цеж на дороге в пыли валялся ! И что попу было как вы думаете ? Ответ — а ни хера ! Хотя здесь идёт изготовление , ношение , применение огнестрела и не забываем что пацаны угрожали словами ему и дочке только со слов попа ! Тем кто не хочет искать сцылка — warfiles.ru
    Ответить
  • F
    17 ноя 15
    ...в качестве поощрения за приговор судью Юлию Близняк наградить на месяц ночными принудельными прогулками без охраны по криминальным районам Новосиба! :-)))
    Ответить
  • sander12
    17 ноя 15
    у кого больше кошелёк,тот и прав.И не надо тут дискуссий разводить.ВСЁ упирается в БАБЛО!
    Ответить
  • P
    17 ноя 15
    Поражает непроходимая глупость адвокатовразрешения на огнестрел. Для людей с амнезией напомню какими заголовками пестрили новостные ленты всего несколько лет назад, после популяризации травматики — было впечатление что идет война в стране. Тут стреляют, там стреляют. Те, кто думают, что они себя защитят станут жертвани. У меня ствол и ? В доме ребенок и ствол всегда под запором. Если ночью кто вломится, я его достать не успею. А самое главное, тот кто ко мне в дом будет ломится явно будет ствол ожидать. Так что ... а уж сколько ковбойских поединков будет на дорогах после легализации. Вот сегодня ты за ствол годосуешь, а завтра упырь тебя пристрелит за то что ты его "якобы подрезал". Ведь не факт, что ты первый пальнешь. А потом этот упырь испугается содеяного и всю семью твою в машине перестреляет, как свидетелей. Оно тебе нужно?
    Ответить
    • delirium1
      Ага, страна не та, народ не правильный. Почему же в других странах легализация продажи оружия приводит с значительному снижению преступности, причем во всех странах, без исключения. А в России это обязательно приведет к росту преступности.
      Ответить
      • N
        Почему в других странах носят оружие и не убивают...
        К примеру всеми любимая и нелюбимая Америка :
        Какой путь и сколько десятков лет она прошла с момента разрешения на право иметь и носить оружие
        Вторая поправка к Конституции США гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, вторая поправка входит в Билль о правах. Она была принята Конгрессом в 1789 и ратифицирована в 1791 году. И не всегда наличие лицензии на оружие означает, что его можно носить с собой. Порой это касается только разрешения иметь его в своем доме.
        С того момента момента прошло больше двух веков...и за это время сколько всего у них произошло .
        Ответить
        • N
          При чём тут магазин...
          я только имел ввиду и говорил о том сколько времени прошло с момента легализации и разрешения на право ношения оружия по настоящее время.
          Ответить
    • G
      ну хоть один здравомыслящий гражданин в комментариях )
      Ответить
    • doudik
      Да. Мне — нужно. Чтобы тебя, такого хорошего, потом не трогали.
      Ответить
    • -
      у упырей уже сейчас стволы на руках)
      вот в чем прикол, да
      и сейчас большинство даже не может ничем ответить на это, потому я ЗА легализацию огнестрела
      Ответить
    • Metalasis
      Я согласен и поддерживаю! Вооружать народ для снижения уровня насилия и преступности — дебилизм!
      Ответить
    • J
      Ножка от табурета остаётся ножкой, пока ею череп кому-нибудь не раскроишь. Не надо утрировать. Легализация подразумевает разрешение на приобретение и хранение, а на ношение только у спецслужб. И во всём мире так.
      Ответить
    • S
      Я не совсем понимаю, почему вы всех людей считаете неадекватными. Я могу и руками задушить или чем-то острым/тяжелым ударить, но почему-то я этого не делаю даже в конфликтных ситуация до тех пор, пока моей жизни не угрожает опасность. Даже если у меня будет пистолет, подход к конфликтной ситуации не изменится. Для большинства людей это точно также. Если человек псих и палит в людей, как только у него защемляет головной нерв, ему место в психушке или на кладбище. Таких людей не много, и они самоликвидируются через полгода после после разрешения на ношение оружия.
      Ответить
  • denezhka
    17 ноя 15
    С месяц назад в СМИ прошла информация о решении конституционного суда: гражданин РФ вправе защищаться ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ.
    Бл@, сегодня же попробую найти — распечатаю — в рамочке повешу дома, рядом с дверью.
    Ответить
    • G
      лучше пост запилите, я думаю всем интересно, заинтриговали.
      я считаю, защита должна быть в сопоставима с уровнем угрозы. ну не будете же вы в человека стрелять, который по пьяни решил удаль свою показать. перцем в харю и бежать. зачем всем вдруг короткоствол то понадобился, молодежь в подъезде пугать? защищать СВОЮ ЖИЗНЬ другое дело, но пистолет в этом не поможет. из него стрелют на дистанции, а не под шквалом ударов толпы. его просто не получится применить. нужно по 100 часов в год тренировок проводить на применение в разных ситуациях, иначе вашим оружием же и завладеют. те кто думают, что наличие оружия отпугнет злодеев, сильно ошибаются.
      Ответить
      • F
        А ничё, я потренируюсь. Шквала ударов может не быть, если гопота будет понимать, что у взрослого дядьки в кармане может быть ствол. А ходить вечером дочь из школы встречать с пустыми руками всё стрёмнее становится. В москве всё больше горячих кауказцев, которым на наш закон срать.
        Ответить
        • F
          Кэп, спасибо! Ясен пень, что нет универсальной пилюли от всех болезней. Но шансы выжить выше у подготовленного, чем у безоружного.
          Ответить
      • Bro
        gorgoroth2 17 ноя 15
        А нефиг показывать дурную удаль по пьяни. Нажрался — будь человеком, а не пьяной скотиной.
        Ответить
        • G
          Bro 17 ноя 15
          ваши слова — да богу в уши, но увы =) я не про всех, но попадаются же персонажи.
          Ответить
Сделано с NoNaMe