НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • FarCrySteR
    5 ноя 15
    кстати, НЛО на таком принципе и летают... только мощней у них все на три порядка минимум
    Ответить
  • Alex_Terminator
    5 ноя 15
    "Тем не менее, работающий на непонятном принципе двигатель продолжает выдавать тягу" — пленный инопланетянин все-таки собрал двигатель, но не объяснил как и почему работает этот двигатель...
    "Инженеры агентства уверяют, что провели работу над ошибками и устранили все недочёты, которые могли повлиять на полученный результат в прошлый раз" — инженеры долго били инопланетянина, вот и вся работа над ошибками... ждем мануал к движку на инопланетном языке... :)
    Ответить
    • St_Foma
      Мануал уже давно существует. Вот только там много специфических "терминов", которые NASA-стым не понять: "Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк, тудыть, сюдыть, йоксель-моксель, ерш твою медь... Пш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло, подымаесся, вздыхаешь... Осторожненько вздыхаешь, про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за поллитрой. Потому как пронесло!" ;))
      Ответить
  • T
    5 ноя 15
    всё новое — хорошо забытое старое. Геннадий Федорович Игнатьев придумал пондеролёт с тягой 30000 Н:
    cyberenergy.ru
    Ответить
    • F
      Tuilk 5 ноя 15
      Интересно, кто писал первую статью:
      "потому что его творцу все есть причины верить".
      Йода?
      Ответить
      • T
        FeBoss 9 ноя 15
        возможно это очень творчески настроенный человек )
        Ответить
  • Jeyko
    5 ноя 15
    Помню было это уже здесь. И Юрий из хонды взвешивал микроволновку.
    Кто-нибудь еще сподобился на такое?
    Ответить
    • svr027
      Jeyko 5 ноя 15
      достаточно силы касания волосика и постоянного
      Ответить
    • D
      Jeyko 5 ноя 15
      А какая тяга у ионных двигателей ? Если болон ксенона хватает на годы ? Так и тут только без реактивной тяги
      Ответить
  • O
    5 ноя 15
    Не самым плохим делом занимаются спецы из НАСА. И хотя спецы у них хреновые, но приемственность не нарушена. У нас же уже вымирает поколение спецов, а мальчики-мафоры из ФАНО их добивают. И скоро будет много напечатанных и купленных дипломов, но и такие, как перечислены в посте примитивные эксперименты провести будет некому.
    А проблем в науке много куда более интересных, чем перечисленные в посте и решение которых позволит не вылизывать крохи, а создать принципиально новые устройства.
    Ответить
    • D
      osv3 5 ноя 15
      Когда со школьной скамьи закладывают что «надо валить из этой страны» то удивительно что не все исчё свалили
      Ответить
  • F
    5 ноя 15
    Пока нефть не закончится — это все только на уровне экспериментов и слухов останется.
    Ответить
  • P
    5 ноя 15
    почему-то никого не удивляет такая штука, как давление света, который тоже является электромагнитным излучением. да и эффект Казимира тоже имеет место быть.
    Ответить
    • P
      кстати, насчёт давления света и вообще электромагнитных волн подумалось тут мне — есть же куча излучающих параболлических антенн. и некоторые выкидывают в пространство десятки мегаватт легко и непринужденно. где тяга? или у заткнутого с двух сторон ведра с магнетроном КПД выше? сомневаюсь.
      Ответить
    • AleX413
      Вопрос в величине. Должно быть F=P/c, т.е. тяга 80 Вт излучателя должна была быть 267 нН. Тут 100 мкН — в 375 раз больше
      Ответить
    • D
      Так там есть частицы — фотоны , а тут что ?
      Ответить
  • marikab
    5 ноя 15
    Когда будете из микроволновки движок делать, по-аккуратнее там с трансформатором! 2000 вольт на пол-ампера это смертельная комбинация.
    Ответить
  • V
    5 ноя 15
    а если бы они не упирались всеми копытами и приняли к сведению теорию эфира, то могли бы запросто объяснить работу этого двигателя и усовершенствовать его до нормального ракетного.
    Ответить
    • K
      Верно! Вот только ни один опыт (пока) наличие оного не подтвердил
      Ответить
      • astrin0
        Вроде бы так и есть. Однако Тёмную материю тоже никто пока не видел и принято считать, что не увидит в принципе. Однако, теория существует, где влияние Тёмной материи вовсю учитывается в расчётах.
        Ответить
        • D
          Свечение видят , в последней астрономии статья.
          Ответить
        • P
          Если строго, то люди много чего не видят. Радиоволны вот не особо наблюдаются. Ни глазом, ни в микроскоп. Если взять, к примеру, хорошее плоское стекло и отмыть его, то многие лбом войдут. Однако, сделайте из этого суперстекла неплоскую поверхность, и все сразу его заметят. Наблюдение черной материи как раз и основано на анализе геометрических искажений объектов. Даже приблизительную карту распределения ЧМ уже составили. А то, что в лаборатории пока не находят, так давайте подождём. Бозон Хиггса был предсказан весьма давно, а обнаружили его следы совсем недавно после титанических усилий. Да и за нейтрино гонялись явно не неделю, хотя теоретическое предсказание было сделано в очень лохматые годы.
          Ответить
      • V
        не подтвердил говоришь? ) наоборот, множество опытов в начале 20 века подтвердило наличие эфира и объясняло очень многие явления, но он мешал теории относительности.
        даже в теории относительности, в ее оригинале, а не в украденной версии эйнштейна, содержит эфир, который эйнштейн выкинул позднее и выдал ее за свою теорию.
        если вернуть эфир в теорию относительности, то ограничение максимальной скорости, равной скорости света, исчезает. заодно появляется хоть какое то объяснение гравитации и как ей управлять.
        Ответить
  • CoolFace
    5 ноя 15
    интересно +1
    Ответить
  • fialent
    4 ноя 15
    Так и делаются научные открытия! С преодолением самого жесткого сопротивления научных сектантов из РАН и прочих дипломированных и титулованных научных функционеров. Выстраивание из науки догмы сродни религиозному фанатизму. Все кто интересуется темой безопорных движителей рекомендую погуглить на слова:
    reactionless propulsion
    инерциоид
    Inertial Engine
    Аттрактор Лоренца
    Эффект Джанибекова
    Gyroscopic Antigravity
    4D гироскоп Шипова
    БЕЗОПОРНЫЙ ИНЕРЦОИД Анатолия Лилейкина
    безопорный движитель
    Инерциоид Толчина
    Inertial Propulsion Shipov
    reactionless propulsion system
    Магнитный генератор Джона Серла
    Потеря веса гироскопом
    Ответить
    • P
      простите, а Вы за электричество платите как все или у Вас счётчик в обратную сторону крутится? нет? платите как все? ну так где же этот хвалёный генератор Серла? каким местом тут аттрактор Лоренца, являющийся математической абстракцией. загадочный "эффект Джанибекова" наблюдается исключительно при движении вокруг Земли, то есть в неинерциальной системе отсчёта, никакого волшебства. товарищи Шипов и Лилейкин — отдельная песня, которую лучше исполнять после хорошей дозы успокоительного.
      можете гуглить, что угодно. но ... покажите мне реально работающий аппарат. не видео, не картинки, не теории, а реально работающую железяку, которую смогут исследовать все желающие.
      Ответить
      • iso9660
        Одно не пойму. Если это наса, ну создали бы экземляр и испытали его в космосе.
        Зачем с камерами и экранами страдать?
        Ответить
        • P
          летать в космос сильно дорого, могут и прикрыть нафиг финансирование, а кушать хочется всегда. на земле денег много не надо. работа делается, зарплата платится. выгорит дело — будет нобелевка без вопросов. не выгорит — ну так зарплату назад не отнимут же.
          Ответить
        • Woodwort
          Потому что фейк и результат на уровне погрешности измерений.
          Ответить
Сделано с NoNaMe