-
T11 ноя 15Те двигатель есть, он работает, его можно запилить "в домашних" условиях, а на вопрос "как работает" ответа нет?? Серьёзно?
-
R5 ноя 15Информация для размышления: экспериментальные плазмотроны давно работают в стабильном режиме и даже выдают уже энергию на выходе. Проблема лишь в отношении полученной энергии к затраченной; примерно сотая процента. Коммерческий эффект от подобных "изобретений" -всегда нулевой. Поэтому, лучше вбухать триллионы в дизайн пупочек Айфона ..дцатого, чем в ЭТО.
-
G5 ноя 15коммерческий эффект для индустрии спутников был бы колоссальным... ибо радикально продлил бы срок службы аппаратов..
в данный момент как только у спутника кончается топливо на поддержание орбиты, следует тратить миллионы, дабы его заменить. если будет создан двигатель способный неограниченно долго поддерживать нужную орбиту, то это сэкономит миллиарды.-
10 ноя 15коммерческий результат будет глубоко отрицательный, как только инженеры начнут ставить это ведро на спутники, к теоретикам и свидетелям большого гудронного коллайдера возникнет два вопроса:
1. Доколе?
2. Какого хрена?
Что поставит под вопрос дальнейшее расфутболивание каках в тёплых казематах научных альмаматеров, в которых эти ребяты провели последние десятки лет. Как объяснить чем они занимались последнее время.
Никак это допустить нельзя. Гравицапы там, эвристические машины и прочее.-
G11 ноя 15на самом деле никакие законы не нарушаются... тебяж не смущает то что магниты отталкиваются?
проблема всегда заключалась в создании конструкции, которая сможет генерировать это отталкивающее поле...
использование электричества как движителя, тоже не сразу сложилось. лет 200 прошло пока догадались до динамомашины.
-
-
-
-
-
-
madrabbitt АВТОР5 ноя 15Силы этого "явления" хватает, например, что-бы вращать всю установку, со всем обвесом (ролик в новости)
-
-
-
-
5 ноя 15"при мощности излучателя в 80 Вт в установке всё ещё присутствует тяга порядка 100 мкН" — ничтожная тяга.
Нужно эту медную ЭМцапу испытывать в России. У оставленной без присмотра минут на 5 приблуды возникает эффект "с3,14ли" и она приобретет такую тягу, что моментально покроет расстояние до ближайшего пункта приёма цветмета.-
-
madrabbitt АВТОР5 ноя 15Не совсем так, но очень близко.
Просто большинство людей не слишком внимательно вчитывались в историю технического прогресса.
Многие вещи, кажущиеся нам простыми и само собой разумеющимися — в свое время тоже были открытиями или изобретениями, над которыми изрядно понасмехались.
Взять хотя-бы упоминавшийся мной ниже трансформатор.
Тесле пришлось изрядно потрудиться, доказывая его работоспособность и необходимость применения, при преобразованиях переменного тока.
"Маститая" наука того времени просто не верила в его работу, и все тут.
Там даже обличающие статьи какие-то выходили, академики высмеивали...
Полтора года (полтора!!) — эта вакханалия длилась, не может она работать и все тут!
Нарушает (нарушал) какие-то признанные в то время теории=))
И ведь принципиальная схема у него тоже простая как плоскогубцы.
Казалось-бы возьми и проверь.
Но — нет...
В глубины истории и вовсе углубляться не стоит.
Идея огнестрельного оружия, например.
Или появления арбалета.
Или блоки, которые изобрел вроде Архимед (на вскидку)
Пока вещь не появилась — основная масса людей до нее никогда не додумается.
В силу косности мышления.
-
-
-
-
P5 ноя 15волшебные ребята. из документов есть свидетельство о постановке на налоговый учёт и шаблон договора с приложением, где пропусков больше, чем заполненных мест.
-
-
-
I5 ноя 15Да пол страны ездит на них и ничего. Не все могут себе позволить хорошую машину. А чаще всего кто стебется над ними, скорее всего не были за рулем этих тазов. Я живу в Калининграде, у нас тут вообще лад нет модно скзаать, но у меня было 3 ВАЗа и я скажу вам, лучше свежая четырка, чем древний гольф. А брать кредит и отдавать пол зарплаты за солярис, мм... не наш путь.
-
-
-
-
-
K5 ноя 15Ой, ну что Вы. Давление света — вполне себе классический эффект, Максвелл же
его и посчитал. У Лебедева действительно были экспериментальные трудности
(а Вы как хотите?), но он там шуровал, придумывал компенсаторные схемы, мостики,
работал, короче, а не плевал в потолок. Совпадение в 20% с теорией в его условиях
было вполне приемлемым. Так что ничего там не замирало. -
-
-
-
B5 ноя 15Сразу вспомнил недавние бравурно-оптимистичные "репортажи" писак-недоучек о "холодном" термояде...
Оптимистам сабжа невдомек что магнитная стрелка на большей части нашей планеты сохраняет ориентацию вообще без видимого подвода энергии... Стойкое ощущение что материал писал человек не совсем представляющий сабж, впрочем львиная доля их так и пишется :)
Особенно умилило предложение сбацать ракетный двигатель будущего из тостера и микроволновки... Имхо идиотов полно — сейчас понаделают. Примечательно что в материале ни полслова о его ТТХ — можно посчитать что у человечества есть готовое решение для полета к марсу.-
madrabbitt АВТОР5 ноя 15Самое смешное, что вполне может получится именно так)
И по настоящему эффективный и мощный двигатель для дальнего космоса окажется простым как... трансформатор, например :)-
B5 ноя 15простота высокотехнологичных вещей как правило видимая. хоттабыч тоже неплохо воспроизвел телефон... но, увы, оказавшийся нефункциональным.
лазерный луч — по сути тот же свет, но добыть его на кухне не получится.
не исключаю что антиграв может оказаться устроен весьма просто... но быть изготовлен из весьма непростых материалов...-
madrabbitt АВТОР5 ноя 15Ну а кто-же спорит?
Хотя... тот-же примитивный трансформатор можно банально скрутить из гвоздей, молотка и медной проволоки.
И он Будет работать, пусть с кпд в 20-40%, но будет.
Так и тут.
Если понять как и что тут происходит, продумать конструкцию, наворотить, рассчитать и т.п.
То можно построить что-то ультровысокотехнологичное, которые на те-же 80вт будет выдавать не 100мнт, а скажем в 100 ~1000 ... раз больше.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe