НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    11 ноя 15
    Те двигатель есть, он работает, его можно запилить "в домашних" условиях, а на вопрос "как работает" ответа нет?? Серьёзно?
    Ответить
  • markini
    7 ноя 15
    Вчерашний день
    Ответить
  • abc1500
    5 ноя 15
    Ну, вобщем, полетели!......................................
    Ответить
  • R
    5 ноя 15
    Информация для размышления: экспериментальные плазмотроны давно работают в стабильном режиме и даже выдают уже энергию на выходе. Проблема лишь в отношении полученной энергии к затраченной; примерно сотая процента. Коммерческий эффект от подобных "изобретений" -всегда нулевой. Поэтому, лучше вбухать триллионы в дизайн пупочек Айфона ..дцатого, чем в ЭТО.
    Ответить
    • G
      коммерческий эффект для индустрии спутников был бы колоссальным... ибо радикально продлил бы срок службы аппаратов..
      в данный момент как только у спутника кончается топливо на поддержание орбиты, следует тратить миллионы, дабы его заменить. если будет создан двигатель способный неограниченно долго поддерживать нужную орбиту, то это сэкономит миллиарды.
      Ответить
      • emborian
        gmouse 10 ноя 15
        коммерческий результат будет глубоко отрицательный, как только инженеры начнут ставить это ведро на спутники, к теоретикам и свидетелям большого гудронного коллайдера возникнет два вопроса:
        1. Доколе?
        2. Какого хрена?
        Что поставит под вопрос дальнейшее расфутболивание каках в тёплых казематах научных альмаматеров, в которых эти ребяты провели последние десятки лет. Как объяснить чем они занимались последнее время.
        Никак это допустить нельзя. Гравицапы там, эвристические машины и прочее.
        Ответить
        • G
          emborian 11 ноя 15
          на самом деле никакие законы не нарушаются... тебяж не смущает то что магниты отталкиваются?
          проблема всегда заключалась в создании конструкции, которая сможет генерировать это отталкивающее поле...
          использование электричества как движителя, тоже не сразу сложилось. лет 200 прошло пока догадались до динамомашины.
          Ответить
  • ceknfyif
    5 ноя 15
    Придумал EmDrive британский инженер Роджер Шойер.
    А ранее я читал, что этот двигло изобрели русские. Так кто прав?
    Ответить
  • V
    5 ноя 15
    Гравицаппа — опытный экземпляр ОКБ "ПепелацСтройМаш".
    Ответить
  • M
    5 ноя 15
    У начальства стоит глобус. Судя по-всему китайский. Пластиковый полый шар, в котором в жидкости погружен другой, уже с континентами. И вот второй уже вращается. Батареи нет. Интересно, что за сила его крутит.
    Ответить
    • Hideka
      MVGS 5 ноя 15
      Сила Кориолиса
      Ответить
      • M
        Hideka 5 ноя 15
        О! Спасибо.
        Ответить
      • mrtramvaev
        Написано же "стоит". Сила Кориолиса действует только на движущиеся тела. другими словами, тело должно двигаться прямолинейно в чемто, что в свою очередь движется покругу.
        Ответить
    • M
      MVGS 5 ноя 15
      Где купить?
      Ответить
      • K
        я снбе такой покупал — крутиться только на солнышке или ярком свету — почему непонятно а разобрать жаба душит — стоил десятку
        Ответить
      • K
        а так то вот они только стоит нынче вообще запредельно movaglobe.ru
        Ответить
  • I
    5 ноя 15
    Пендосы тупые и на Луне не были!
    Ответить
  • N
    5 ноя 15
    А может все дело в магнитном поле земли? Стрелка компаса тоже чудесным образом откланяется, но чудом это никто не называет.
    Ответить
    • madrabbitt
      madrabbitt АВТОР
      nejko 5 ноя 15
      Силы этого "явления" хватает, например, что-бы вращать всю установку, со всем обвесом (ролик в новости)
      Ответить
      • Etacom
        Да нет.. скорее уж фанатичная преданность догмам науки, вопреки даже созданию опровергающих теории, прототипов, вплоть до создания научной инквизиции)) и сожжения на кострах бесовского изобретения!)))
        Ибо сами уже зашли в тупик и ничего нового изобрести не в состоянии.
        Ответить
  • Etacom
    5 ноя 15
    Официальная наука... кажется, окончательно превратилась в бюрократию...
    Ответить
    • B
      следующий уровень падения: в гостях у сказки.
      похоже что уже готовится...
      Ответить
      • Etacom
        Да нет.. скорее уж фанатичная преданность догмам науки, вопреки даже созданию опровергающих теории, прототипов, вплоть до создания научной инквизиции)) и сожжения на кострах бесовского изобретения!)))
        Ибо сами уже зашли в тупик и ничего нового изобрести не в состоянии.
        Ответить
  • X
    5 ноя 15
    Статью писал компьютерный генератор текста, используя цепи Маркова...
    Ответить
    • copych
      и фотки он же подбирал =)
      Ответить
      • madrabbitt
        madrabbitt АВТОР
        copych 5 ноя 15
        Фотки — я :)
        Ответить
        • copych
          мне думается, при возможностях НАСА самый реальный эксперимент — это запустить атомную электростанцию с таким двигателем куда-нибудь в сторону от солнца и посмотреть, какую скорость она разовьет спустя несколько лет...
          Ответить
        • M
          Вот и разоблачили
          Ответить
  • Mischung
    5 ноя 15
    "при мощности излучателя в 80 Вт в установке всё ещё присутствует тяга порядка 100 мкН" — ничтожная тяга.
    Нужно эту медную ЭМцапу испытывать в России. У оставленной без присмотра минут на 5 приблуды возникает эффект "с3,14ли" и она приобретет такую тягу, что моментально покроет расстояние до ближайшего пункта приёма цветмета.
    Ответить
    • Mischung
      Ad_rem срочно смени ник на Мастер Йода
      Ответить
      • madrabbitt
        madrabbitt АВТОР
        Mischung 5 ноя 15
        Не совсем так, но очень близко.
        Просто большинство людей не слишком внимательно вчитывались в историю технического прогресса.
        Многие вещи, кажущиеся нам простыми и само собой разумеющимися — в свое время тоже были открытиями или изобретениями, над которыми изрядно понасмехались.
        Взять хотя-бы упоминавшийся мной ниже трансформатор.
        Тесле пришлось изрядно потрудиться, доказывая его работоспособность и необходимость применения, при преобразованиях переменного тока.
        "Маститая" наука того времени просто не верила в его работу, и все тут.
        Там даже обличающие статьи какие-то выходили, академики высмеивали...
        Полтора года (полтора!!) — эта вакханалия длилась, не может она работать и все тут!
        Нарушает (нарушал) какие-то признанные в то время теории=))
        И ведь принципиальная схема у него тоже простая как плоскогубцы.
        Казалось-бы возьми и проверь.
        Но — нет...
        В глубины истории и вовсе углубляться не стоит.
        Идея огнестрельного оружия, например.
        Или появления арбалета.
        Или блоки, которые изобрел вроде Архимед (на вскидку)
        Пока вещь не появилась — основная масса людей до нее никогда не додумается.
        В силу косности мышления.
        Ответить
    • eisvogel19591
      Не получится! Написано же: "усовершенствовано заземление крутильного маятника" — а это вам не хухры-мухры, а высокие, блин, технологии! :)
      Ответить
      • M
        Хорошему хирургу нет преград!
        Ответить
        • CrazyScrat
          Но, вот, открыть рот и произнести букву "П" всё-таки уже даже с опытным хирургом будет тяжеловато)
          зы: букву "П" обязательно ртом же произносить, а то сейчас понабегут читеры)
          Ответить
  • U
    5 ноя 15
    Кто хочет халявную энергию, здесь все уже давно продается :))) btg2010.ru
    Ответить
    • R
      uki 5 ноя 15
      Не только там. Дельцы от "ротавертера" обмолачивают население и под маркой "Тесла-драйвер"
      Это ж сколько потенциальных покупателей им дала реформа образования?!
      Ответить
    • P
      волшебные ребята. из документов есть свидетельство о постановке на налоговый учёт и шаблон договора с приложением, где пропусков больше, чем заполненных мест.
      Ответить
    • Etacom
      uki 5 ноя 15
      Халявная энергия:
      1. ветер дует, генератор вырабатывает энергию.
      2. водя течет, генератор вырабатывает энергию.
      3...
      и тд)))))))
      Ответить
      • U
        Etacom 5 ноя 15
        Немного не то. Ветер не всегда дует, вода замерзает, солнце заходит, а народу хочется чтобы всегда и без аккумулятора! )
        Ответить
        • Etacom
          uki 5 ноя 15
          Ничего.. есть места где всегда дует, никогда не замерзает и тд))
          Ответить
        • M
          uki 5 ноя 15
          В водохранилище не замерзает.
          Ответить
    • E
      uki 5 ноя 15
      Убил!
      Ответить
  • I
    5 ноя 15
    У меня приора на таком гоняет, батарейки только быстро садятся.
    Ответить
    • I
      Олеся, ну тебе то от куда знать, что от приоры бывает. У тебя сифилис наверное от Армэна который тебе "фокус" подарил.
      Ответить
      • ivonin
        Ну, некоторые и им гордятся...
        Ответить
      • I
        Да пол страны ездит на них и ничего. Не все могут себе позволить хорошую машину. А чаще всего кто стебется над ними, скорее всего не были за рулем этих тазов. Я живу в Калининграде, у нас тут вообще лад нет модно скзаать, но у меня было 3 ВАЗа и я скажу вам, лучше свежая четырка, чем древний гольф. А брать кредит и отдавать пол зарплаты за солярис, мм... не наш путь.
        Ответить
  • R
    5 ноя 15
    если КПД было бы низкое, ученые бы не пробовали снова и снова и снова... стоит задуматься
    Ответить
    • D
      Вопрос в другом: почему работает то, что работать не должно? Если понять почему, тогда уже и можно будет решать вопрос как поднять КПД.
      Ответить
    • A
      В космосе есть относительно дармовая солнечная энергия. Так что низкий КПД не очень принципиален.
      Ответить
      • B
        Только чем дальше от солнца летишь тем ее меньше, даже ядерная энергия не бесконечна, так что чем выше КПД, тем дальше улететь можно...Но dron777 правильно заметил, поймут почему это работает и за КПД возьмутся...
        Ответить
  • D
    5 ноя 15
    в космосе быстро летает золотой таз с алюминиевыми ручками, при очень большой скорости это удобно.
    Ответить
  • faleev
    5 ноя 15
    Ещё Лебедев экспериментально доказал, что свет (микроволны) оказывает давление. А фотонные двигатели еще на заре 20го века описаны.
    Ответить
    • gattostep
      Эксперимент Лебедева был давно опровергнут! Все крутилки вращающиеся якобы от давления света замирают, стоит только получше откачать воздух из колбы.
      Ответить
      • K
        Ой, ну что Вы. Давление света — вполне себе классический эффект, Максвелл же
        его и посчитал. У Лебедева действительно были экспериментальные трудности
        (а Вы как хотите?), но он там шуровал, придумывал компенсаторные схемы, мостики,
        работал, короче, а не плевал в потолок. Совпадение в 20% с теорией в его условиях
        было вполне приемлемым. Так что ничего там не замирало.
        Ответить
      • Konrad45
        Это вы кометам скажите, с которых солнце "сдувает" газ и пыль.
        Ответить
        • Iskatel_prav
          ну тут вы сударь вообще не правы — кометы теряют испарения,возникающие от нагрева солнцем
          Ответить
      • M
        Есть ссылки?
        Ответить
      • faleev
        Выс в google забанили?
        google.ru
        Ответить
  • B
    5 ноя 15
    Сразу вспомнил недавние бравурно-оптимистичные "репортажи" писак-недоучек о "холодном" термояде...
    Оптимистам сабжа невдомек что магнитная стрелка на большей части нашей планеты сохраняет ориентацию вообще без видимого подвода энергии... Стойкое ощущение что материал писал человек не совсем представляющий сабж, впрочем львиная доля их так и пишется :)
    Особенно умилило предложение сбацать ракетный двигатель будущего из тостера и микроволновки... Имхо идиотов полно — сейчас понаделают. Примечательно что в материале ни полслова о его ТТХ — можно посчитать что у человечества есть готовое решение для полета к марсу.
    Ответить
    • madrabbitt
      madrabbitt АВТОР
      bon_man 5 ноя 15
      Самое смешное, что вполне может получится именно так)
      И по настоящему эффективный и мощный двигатель для дальнего космоса окажется простым как... трансформатор, например :)
      Ответить
      • B
        простота высокотехнологичных вещей как правило видимая. хоттабыч тоже неплохо воспроизвел телефон... но, увы, оказавшийся нефункциональным.
        лазерный луч — по сути тот же свет, но добыть его на кухне не получится.
        не исключаю что антиграв может оказаться устроен весьма просто... но быть изготовлен из весьма непростых материалов...
        Ответить
        • madrabbitt
          madrabbitt АВТОР
          bon_man 5 ноя 15
          Ну а кто-же спорит?
          Хотя... тот-же примитивный трансформатор можно банально скрутить из гвоздей, молотка и медной проволоки.
          И он Будет работать, пусть с кпд в 20-40%, но будет.
          Так и тут.
          Если понять как и что тут происходит, продумать конструкцию, наворотить, рассчитать и т.п.
          То можно построить что-то ультровысокотехнологичное, которые на те-же 80вт будет выдавать не 100мнт, а скажем в 100 ~1000 ... раз больше.
          Ответить
  • maxxasot
    5 ноя 15
    Жаль, что я ничего толком так и не понял. :((
    Ответить
  • R
    5 ноя 15
    Гулиа как-то антигравитацию предлагал использовать. Ох и шутник был Гулиа, скажу я вам. Бритвенный станок с небольшими доделками у него, понимаешь, вес терял при включении. Немножко, но терял. Кому интересно — поищите :-)
    Ответить
Сделано с NoNaMe