Грядёт эра неограниченной и бесплатной – чистой энергии

>...остаётся мало сомнений в том, что мы движемся в эпоху неограниченной и почти бесплатной чистой энергии
Предлагаю афтару с цифирями в руках доказать сие.
Потому как есть огромные сомнения, что "чистая энергия" сможет быть использована в промышленности, например.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...
Солнечная энергия "бесплатно" выговорите?
А давайте ка посчитаем
Вот пример использования солнечных баттарей в средней полосе — solex-un.ru.
Как видим — удовлетворяются минимальные дачные потребности.
А теперь расходы на эксплуатацию:
Чистка и мойка панелей ( не реже раза в неделю)
замена аккумулятров — 1 раз в 3-5лет ( ну не живут они дольше)
Замена самих панелей — раз 7-10 лет ( да -да панели не вечны!)
Итого по факту раз в 7-10 лет замена всей установки.
Ну и где здесь экономия?
Плюс ко всему панели занимают не мало площади.
Ветроэнергетика — тоже не панацея. По мимо эксплуатационных расходов и занятия больших площадей они еще и достаточно шумны.
Приливные и подводные морские станции тоже не особо эффективны.
так что я скорее поверю в создание карманного ядерного реактора, чем все вышеописанное станет эффективнейныне применеющихся технологий (ГЭС,АЭС, ТЭС)

Химия это наука изготовления всего из нефти и газа .

хрень, аккумуляторы все погубят, произвести энергию еще не все, ее надо еще сохранить

Только нефть матушка и газ батюшка, скрепленные исконным православным союзом. Фотоэффект не пройдёт!
Да здравствует первый православный крестовый поход против фотоэффекта и бездуховности!

Солнце? А, вспомнил, видел недели три назад, показывалось на минут 10

Энергия то может и бесплатная, а вот продавать ее нам будут по тарифу да по счетчику — это факт. ГЭС тоже бесплатно работает, воду в нее небо само наливает. Однако квитки от энергосбыта приходят такие, как будто господа акционеры лично в нее ведрами водичку натаскивают ежедневно, пока зеркало до края не заполнится.

Злобное человечество уничтожит себя войнами и никогда не воспользуется плодами технического прогресса до конца.

EROEI (англ. energy returned on energy invested), или EROI (energy return on investment — соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность) в физике, экономической и экологической энергетике — отношение количества пригодной к использованию (полезной) энергии, полученной из определённого источника энергии (ресурса), к количеству энергии, затраченной на получение этого энергетического ресурса.[2][3] Если для некоторого ресурса показатель EROEI меньше или равен единице, то такой ресурс превращается в «поглотитель» энергии и больше не может быть использован как первичный источник энергии.
Углеводороды по этому показателю заметно превосходят все остальные источники. Так что, скорее всего, все остальные варианты будут по сценарию типа "Когда закончится нефть". Разумеется с инфраструктурными изменениями — нефте и бензоприёмники таки придётся переделывать на более универсальные токоприёмники, нечего тут безумных Максов размножать...
Нет, конечно, надо развивать, да и не утрачивать за ненадобностью всяческие наиперспективные технологии, вдруг таки пригодятся. Когда этот сценарий станет актуальным.
Вот у меня есть старая бензопила "Дружба" с непомнюкаким индексом. Тяжёлая, неудобная, но исправная. Ну эта, чтобы не терять навыков и поддерживать её в надлежащем тонусе, тьфу, то есть не утрачивать технологию, квалификацию, контроль над износом основных средств, каждый год, 31 декабря, мы с друзьями идём в лес и валим 10-20 сосен. Это чтобы порох в пороховницах не отсыревал. Вдруг война, а мы лес валить разучились. Барбамбия. Кергуду.

Всё будет, но плохо лишь то, что становится выгоднее использовать обычные поля под сэс.

30 лет назад наша лаборатория разработала технологию получения очень дешевого кремния для солнечных батарей. Стоимость его производства при промышленном освоении была бы в десятки раз ниже используемых тогда технологий. И что? А ничего, воз и ныне там, а солнечные батареи закупаем зарубежом по сумасшедшей цене. А вы говорите все "удваивается".
Как то рассматривал автомобиль Ford Т1 1920 года, нашел весьма мало отличий в двигателе и трансмиссии от своего Форда 2012 года. Сто лет автомобилестроения и почти никакого прогресса, меняется только дизайн и кое-какие висюльки. Так же и с солнечной энергией, солнечным батареям уже почти 50 лет, а всего-то на 1-2 процента вышли. И это цифры при цене нефти более 100 баксов, теперь многие солнечные электростанции еще долго не смогут конкурировать с дешевыми нефтью и газом.

Пока на Земле будут нефть/газ/уголь, всяким альтернативным источникам не дадут развиваться. Слишком много вложено в трвдиционное топливо

Не так давно ознакомился с девайсом под названием "Двигатель Стирлинга" ака "Двигатель внешнего сгорания" (), так после передачи "Поедем-поедим" с Дж.Ворреном и его поездкой на Камчатку, мысля закралась — у местного населения же НЕИСЧЕРПАЕМЫЕ ресурзы — ставь хоть по 50 таких движков вокруг горячих источников, НЕбуйных вулканов, и всё — незачем сжигать тонны топлива, угля, эл-ва будет просто ДОХРЕНА.... что думаете, реализуемо ?:) Учитывая, что у пара из сопок температура может и более 100 градусов быть...

Бред в общем. Как было 1-2% так и будет, причём в основном ветряки дают.

Но те же "ученые" посчитали, что на производство(изготовление) условной единицы солнечной фотоэлектрической панели уходит энергии больше, чем с этой "единицы" можно получить энергии за все время ее эксплуатации... ((( Во всяком случае, при существующих КПД...

Всё бы ничего, но пока на производство солнечной батареи затрачивается больше энергии, чем она может выдать за весь срок службы.

Пока существуют носители такого рода поведения и мышления:
«ты ходишь в самый дорогой ресторан, но дороже при всем желании нет. Ты покупаешь самую дорогую машину – дороже нет, так как за пределами высшей цены начинаются только чистые понты и бессмысленные примочки. Самые дорогие вещи – дороже нет, ибо опять же за пределами определенной цены начинается откровенный и вульгарно-пошлый маразм типа золотых унитазов. Все, это тупик». (Взято из поста "Кризис элиты"),
увы, дорогие мои, избытка для всех не будет. Ибо понты решают всё.

> Задача людей будет заключаться в том, чтобы поделиться этим изобилием друг с другом,
это же когда такое будет? Частная деятельность (бизнес) по определению эгоистичен.

В американских университетах написание подобных научно-популярных статей обычная практика для всех преподавателей – чтобы народ просвещать и денежки на науку получать. И эта статья из разряда рядовых рекламных. И у нас такие статьи писали и Ж. Алфёров и Чубайс с Вексельбергом. То, что у нас эта троица на этой тематике просто лично обогащалась известно всем. В Штатах, в Европе, Китае и Японии более отлаженная система контроля расходования государственных средств и, как следствие, кое-что у них делается (а Чубайсами лишь закупается). Но использование фотогенераторов имеет немалые ограничения и, как следствие, дальше небольшой энергетики они не идут. Действительно «чистую» энергию пытался получать из воздуха (вернее из электростатики атмосферы) Никола Тесла, но его заказали и переехала машина. О возможностях электростатики постараюсь рассказать в статье «Электростатический движитель».

Бесплатная энергия?! у нас?! я вас умоляю... Всегда найдется какой-нибудь " михалков" с процентом.. только не один а сотни...