Грядёт эра неограниченной и бесплатной – чистой энергии

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 2
    16 дек 15
    и будет это всё конечно же в России!!!
    Ответить
  • Tanger
    2 ноя 15
    Ой, не смешите мою жопу, она и так смешная. )))
    Ответить
  • D
    2 ноя 15
    Не смешите меня. Как бы дешево энергия не обходилась, государство никогда не отдаст монополию на ее производство (во всяком случае пока не найдет замену- может воздух начнет продавать?) — иначе потеряет власть.
    Ответить
  • S
    31 окт 15
    Нужны аккумуляторы. Емкие, долговечные и дешевые. Без таковых вся эта солнечноветровая энергетика — пшик.
    Ответить
    • sepet716
      saf 31 окт 15
      Отнюдь. Они уже сейчас вполне достойно работают в комплекте с традиционными электросетями, сбрасывая в них энергию в меру активности солнечного света. А там, глядишь, и с аккумулированием вопрос решится приемлемым образом.
      Ответить
    • pixmaster
      saf 1 ноя 15
      В связи с невозможностью запасать электрическую энергию таких объемов, умные люди придумали альтернативные аккумуляторы, можно преобразовывать полученную энергию и накапливать тепло или массу. А это солевые аккумуляторы тепла, где в резервуаре хранится расплав соли. Или водохранилище в горах в которое закачивается вода. Или подземные резервуары сжатого газа... ну и т.д.
      Ответить
  • S
    31 окт 15
    Никогда этого не будет Ротшильды и Рокфеллеры весь мир взорвут а порушить существующую капиталистическую систему не позволят Н. Тесла еще в тридцатых нашел способ получать дешевую энергию... пропал без вести...
    Ответить
    • eddoc
      "Изолируйте 50 самых богатых евреев — и войны прекратятся!" — Генри Форд.
      "The New-York Times." — 1925 год.
      Ответить
  • tsvigo
    31 окт 15
    Чтобы грянула эта эра надо каждому самому что-то делать и как-то шевелиться в этом направлении. Мировая закулиса с денежными мешками заинтересована в наобороте. У солнечных панелей кпд 50 процентов, направлять их надо точно на солнце, портятся они быстро.
    Ответить
  • sluge
    31 окт 15
    вы что-еще не поняли? при капитализме ничего бесплатного не бывает в принципе. даже если энергия будет стоит гроши, ее все равно будут продавать втридорога чубайсы всякие и прочие нувориши
    Ответить
    • S
      sluge 31 окт 15
      Ничего бесплатного не бывает в принципе. Вообще.
      Ответить
    • S
      Скоро вся Европа на восток будет поворачиваться, используя солнечные батареи как молитвенные коврики....
      Ответить
    • Tanger
      sluge 2 ноя 15
      На юг ориентируют спутниковые "тарелки".
      А в Германии солнечную батарею просто, тупо кладут на крышу. Вне зависимости от сторон горизонта. Главное, чтоб солнышком освещалось. Дык, они ещё умудряются излишек электроэнергии государству продать. А вот у нас попробуй такое сварганить. ))
      Ответить
  • filinno
    31 окт 15
    пора превращать Крым в одну большую солнечную батарею! ;-)
    Ответить
    • sepet716
      Да легко!
      Главное бюджетных денег под это дело побольше выделить, а дальше пацаны уже сами все знают.
      Ответить
  • tromlen
    31 окт 15
    Сколько нужно энергии, чтобы расплавить кремнезём и превратить его в поликриссталический кремний из которого будут делать модули? Никогда этот источник не окупиться. Имеет смысл только в космосе, куда канистру с керосином везти больно хлопотно.
    Ответить
  • sepet716
    31 окт 15
    Чет вспомнилась история про Теслу, который тоже там что-то чудил с дешевой энергией. Патенты его скупили, а самому голубю деликатно разъяснили, что, в общем да, но лучше в эту сторону не копать больше.
    Ответить
  • panaev1971
    31 окт 15
    Дай бог, лет через 30-50 может быть приблизится если не к бесплатному, так к крайне дешевому. И то сомнительно. Для того, чтоб это называть бесплатной энергией, некое оборудование должно быть не более не большой спутниковой антенны на собственном балконе или крыше. А пока это розовые фантазии если вам для снабжения одного домика нужно увесить всю крышу элементами, которые стоят как чугунный мост и забить пол-подвала накопительными элементами. Да и убедить вороватое государство, что все это "для красоты", а не для выработки энергии.
    Не воруй! Государство не любит конкурентов!
    Ответить
    • A
      "если вам для снабжения одного домика нужно увесить всю крышу элементами"
      Если цена панели будет в несколько раз дороже обычного шифера, то в чем проблемы?
      Сейчас такая панелька (размером со стандартный лист шифера (ондулина, если угодно)) будет стоить в сотни раз дороже. Ну и с аккумуляторами надо решать. Но, судя по развитию электромобилей, гибридов и сотиков с аккумуляторами лет за 10 все решат, думаю, что и панели к тому времени подешевеют
      Ответить
      • panaev1971
        Ну я могу как бы отчасти согласиться, но...))) Сотик это не электромобиль. Цена устройства на последнем для большинства людей полукосмическая. Но вернувшись к дому или панелям. А монтаж по крыше, поддержание в рабочем состоянии, ремонт? А, надеюсь, к тому времени, цена подешевевших аккумуляторов? Так что все это станет не бесплатно, а относительно не дорого. И уж точно не через 10 лет.
        А так как наше правительство меняться не собирается, то введут налоги на автономные источники энергии.
        Ответить
  • G
    31 окт 15
    Название проекта: Солнечная электростанция «Перово»
    Проектная мощность: 105,56 МВт/пик
    Месторасположение: Крым, Украина
    Технология: поликристаллическая
    Количество модулей: 455 532
    Крепление: наземное стационарное
    Площадь земельного участка: 200 гектар
    Сокращение выбросов: 107 069 тонн CO2 в год
    Дата завершения проекта: декабрь 2011
    Адрес: 97561, Украина, Автономная Республика Крым, Симферопольский район, Перовский сельсовет, с. Ключи
    Ответить
  • M
    31 окт 15
    Не смешите! А как же супер гиганты и монополисты — живущие за счёт углеродов? А как же Америка?
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    31 окт 15
    Только что перекидал в углярку 5 тонн угля. Хочу солнечной энергии. Или термояд.
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    31 окт 15
    Только что перекидал в углярку 5 тонн угля. Хочу солнечной энергии.
    Ответить
  • P
    31 окт 15
    Глядя в свою платежку жкх понимаю,что в нашей стране даже чистая бесплатная энергия будет стоить дороже и дороже...
    Ответить
    • i175
      pudlozh 31 окт 15
      есть налог на пользование природными ресурсами, за ветряки точно надо платить (знаю реальные случаи наезда на физ лиц)
      Ответить
  • H
    31 окт 15
    Есть такой термин — солнечная инсоляция. Т.е. среднее количество энергии прилетающее на 1кв метр за какой-то период времени: сутки, месяц, год. От этого значения и надо строить свои домыслы.
    В США в среднем годовая инсоляция порядка 1,7МВтч. в России от 0,85 в Архангельске до 1,35 в Астрахани. Так что по сравнению со статьей осетра надо урезать в два раза.
    Но это не самое печальное. Дело в другом. Для примера Мск.
    Наибольшая инсоляция для панели, вращающейся вокруг полярной оси — 1,5МВт. Наиболее эффективное из неподвижного — под углом 40 градусов — даст 1,1МВтч в год.
    Если считать что, например, жилище потребляет 500кВтч в месяц, то надо 6 МВтч в год, т.е. в принципе нужная энергия собирается с 6 метров. Вот только два вопроса: как собрать и как сохранить. А КПД обоих процессов далеки до 100%.
    Например, летняя инсоляция — 150кВтч, а зимняя — всего 20кВтч с метра в месяц. Даже без потерь преобразования — что бы получить 500кВтч потребления надо 25 метров. По-моему даже потребление собственного дома трудно с солнечных батарей будет покрыть, не говоря производстве, автомобилях и прочем транспорте. И придется панелями застраивать все свободное место.
    Ответить
    • Q
      Абсолютно согласен. Это все технологии для Сахары. Даже у Германии, которая находится южнее большей части России уже возникают огромные неравномерности в годовой выработке электроэнергии, что убивает всю экономику. Успешный пример применения солнечных батарей в России видел только один раз — гостил в горах в домике на юге алтая. Цивилизации нет, по-этому электроэнергия только от солнечных батарей. На юге Алтая зимой много солнца и по-этому в купе с аккумуляторами этого дела хватает на бытовые нужды — свет, телевизор, холодильник. Но топить все равно бревнами.
      Ответить
    • K
      Кстати, есть вот такой интересный канадский сайт retscreen.net
      С программками расчета по многим видам возобновляемой энергии... )))
      Пользуюсь...
      Ответить
    • cashforro
      площадь крыши моего дома 150 кв.м. на мою долю, похоже, хватит. Еще подвал есть большой. там батареи поставить можно
      Ответить
      • H
        И все 150 метров ориентированы в сторону экватора под углом соответствующим широте? :)
        150 плоских метров в Мск это порядка 150МВтч в год.
        Но за зимний месяц порядка 3МВтч. При КПД батарей порядка 20% на выходе с батарей получишь 600кВт в месяц. Какой КПД у батарей и инвертора?
        Ответить
    • leshekb
      Да, вечная проблема средней полосы РФ — зимняя долгота дня, составляющая 7-8 часов. Это при том, что именно зимой энергия больше всего и нужна! А запасти её летом, чтобы расходовать зимой — "наука пока ещё не в курсе дела"! :(
      Ответить
  • antipin74
    31 окт 15
    Ох уж эти мечтатели... Всё в своем мире живут, с единорогами и добрыми драконами. Да допрежь того, как мировая экномика на новые рельсы перестроится, треть населения планеты в войнах, да с голодухи передохнет. Да и не будет этого в ближайшие лет 50.
    Ответить
    • A
      1980 год. Специалисты McKinsey & Company о сотовых телефонах:
      "Ох уж эти мечтатели... Всё в своем мире живут, с единорогами и добрыми драконами. Да допрежь того, как компании связи перестроятся, треть населения планеты в войнах, да с голодухи передохнет. Да и не будет этого в ближайшие лет 50."
      Ответить
      • antipin74
        Я конечно дико извиняюсь, может кого обижу, но моя бабка на такие ответы говорила — сказал, как в лужу пернул.
        Ответить
  • M
    31 окт 15
    Асновная проблема солнечной и ветровой энергетики — это в хранении энергии. Если в ТЭС можно закрыть вентиль газа-мазуиа-угля и снизить выработку, то с солнцем так не получиться.
    Ответить
    • A
      Точно. Дело даже не в способе "добычи" энергии, а в способе хранения. Все привыкли к жидкой энергии в виде углеводородов. Один литр бензина — примерно 11 киловатт/час.
      Тот, кто научиться переводить электроэнергию в жидкую форму под нормальным давлением, с сопоставимой емкостью — будет владеть миром. ХЗ, может химия что-то нам даст.
      Ответить
  • Angelove
    31 окт 15
    Солнечная батарея, аккумулятор и электромобиль, это не просто технологии. Это свобода! Свобода жить, где хочешь, а не только в смрадных городах-гетто с их прогнившей инфраструктурой.
    Ответить
    • genkon88
      это еще большая несвобода, как неудивительно, все больше аккумуляторов не безопасных — очень небезопасных для окружающей среды, все больше вредных производств для них токсичных отходов — полнейшая зависимость от подзарядки от батареек, киберпанковское будущее в целом то..
      Ответить
      • Angelove
        Для вредных производств есть Китай, для того от и нужен. А подзарядка — солнечная батарея. В этом и есть свобода. Уехал в Тайгу и всё при тебе. Средство передвижения, тырнеты и прочие удобства и необходимости
        Ответить
        • mottto
          Angelove 31 окт 15
          розетка от солнечной батареи даже на орбитальной станции, где за иллюминатором не идет ни снег ни дождь, вещь крайне непрактичная
          а в тайге, если не сидеть януковощем на ёлке, да тёмным вечером.... в инет выйти с солнечной панели не получится
          Ответить
    • kovin_79
      все перечисленное будете на коленке делать?
      Ответить
Сделано с NoNaMe