Не получилось сейчас — получится лет через пять-десять.
Главное, не сдаваться.
И когда нибудь автоматы с героином таки установят на улицах.
Будущее светлеет час от часу...
Это же скока народу в рашке-наркашке осталось бы без работы, без средств к существованию. Не забываем, что один из первых визитов Пука, когда он пришел к власти был в Боливию. Русская делегация тогда обсуждала лишь один вопрос с боливийцами — "совместная борьба" с нароторговлей. А спустя несколько лет появилось официальное сообщение:
Управление ООН по наркотикам и преступности (United Nations Office on Drugs and Crime — UNODC) в среду, 21 октября, опубликовало отчет. За последние 10 лет (данные на октябрь 2009г.) количество наркоманов в РФ увеличилось в 10 раз, и в настоящее время они потребляют от 75 до 80 тонн афганского героина в год. Это в 3,5 раза больше, чем совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае, который является вторым по величине рынком сбыта наркотика (45 тонн). Объем российского рынка героина оценивается в 13 миллиардов долларов США ежегодно. lenta.ru
Тем, у кого мозги окончательно не заплыли герычем — вот маленький анализ. На момент написания новости на lenta.ru население РФ — 141,9 млн (на 1 января 2009), США+Канада — 341.6 млн (на октябрь 2009), Китай — 1331 млн (на октябрь 2009). Если пересчитать на душу населения, то..... То мы, наконец-то, обогнали США, Канаду и Китай вместе взятых! Хоть в этом-то мы впереди планеты всей. Значит правильным курсом идем, товарищи! Ура!
Я думаю, что наркомания как явление стоит на двух ногах — социальной и финансовой.
Социальный аспект выражен в том, что людей не устраивает тот мир и то общество, в котором они живут, и они, не видя возможности изменить реальность, уходят в мир грёз. Кто в компьютерные игры, кто в наркотический кайф, кто в запои, кто в мирные хобби. Ибо невесело жить в мире победивших ростовщиков. И потом, предпосылка наркомании ещё и в том, что люди забрасывают воспитание своих детей и неспособны убедить их, что наркотики — это табу, а жизнь стоит того, чтобы жить. Потому что родители сами в этом не вполне уверены. Такой момент тоже накладывается.
Финансовый аспект выражен в том, что наркомания — это огромный бизнес и даже политика. И именно отсюда растут корни у всех наиболее отрицательных моментов, связанных с наркоманией — у маркетинговой популяризации наркотиков среди молодёжи, у подсаживания на наркотики людей, которые сами бы наркоманами не стали, у увеличения нариковской преступности ради копеек на дозу, и прочее.
Чтобы действительно побороть наркоманию, надо справиться с обоими этими аспектами сразу, иначе результата не будет.
Как сделать современную жизнь более привлекательной, чем призрачные миры, я не знаю. Соответственно, социальный аспект побороть не вижу возможности. Это связано с тем, что в условиях современной цивилизации условия жизни людей становятся всё бесчеловечнее (дальше от природы, дальше от свободы, и вообще дальше от реальных жизненных ценностей). Человеку вся эта городская постиндустриальная цивилизация чужда, человек так жить не хочет, ищет выход и не находит, и отсюда тяга убежать и спрятаться. А паровоз цивилизации продолжает разгоняться. Соответственно, раз с социальными причинами наркомании справиться нереально, можно исходить из того, что полностью победить наркоманию мы не сможем, и будущем всё больше "беглецов" будут пополнять кладбища.
Но мы же не хотим менять магистральное направление развития цивилизации, правда? Значит нам остаётся только объявить беглецов "неизбежными щепками, которые летят", их самих списать, а их количество пытаться удерживать в минимальных рамках. Но и это можно делать по-разному: не все методы одинаково хороши, и не всё, что красиво звучит в виде лозунгов (типа "всех пересажаем") может принести результат.
Мне представляется, что для вышеназванной цели — удержания наркомании в рамках при условии сохранения социальных причин наркомании — криминализировать нариков бессмысленно — эти люди сознательно идут на смерть, так неужели они тюрьмы испугаются? Тем более что по имеющимся у меня сведениям в исправительных учреждениях у нас достать наркотики не такая большая проблема.
Для уменьшения числа наркоманов надо бы побороть экономическую составляющую явления, то есть уничтожить наркоманию как бизнес, заинтересованный в вовлечении в наркоманию возможно большего числа людей, в том числе и тех, кто бы сам наркоманом не стал. Технически сделать это не проблема. Раз — и с завтрашнего дня легализовать наркотики. Убеждённые нарики получали бы от государства свою бесплатную ежедневную дозу, а остальные никогда не встретились бы в подворотне у школы с дилером и никогда не были бы посажены на иглу насильно, ибо вся развёрнутая, присутствующая практически в каждом городском районе криминальная структура наркосбыта и вовлечения накрылась бы в этом случае медным тазом, став полностью экономически несостоятельной, и была бы быстро и благополучно свёрнута обратно. Также исчезли бы все совершаемые нариками ради денег на дозу бессмысленные и жестокие преступления — за ненадобностью. Наркомания ограничилась бы сама собой и превратилась бы в своего рода естественный (точнее, не-естественный, обусловленный нечеловеческим развитием цивилизации, но вялотекущий и не подстёгиваемый экономической заинтересованностью) отбор: кто счастлив в условиях современной цивилизации — живёт, кто недоволен и хочет убежать — тихо прячется под газон с минимальными напрягами для окружающих.
Но реалии таковы, что сделать такой радикальный шаг нет политической воли — слишком сладки для власть имущих сверхприбыли наркобизнеса. Похоже, наркоманию никто "наверху" не хочет победить — с нею хотят вечно, показушно и небесприбыльно, бороться, вот и всё.
Ну а если помечтать, то в преддверии всемирного экономического тупика я бы предложил государствам начать думать не о том, как слаще лизать зад промышленности, помогая ей продавать ещё больше холодильников (или наркотиков — принцип тот же, это тоже продукт) и вести народ к несчастью и вымиранию, а об организации счастливой жизни людей, что на нынешнем уровне развития производственных сил уже совсем не утопия, но — ох и ах, всё как всегда — просто никто в этом не заинтересован, и в этом болоте всеобщей ни-в-чём-незаинтересованности в результате нам всем грозит утонуть.
> Социальный аспект выражен в том, что людей не устраивает тот мир и то общество
Ну да, всегда легко обосновать: не мы такие, жизнь такая.
При этом бОльшая часть жопу от стула не оторвет, что бы что-то изменить и в мире и в обществе.
Как показывает пример Северной и Южной Кореи, а также ГДР и ФРГ, то, какой жизнью живёт народ, мало зависит от желания и свойств своего народа. Народ в среднем мало отрывает жопу от стула всегда, но жить при этом может сильно по-разному — в зависимости от установленных правил игры. Поэтому менять правила — гораздо более реальный способ к изменению жизни народа, чем ждать, что люди, не отрывающие жопу от стула, вдруг начнут её отрывать, или безнадёжно упрекать этих людей в нежелании жопу от стула оторвать.
"Раз — и с завтрашнего дня легализовать наркотики. Убеждённые нарики получали бы от государства свою бесплатную ежедневную дозу..." — дальше можно было вам не писать, а остальным не читать)))))
Все эти говнорассуждения в духе Томаса Мора про идеальное общество и его устройство, "вот если бы..."
Во-первых, экономический аспект. Во сколько миллиардов обойдется государству такая халява? Не считали? А зря))))) Во-вторых, если вы думаете, что "одной ежедневной дозой" все ограничится, то вы сильно ошибаетесь! Проблема нариков, что по мере привыкания организма ему нужно ПОСТОЯННО повышать дозу, то есть если нарики не будут умирать, то затраты на "ежедневную дозу" надо будет постоянно повышать при условии, что численность их останется постоянной)))) Во-вторых, наркомании подвержены в основном молодые люди, то есть те кто должен отчислять пенсионерам на их пенсии (надеюсь в сказки про "отложенные" работником деньги на пенсию во время его работы уже никто не верит)))) то есть если сейчас пенсионная система трещит по швам, то в случае тотального наркоугара ее можно будет просто упразднить, в-третьих, огромное число нариков заболевает как психическими, так и физическим болезнями — пусть дохнут или будем еще бесплатно лечить? в-четвертых, Голландия... Голландия... вы сравните ее размеры и размеры России, вы что предполагаете, что везде будут производить халявную наркоту? Или ее нужно будет откуда-то завозить? А вот если мороз под 40 градусов и фуры с халявной наркотой встанут на 2-3 недели в пути? А тысячи наркош соберутся компактно в одном конкретной месте и... останутся без "ежедневной" дозы... думаю остальным жителям будет не так весело как смотреть фильмы про зомби в кинотеатрах)))))
Можно конечно и дальше приводить негативные примеры такого шага, но в любом случае риск негативного сценария развития событий просто огромный, есть уже один официальный наркотик — спирт! По которому мы уверенно держим пальму первенства. Смысл плодить еще другие? Остальное — в топку! Наркодилеров — к стенке, имущество конфисковать! Деньги, вещи, драгоценности, счета — конфисковывать все под чистую, не заморачиваясь про размеры и когда и кем было нажито... Перевозишь, продаешь на машине — конфисковать транспорт, хранишь наркоту в квартире, доме — конфисковать жилье... и не смотреть на гражданство, социальный статус и кто там папа, мама или еще из родственников... Через год-два такой борьбы проблема наркотиков отпадет сама-собой. В противном случае выпустив "джина из бутылки" сделав как у "них", наломаем таких дров, что мало не покажется...
согласен. весь мир как он есть сейчас — дерьмо. все вещи нам втюхивают насильно и в десятикраной стоимости. вся система прогнила. Лично мне скучно жить. и если честно я бы и эфтаназию лиголизовал. надоело жить пжалуйста.... тока тогда повымрут большая часть населения.
Уважаемый, то что Вы предлагаете действительно легко реализуемо, но боюсь что Вы не представляете во что это выльется в реальной грибной жизни. Во-первых очень многие люди даже с высшим образованием не понимают той смертельной опасности которую представляют из себя наркотики. Большинство из них попробовав травки и поймав кайф, думают что героин это тоже самое только круче, совершенно не понимая что трава не вызывает физической зависимости, а героин вызывает и настолько сильную, что вырваться из нее удается единицам из сотен и то ценой нечеловеческих усилий. Подростки те вообще безголовые, они только ради интереса полезут попробовать, испытать новых ощущений. Стоит лишь попасть в эту паутину и все. Вы готовы посмотреть в глаза родственникам этих несчастных, их матерям, отцам?
Государство, если оно хочет жить, должно защищать себя от этой напасти. Не надо переоценивать сознательность граждан. Я правда не понимаю, почему бы государству не скупать оптом эти наркотики у производителей, которые в принципе известны и не уничтожать или пускать в какое производство. Всяко было бы гораздо дешевле, чем ловить курьеров и продавцов и бороться с последствиями употребления.
Облом случился в Великобритании? И бритты — когда-то славились доходами от торговли опиумом и производными с него? Случайно ли это? Возможно, действующие дилеры вплоне довольны положением на черном рынке, и застопорили в связи с этим легализацию, ведь легализация = падению цен на их товары. Также снизится напряжение в обществе, т.к. нарикам впервые будет достаточно денег на дневную дозу. Ведь по нынешним ценам на дозу никак легально они не заработают!
ИМХО государство не будет решать эту проблему, т.к. для ребят в кремле это не проблема, а нехилый заработок не облагаемый налогом.
Что мы имеем сейчас по факту?
Миллиардные прибыли проходят мимо государства.
Наркоманы оказываются втянутыми в преступные сообщества.
Подростки травятся говнищем вроде спайсухи и пр.
Нелегальная безобидная трава ведет к излишнему оспайсиванию... а уж "спайсовых" торчков вы на ютюбах видели, уверен, не раз...
Там вообще ничего от человека, животное мычащее
А вот тяжелые наркотики нельзя однозначно легализовывать, ибо торчки вообще весь страх потеряют... будут как в европах проставляться прямо на лавочке в сквериках
Комментарии
Главное, не сдаваться.
И когда нибудь автоматы с героином таки установят на улицах.
Будущее светлеет час от часу...
Управление ООН по наркотикам и преступности (United Nations Office on Drugs and Crime — UNODC) в среду, 21 октября, опубликовало отчет. За последние 10 лет (данные на октябрь 2009г.) количество наркоманов в РФ увеличилось в 10 раз, и в настоящее время они потребляют от 75 до 80 тонн афганского героина в год. Это в 3,5 раза больше, чем совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае, который является вторым по величине рынком сбыта наркотика (45 тонн). Объем российского рынка героина оценивается в 13 миллиардов долларов США ежегодно.
lenta.ru
Тем, у кого мозги окончательно не заплыли герычем — вот маленький анализ. На момент написания новости на lenta.ru население РФ — 141,9 млн (на 1 января 2009), США+Канада — 341.6 млн (на октябрь 2009), Китай — 1331 млн (на октябрь 2009). Если пересчитать на душу населения, то..... То мы, наконец-то, обогнали США, Канаду и Китай вместе взятых! Хоть в этом-то мы впереди планеты всей. Значит правильным курсом идем, товарищи! Ура!
Сначала толерасты, потом онижебеженцы, теперь наркота...
Что то тут явно не просто так
Социальный аспект выражен в том, что людей не устраивает тот мир и то общество, в котором они живут, и они, не видя возможности изменить реальность, уходят в мир грёз. Кто в компьютерные игры, кто в наркотический кайф, кто в запои, кто в мирные хобби. Ибо невесело жить в мире победивших ростовщиков. И потом, предпосылка наркомании ещё и в том, что люди забрасывают воспитание своих детей и неспособны убедить их, что наркотики — это табу, а жизнь стоит того, чтобы жить. Потому что родители сами в этом не вполне уверены. Такой момент тоже накладывается.
Финансовый аспект выражен в том, что наркомания — это огромный бизнес и даже политика. И именно отсюда растут корни у всех наиболее отрицательных моментов, связанных с наркоманией — у маркетинговой популяризации наркотиков среди молодёжи, у подсаживания на наркотики людей, которые сами бы наркоманами не стали, у увеличения нариковской преступности ради копеек на дозу, и прочее.
Чтобы действительно побороть наркоманию, надо справиться с обоими этими аспектами сразу, иначе результата не будет.
Как сделать современную жизнь более привлекательной, чем призрачные миры, я не знаю. Соответственно, социальный аспект побороть не вижу возможности. Это связано с тем, что в условиях современной цивилизации условия жизни людей становятся всё бесчеловечнее (дальше от природы, дальше от свободы, и вообще дальше от реальных жизненных ценностей). Человеку вся эта городская постиндустриальная цивилизация чужда, человек так жить не хочет, ищет выход и не находит, и отсюда тяга убежать и спрятаться. А паровоз цивилизации продолжает разгоняться. Соответственно, раз с социальными причинами наркомании справиться нереально, можно исходить из того, что полностью победить наркоманию мы не сможем, и будущем всё больше "беглецов" будут пополнять кладбища.
Но мы же не хотим менять магистральное направление развития цивилизации, правда? Значит нам остаётся только объявить беглецов "неизбежными щепками, которые летят", их самих списать, а их количество пытаться удерживать в минимальных рамках. Но и это можно делать по-разному: не все методы одинаково хороши, и не всё, что красиво звучит в виде лозунгов (типа "всех пересажаем") может принести результат.
Мне представляется, что для вышеназванной цели — удержания наркомании в рамках при условии сохранения социальных причин наркомании — криминализировать нариков бессмысленно — эти люди сознательно идут на смерть, так неужели они тюрьмы испугаются? Тем более что по имеющимся у меня сведениям в исправительных учреждениях у нас достать наркотики не такая большая проблема.
Для уменьшения числа наркоманов надо бы побороть экономическую составляющую явления, то есть уничтожить наркоманию как бизнес, заинтересованный в вовлечении в наркоманию возможно большего числа людей, в том числе и тех, кто бы сам наркоманом не стал. Технически сделать это не проблема. Раз — и с завтрашнего дня легализовать наркотики. Убеждённые нарики получали бы от государства свою бесплатную ежедневную дозу, а остальные никогда не встретились бы в подворотне у школы с дилером и никогда не были бы посажены на иглу насильно, ибо вся развёрнутая, присутствующая практически в каждом городском районе криминальная структура наркосбыта и вовлечения накрылась бы в этом случае медным тазом, став полностью экономически несостоятельной, и была бы быстро и благополучно свёрнута обратно. Также исчезли бы все совершаемые нариками ради денег на дозу бессмысленные и жестокие преступления — за ненадобностью. Наркомания ограничилась бы сама собой и превратилась бы в своего рода естественный (точнее, не-естественный, обусловленный нечеловеческим развитием цивилизации, но вялотекущий и не подстёгиваемый экономической заинтересованностью) отбор: кто счастлив в условиях современной цивилизации — живёт, кто недоволен и хочет убежать — тихо прячется под газон с минимальными напрягами для окружающих.
Но реалии таковы, что сделать такой радикальный шаг нет политической воли — слишком сладки для власть имущих сверхприбыли наркобизнеса. Похоже, наркоманию никто "наверху" не хочет победить — с нею хотят вечно, показушно и небесприбыльно, бороться, вот и всё.
Ну а если помечтать, то в преддверии всемирного экономического тупика я бы предложил государствам начать думать не о том, как слаще лизать зад промышленности, помогая ей продавать ещё больше холодильников (или наркотиков — принцип тот же, это тоже продукт) и вести народ к несчастью и вымиранию, а об организации счастливой жизни людей, что на нынешнем уровне развития производственных сил уже совсем не утопия, но — ох и ах, всё как всегда — просто никто в этом не заинтересован, и в этом болоте всеобщей ни-в-чём-незаинтересованности в результате нам всем грозит утонуть.
Ну да, всегда легко обосновать: не мы такие, жизнь такая.
При этом бОльшая часть жопу от стула не оторвет, что бы что-то изменить и в мире и в обществе.
А так то конечно, пришел Ленин и всех разогнал..
Все эти говнорассуждения в духе Томаса Мора про идеальное общество и его устройство, "вот если бы..."
Во-первых, экономический аспект. Во сколько миллиардов обойдется государству такая халява? Не считали? А зря))))) Во-вторых, если вы думаете, что "одной ежедневной дозой" все ограничится, то вы сильно ошибаетесь! Проблема нариков, что по мере привыкания организма ему нужно ПОСТОЯННО повышать дозу, то есть если нарики не будут умирать, то затраты на "ежедневную дозу" надо будет постоянно повышать при условии, что численность их останется постоянной)))) Во-вторых, наркомании подвержены в основном молодые люди, то есть те кто должен отчислять пенсионерам на их пенсии (надеюсь в сказки про "отложенные" работником деньги на пенсию во время его работы уже никто не верит)))) то есть если сейчас пенсионная система трещит по швам, то в случае тотального наркоугара ее можно будет просто упразднить, в-третьих, огромное число нариков заболевает как психическими, так и физическим болезнями — пусть дохнут или будем еще бесплатно лечить? в-четвертых, Голландия... Голландия... вы сравните ее размеры и размеры России, вы что предполагаете, что везде будут производить халявную наркоту? Или ее нужно будет откуда-то завозить? А вот если мороз под 40 градусов и фуры с халявной наркотой встанут на 2-3 недели в пути? А тысячи наркош соберутся компактно в одном конкретной месте и... останутся без "ежедневной" дозы... думаю остальным жителям будет не так весело как смотреть фильмы про зомби в кинотеатрах)))))
Можно конечно и дальше приводить негативные примеры такого шага, но в любом случае риск негативного сценария развития событий просто огромный, есть уже один официальный наркотик — спирт! По которому мы уверенно держим пальму первенства. Смысл плодить еще другие? Остальное — в топку! Наркодилеров — к стенке, имущество конфисковать! Деньги, вещи, драгоценности, счета — конфисковывать все под чистую, не заморачиваясь про размеры и когда и кем было нажито... Перевозишь, продаешь на машине — конфисковать транспорт, хранишь наркоту в квартире, доме — конфисковать жилье... и не смотреть на гражданство, социальный статус и кто там папа, мама или еще из родственников... Через год-два такой борьбы проблема наркотиков отпадет сама-собой. В противном случае выпустив "джина из бутылки" сделав как у "них", наломаем таких дров, что мало не покажется...
Государство, если оно хочет жить, должно защищать себя от этой напасти. Не надо переоценивать сознательность граждан. Я правда не понимаю, почему бы государству не скупать оптом эти наркотики у производителей, которые в принципе известны и не уничтожать или пускать в какое производство. Всяко было бы гораздо дешевле, чем ловить курьеров и продавцов и бороться с последствиями употребления.
Что мы имеем сейчас по факту?
Миллиардные прибыли проходят мимо государства.
Наркоманы оказываются втянутыми в преступные сообщества.
Подростки травятся говнищем вроде спайсухи и пр.
Там вообще ничего от человека, животное мычащее