Попытка ООН легализовать наркотики провалилась

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • timod
    21 окт 15
    Надо легализовать. Подавляющее большинство нариков встает на этот путь осознанно, никто их не заставляет принимать наркотики. Чем быстрее они вымрут от передоза, тем быстрее этот мир станет чище. А лечение за счет государства от наркомании только в редких случаях насильственного втягивания — ежели сам влез в это говно, то сам и влезай.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Сначала для твоих детей легализуем.
      Посмотрим что будет, а потом решим, надо ли нам это или нет.
      Ответить
      • timod
        Мой ребенок, я больше чем уверен, наркотой не заинтересуется. Мы с женой для этого приложим все усилия.
        А вот массовая социальная пропаганда здорового образа жизни не помешает...
        Ответить
        • D_Metreeus
          Сам не заинтересуется — друганы заинтересуют. Или пушеры. Сбыт то всяко нужен. А будет легальный, будут свободно торговать
          Ответить
        • D_Metreeus
          И еще. Будет легально — будет реклама. В прайм-тайм. Перед "Спокойной ночи малыши". В сериалах молодежных будут показывать как правильно ширяться. И т.п. Такое будущее хотите?
          Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Твою уверенность на хлеб не намажешь.
          Ответить
      • K
        Мля, ну не смешите, а! Можно подумать, что сейчас есть, хоть какая то проблема купить "дури"!? Если ребенок захочет — найдет и купит, без всяких там "легализаций".
        Ответить
  • hotweb
    21 окт 15
    А с чего весь шум непонятно. Против легализации могут выступать только тот кто с этого имеет. Продавать в аптеках в количествах разового употребления только легкие формы и только если стоишь на учете как наркоман. Плюсы: удешевление продукта (наркоманы начинают меньше воровать); список наркоманов полный у компетентных органов; некоторые компетентные органы, зарабатывающие на этом, упраздняются за ненадобностью (уменьшение налогового бремени); нелегальный рынок наркотиков при этом начнет вымирать. Все кто поставит минус, подумайте, что мы имеем сейчас: полную бесконтрольность в данном вопросе; огромный выбор синтетических наркотиков (яда в чистом виде), которые можно приобрести свободно (надписи qiwi и mix в каждом дворе в каждом городе), скрытых наркоманов не состоящих на учете гораздо больше чем состоящих; крышевание государственными и криминальными структурами (что превращает государственные в криминальные). Плюсы и минусы можно рассматривать долго. Один простой вопрос — Ограничение продажи алкоголя по времени и прочим параметрам и его удорожание привело к уменьшению его употребления? Ответ — хрена с два, люди просто стали пить больше суррогатов, жидкости для наружного применения (фанфурики), больше ни к чему запретительные меры не привели. Кто хочет от этого сдохнуть — пусть дохнут. Нация станет чище, да меньше населения, но здоровее однозначно.
    Ответить
    • hotweb
      hotweb 21 окт 15
      А чего минусуете то, все работники госнаркоконтроля или индустрии распространения, боящиеся без работы остаться?)) Или наркоманы не желающие для получения дозы на учет встать?))
      Ответить
  • S
    21 окт 15
    Алкоголь, табак, войны, отравленные продукты, ядовитые прививки и лекарства не справляются с задачей сокращения населения Земли?
    Ответить
  • R
    21 окт 15
    кому-то явно не хватает бабла
    Ответить
  • napsss
    21 окт 15
    легализация травы и проституции в подконтрольном и налогооблагаемом виде безусловно принесло бы пользу. Но видимо это не выгодно власть имущим. Все как всегда. будем быдлеть дальше...
    Ответить
  • P
    21 окт 15
    Как могла эта "попытка" провалиться, если не пытались?
    Ответить
  • hamon-parmezan
    21 окт 15
    США в лице "официальных лиц ООН убедить власти стран мира легализовать наркотики и исключить их хранение и употребление из списка уголовно наказуемых деяний провалилась."
    Ответить
  • triovio
    21 окт 15
    Я вообще думаю что всем наркобизнесом давно занимаются правительства свои стран.
    абсолютно.
    А вся эта борьба просто охрана своего рынка сбыта.
    Вот американцы пришли в афганистан и там в десятки раз увеличилось производство наркоты. Увеличилось а не упало. и ни кто не наказан.
    значит все в доле.
    Ответить
  • K
    21 окт 15
    В связи с вышеизложенным вспомнил тут один факт, а именно что первым в истории был не наркокартель Кали или мексиканский Хуарес. Колумбийцы, мексиканцы — просто дети по сравнении с англосаксами. Британская Ост-индская компания делала их всех на-раз. А в руководстве этого картеля стояли короли, королевы и остальные сэры. Наркоторговля всегда была серьезным и очень прибыльным бизнесом, чтобы доверять его каким-то латиносам. Не удивлюсь совсем если в итоге окажется что за мексиканцами стоят англичане, как никто и не отрицает что афганский героин он только называется "афганский". На самом деле он самый настоящий американский.
    Ответить
  • pilgrim101
    21 окт 15
    Нам, с нашего первого места в мире по потреблению героина, начхать на все их легализации. Все равно хрен догонят...)
    Ответить
    • VHSquality
      3 — крышевание продажи наркоты (Организованные Правоохранительные Группировки) — процент с прямых доходов.
      Ответить
    • C
      Первого места? Поди, врешь, как всегда?
      Ответить
      • pilgrim101
        В твоих нашистских методичках разумеется об этом не пишут. А мозгов нет, что бы инициативу проявить. Чем и ценны для кремлевского начальства подобные дурачки...
        Ответить
        • C
          Дурачок здесь один: сынуля твоей мамаши.
          Мало того, что дурачок, так еще и склеротик: сколько тебе повторять, что в нашистах и иных запутинцах не состоял и не состою? Точно так же, как никогда не был и не буду либералом общечеловеческой ориентации, нациком и еще каким-нибудь неполживцем.
          Ответить
    • S
      Туда же можно отнести толерантность, гомосексуализм, феминизм, ювеналка.
      Тоже эффективные средства против появления детей.
      Ответить
Сделано с NoNaMe