Навальный попросил налоговое управление США узнать источник доходов Навки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ap505
    16 окт 15
    Не понимаю, почему Навальный в темах про писькова, не поднимет вопрос о его первой жене. Живёт во Франции, как минимум имеет огромную квартиру в Париже на одной из самых дорогих улиц (авеню Фош). Никогда нигде не работала, богатых родителей не имеет. Откуда деньги на роскошь при безделии? Ах да- подарила Навка, наверное.
    И что больше всего бесит- эта морда воровская каждый день пытается учить жить россиян. Уж о том, как он позорит одним своим видом президента, можно не говорить. Понятно, почему от него шарахаются, не пускают наши делегации- кому приятно иметь дело с пособниками воров?
    Ответить
    • bavar44
      ap505 16 окт 15
      Бывшая, значит к Писькову не подобраться уже. Вот он как патриот и противник запада пусть отвечает перед гражданами РФ, почему у него нынешняя жена, поданная США.
      Ответить
    • TbINZ
      ap505 16 окт 15
      он позорит одним своим видом президента,
      =
      костюм дороже или часы надел?
      Ответить
  • A
    16 окт 15
    С налогообложением в штатах не всё так очевидно: с одной стороны ,американский гражданин должен платить налоги, даже если больше не проживает в США, с другой стороны, есть пару штатов , где законы подобные на общемировые ( живёшь меньше 180 дней, перестаёшь быть налоговым резидентом)
    Ответить
  • O
    16 окт 15
    Не ну чё вы до пацана докулупались. Ну сзкономил,- на кино, мороженке. Вот и дом за 7$ млн. зелени, часы за 0,5$ млн., медовый месяц за 385$ тыс. в неделю, при официальной зарплате 500$ тыс. в год. Что близкого человека порадовать нельзя? Вон некоторые для этого олимпийские игры устраивают.
    (Кстати, — один писатель («Борис Ельцин: от рассвета до заката») писал, что расценка, просто записаться на прием к главному россиянину составляла 45$ тыс., а примет не примет, это уже другая цена)
    Ответить
  • ap505
    16 окт 15
    Картинка явно в тему.
    Только не уверен- кого из двух "хероев" она точно отображает?
    Ответить
  • R
    16 окт 15
    да нашол я кастэт, начальник, вон на том углу нашол! да, зубдаю, прямо с надпысью Гога! а что мэня Гогой завут — так это савпадэние! в отдэлэние нес, и тут на меня напал этот скрипач! он прямо лицом бил меня в кулак с кастэтом, восэм раз! обэщал кастэт сломат! я нэ успэвал уворачиваца!
    Ответить
  • ap505
    16 окт 15
    Ответить
  • ftalazol
    16 окт 15
    ..... на нарушение американского законодательства..... Как вам? Не я конечно понимаю, если бы у них недвижимость была приобретена на территории сша.
    Ответить
  • BOLT_M12
    16 окт 15
    "ФБК намерен выяснить, могла ли она купить дом в Подмосковье за 1 млрд руб."
    "Общую стоимость недвижимости фонд оценил в $7 млн."
    Это по какому же курсу Олиоша миллиард насчитал?
    1 000 000 000 / 7 000 000 = 142 руб/$
    Олиоша в какой то своей реальности живет. Жги Олиоша!
    Ответить
    • R
      7 млн$ была первоначальная оценка. Судя по этой цифре данный материал взят достаточно давно и автор не интересовался дальнейшим ходом разбирательства.
      Последняя стоимость в 20 млн$, подтверждена риэлторами.
      Ответить
      • BOLT_M12
        "После возвращения Навки и официального развода с Жулиным дом (в америке) в 2010 году по решению суда был продан с целью погашения ипотечного займа, по которому дом являлся залогом, отмечает ФБК."
        А это значит, что дом в Подмосковье был куплен после 2010 года. Иначе его бы делили. Да и интереса для Олиоши он бы не представлял. И открою вам страшную тайну. Цены на недвижимость с 2010 года никак не подросли, а сейчас напротив упали. Соврамши Олиоша. Впрочем, как и всегда. Стыдно покрывать такое безграмотное вранье.
        Ответить
        • BOLT_M12
          И с чего бы этому дому подрасти с 7 млн$ до 20 млн$ ? Чтобы Олиоша нас круглыми цифрами попугал? Это ж недвижимость, а не МММ. ))
          Ответить
        • R
          Вы свои фантазии в другом месте пишите. Причём здесь 2010 год? У Навки на такой дом никогда не было денег и не будет. Она, вообще, никакого отношения к нему не имеет. Дом купил Песков — это и ежу понятно.
          В чём, конкретно, соврал Навальный?
          Риэлторы оценивают стоимость такого дома в 20 млн$.
          Ответить
        • R
          Вы, похоже, вообще, не владеете вопросом.
          Вот выписка из госреестра прав на недвижимость. Права на собственность дома начались с 29.01.2015года
          st.navalny.com
          Ответить
  • vence_remos
    16 окт 15
    Дык Олёша Йельский, как любая карманная оппозиция только изображает бурную деятельность. Как до него всякие немцовы-явлинские.
    Они давно уже просекли, что евробанкиры за эти поскакушки хорошо башляют.
    Однако переусердствовать тоже не нужно, ибо как ходора с шахматистом на 101-й километр заслать могут.
    Ответить
    • mottto
      умгу, и путинские танчики в киев уже второй год вьежюают...в завтраках ольгинских ммм ...ой нет, ннм
      Ответить
    • R
      Эльвира Набиуллина – выпускница программы IVLP (International Visitor Leadership Program), программа обучения лидерству для иностранных кадров. Учреждена при Бюро Культуры и Образования Госдепартамента США в 1940 году Нельсоном Рокфеллером. Кроме того, Эльвира – выпускница известного вербовочного учреждения американского Госдепартамента – Йельского университета. Да-да, того самого, который оканчивал Алексей Навальный.
      Ответить
      • vence_remos
        Я писал уже на ннм поучительную мысль, что нужно банки РФ национализировать.
        Надеюсь скоро придем к этому.
        Ответить
        • R
          Если бы не Навальный, то с коррупцией в России никто реально не боролся бы.
          Той информации, которую собрал ФБК (Фонд борьбы с коррупцией) вполне хватит, чтобы пересажать 95%высших чиновников в России.
          Только, кто же будет их сажать, когда эта власть и есть то самое ворьё.
          Ответить
      • K
        Согласен. Набиуллина — засланный казачок. Впрочем, как и многие.
        Медведеву — медаль, Эльвире — звание мега-интенданта... Верной дорогой идем...
        Когда Глазьев был кандидатом на кресло руководителя ЦБ, у многих "идейных воплотителей" испарина водопадом лилась.
        Пророков нет в Отечестве моём, всех из-за кордона тащим.
        А товарищ Песков, как голос Первого Лица, мог бы и выступить с какой речью в свете последних финансовых несоответствий. Добавил бы плюрализма...
        Ответить
        • R
          О чём может сказать Песков, врущий через каждое слово?
          Ответить
  • uz1awo
    16 окт 15
    Ответить
Сделано с NoNaMe