ПДД: маневрировать или тормозить?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vanzoo
    14 окт 15
    Всё же лом в бампере тоже не помешал бы во многих случаях .....
    Ответить
  • P
    14 окт 15
    Могу посоветовать тренироваться на трассе дрифту, к сожелению это не во всех школах отрабатывают, выберите трассу и тренируйтесь сами. В России снег, это сбережёт покрышки. Научитесь об'езжать и тормозить одновременно, контролировать занос и быстро парковаться.
    Ответить
    • P
      Не смог объехать :-)
      Ответить
    • weber2005
      Скажут — "не тормозил" — в любом случае... :-)))
      Всегда во время движения включай РЕГИСТРАТОР...! Не один раз уже у моих знакомых в спорных ситуациях и ДТП со "сбитыми" — выручал...
      Правда, один раз "овечка" сбила пацана (на дорогу выскочил внезапно из переулка... Там — без вариантов было...). Так она не успела нажать на тормоз... И на регике это увидели :-)))
      В итоге — "не тормозила" и условный срок... :-((( Пацан — живой остался. Тока ногу поломало.
      Так что — все равно — "бойся..."
      Как говорят менты, — "собьешь человека — в 100% случаев виноват водитель!"
      Ответить
      • kimdim
        Автор правильно пишет, а вы видимо просто в такой ситуации не были. Пример из моего личного опыта. Зима-декабрь, дорога скользкая , еду в крайнем правом ряду, скорость 45- 50 км/час. Навстречу тоже едут люди не спеша. Вдруг находится баба со встречки, которая решила пойти на обгон, высунула морду, увидела меня и нет чтобы обратно спокойно в свой ряд уйти, она нажал со всей дури по тормозам и, как на лыжах понеслась на меня. я начал тормозить и пытался уйти вправо, а там отбойник в кювет уйти не дает. Меня потом через задние двери вытаскивали т.к. передние заклинило. Потом в гаи в объяснении писал, что тормозил и пытался уйти от столкновения (выруливал) в кювет, но отбойник не дал. Знакомый гаишник прочитал мои изливания и сказал-"Переписывай, а эту хрень выбрось. Пиши, что только тормозил и ни каких других маневров". Практика у него большая и он отлично знает , что советовать. Суд я выиграл. Бабу лишили на 6 месяцев и полная выплата компенсации ущерба. Вот так вот дружище!!! Только ТОРМОЗИТЬ и бить!!!
        Ответить
        • P
          kimdim 14 окт 15
          А если бы она на камазе ехала?
          Ответить
        • martinello
          согласен. у меня подобный случай, тоже зимой. мне подрезали с левого ряда, я ушел от столкновения и вылетел на встречную полосу. (Все как по тексту: "Или такой сценарий: со второстепенной дороги неожиданно высовывается автомобиль, водитель инстинктивно дает руля влево, выскакивает на встречку, и собирает там «гармошку» из машин. Виновник при этом тихо-мирно скрывается с места, а нашего водителя признают ответственным за все разрушения или, не дай Бог, жертвы, которые повлек его маневр. Поэтому запомните: даже если провокатором ситуации являетесь не вы, любые последствия вашего маневра могут быть записаны на ваш счет".) В общем меня признали виновным, ибо надо было, как сказал гаишник, давить на тормоза и закрывать глаза, а не на встречку выруливать.
          Ответить
        • timod
          kimdim 14 окт 15
          Ты и так суд бы выиграл)))
          Ответить
  • J
    14 окт 15
    Лет двадцать пять назад был случай о котором много писали, стояли на остановке две тетки у одной была собачка ( по моему пудель) без поводка и вот эта собачка ни с того ни с сего прыгает на проезжую часть, а там мужик едет с ребенком в машине, руль вправо — четыре трупа, а собачка так и бегала вокруг. После этого случая только торможу. Педаль в пол! Ну конечно если есть возможность оценить обстановку, посмотреть что слева, что справа тогда маневрирую. На дороге надо быть внимательным всегда и не отвлекаться даже на ловлю комара в салоне.
    Ответить
  • systemalerts
    14 окт 15
    Если не спасло торможение значит водитель 1. не соблюдал скоростной режим. 2. не соблюдал дистанцию. 3. во время не обнаружил опасное препятствие. во всех трех случаях вина на водителе, т.к. он управляет средством повышенной опасности.
    Ответить
    • P
      3. Вовремя, это время задаёт сам водитель своей скоростью.
      Ответить
    • xza
      А если встречную машину вынесло на вашу полосу и несёт на вас?
      Тоже вы будете виноваты?
      Ответить
      • P
        xza 14 окт 15
        Резко руль на свободную полосу и резко обратно, это движение надо отрабатывать, машина будет скользить на покрышках, но быстрее её с дороги не убрать.
        Ответить
      • systemalerts
        от машины вылетевшей на встречную полосу увернуться очень не просто, но уворачиваясь можно как нефиг делать смести с дороги еще несколько машин и самому оказаться на встречке.
        И чтобы этот ваш маневр не привел к еще более печальным последствиям — его нужно долго и тяжело отрабатывать на разных скоростях и на разных покрытиях, и то не факт что в случае необходимости вам удастся его выполнить.
        Ответить
      • weber2005
        xza 14 окт 15
        "встречка" — это ЧАСТНЫЙ и зачастую, — единственный случай... Не впадай в крайность!
        "Внезапный" пешеход/велосипедист/скутерист/ребенок с мячиком... — это МАССОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ.
        Вот именно в этих массовых случаях в 99% спасает соблюдение скоростного режима (даже с ЗАНИЖЕНИЕМ его в "проблемных" и "слепых" местах) + хорошие тормоза.
        Все остальное (включая и "маневрирование"...) — от лукавого!
        Не забывай, что МАНЕВРУ НА СКОРОСТИ на разных дорогах, в разных погодных условиях — НЕ УЧАТ НИ В ОДНОЙ АВТОШКОЛЕ...! Да и самому нужно много "откатать", чтобы это довести до автоматизма. А вот ТОРМОЗА в купе с соблюдением скоростного режима — это в большинстве случаев единственный шанс уцелеть самому и не унести чью-то жизнь...!
        Умеешь "увильнуть" — молодец...! Но 90% водителей этого НЕ УМЕЮТ. Дорога — это не "F-1".
        Ответить
    • D
      1-да, 2-да, 3-формально конечно да, но на практике опасное препятствие может оказатся непредсказуемо быстро, так что времени на реакцию уже нету-ти. Все помню историю по машину к конем... что-то случилось с машиной, на скорости прицеп с лошадью перебросило через разделительный барьер на встречную, лошадь влетела в лобовое стекло машины ехавшей на приличной скорости... в машине все труппы, ну и лошадь тоже...
      Ответить
      • systemalerts
        в случае с лошадью у водителя встречной машины не было времени на маневр.
        в стучае с кирпичом тоже.
        Ответить
        • D
          Зачастую очень трудно доказать что времени на маневр небыло, а не вовремя необнаружил препятствие... А ведь бывает кто-то перестроился прямо перед твоим носом и тормознул... а выходит что ты не соблюдал дистанцию... Поди докажи...
          Ответить
    • S
      "Если не спасло торможение значит ..." — соблюдая скоростной режим и дистанцию вы вполне можете можете не обнаружить опасное препятствие — сам попадал в ситуацию, когда встречный "потерял" колесо — торможение не спасло...
      Ответить
      • systemalerts
        могло ли вас в той ситуации спасти маневрирование?
        вряд ли, но если результатом вашего маневра стала потеря управляемости вашего автомобиля и дальнейшее дтп, то виновником были бы вы.
        Ответить
        • S
          Увы, но маневрировать там было просто некуда: дорога двухполосная (туда-сюда). По встречке идет машина, потерявшая колесо. Справа — нечто, стыдливо обозначенное знаком "Опасная обочина" ...
          Ответить
        • S
          Да и еще. Мой пример является лишь иллюстрацией того, что ДТП в случае опасного препятствия не обязательно является следствием нарушения ПДД водителем, допустивши столкновение с ним.
          Ответить
  • molzino
    14 окт 15
    Адвокат ,который раньше работал в следственном по ДТП , сказал тормозить ! И только в своем ряду. Ни на встречку ни на обочину.
    Ответить
    • timod
      molzino 14 окт 15
      Адвокаты — они такие))) Они насоветуют...
      Ответить
      • molzino
        timod 14 окт 15
        Мне этот помог и сильно.ДТП.
        Ответить
        • timod
          molzino 14 окт 15
          У него работа такая))) А следовать чьим-то советам или нет, это личное дело каждого... Я предпочитаю следовать тексту ПДД.
          Ответить
  • P
    14 окт 15
    И вдруг возникает неожиданное препятствие... :-)
    Препятствие не возникает, а лишь перемещается с одного места на другое. Давайте правильно выберем скорость, в ожидании препятствия.
    Ответить
  • milan19
    14 окт 15
    Мы с женой вчера были свидетелями поступка, на который решится не каждый. Ситуация до ужаса банальна. Пешеходный переход возле Лазурного. Три ряда машин. Женщина с коляской переходит дорогу к Лазурному. Крайний левый ряд остановился пропускать. В среднем остановилась машина тойота серебристая гос номер буквы не помню цифры 520. Женщина с коляской на середине дороги. И по крайнему правому ряду низенько низенько хлопчик на машине: Так водитель тойоты видя все это, просто резко выворачивает руль вправо перегораживая дорогу летуну, тем самым прикрывая женщину своей машиной. Летун успел чудом затормозить.
    Так вот я потом думал долго долго, а смог бы я так сделать или нет. Вы не представляете сколько потом водителей сигналило этому 520 с поднятым вверх большим пальцем! Вот это я считаю поступок! После этого я понял, что у нас еще не все потеряно — есть еще люди, человеки! (c) c просторов Интернета
    Ответить
    • Bezumnyj_Pioner
      Делаю не менее раза в месяц, причем заранее. Просто выработал привычку при пропуске пешехода и свободной соседней полосе постоянно мониторить летчиков.
      Ответить
    • zazuba
      milan19 14 окт 15
      Молодец. Я сам так часто делаю, сколько кошечек/собачек спас... Сзади, конечно, себе всю бибибку порвали)))
      Ответить
      • nslogan
        zazuba 14 окт 15
        во всем мире (западном) правило номер один: не уворачиваться от мелких животных (легушек-белок-енотов-кошек-собак). последствия уворачивания могут оказаться более плачевны. единственное животное, от которого нужно уворачиваться — лось.
        Ответить
        • Bezumnyj_Pioner
          Мда, вот по кошечкам не могу сказать, что так делаю. Только на пешеходном перед людьми. Да и многие также... не вижу геройства...
          Ответить
  • Bezumnyj_Pioner
    14 окт 15
    Странно, что не обратили внимание на: "Торможение, особенно на современных автомобиля с АБС, является самым доступным контраварийным приемом для среднестатистического водителя."
    Откуда эта информация? Кто готовил статью? Советы дает человек далекий от автомобиля?
    АБС создан для того, чтобы сохранить управляемость автомобилем при экстренном торможении, но, как побочный эффект, удлинняет тормозной путь.
    Ответить
    • Ahin111
      абс удлиняет тормозной путь только на "плохих" дорогах..то есть где много мелких выбоин, гравий лежит и так далее....в остальном при прочих равных — абс может уменьшить тормозной путь, более того, какой прок от заблокированных колес?
      Ответить
      • A
        Ahin111 14 окт 15
        Ahin111
        абс удлиняет тормозной путь только на "плохих" дорогах..то есть где много мелких выбоин, гравий лежит и так далее.
        Это как раз про 80% наших дорог.
        Ответить
    • A
      Настроенная АБС сокращает. Сила трения покоя больше силы трения скольжения.
      Ответить
      • Bezumnyj_Pioner
        auto.imgsmail.ru
        я понимаю, что источников много, авторевю не самый авторитетный и т.д. Но опыт моего 15 летнего вождения разных автомобилей говорит, что самый короткий тормозной путь без АБС.
        Ответить
        • Ahin111
          а можно теже тесты на нормальном асфальте?:)
          Ответить
        • blokva
          Согласен, мой тоже.
          Ответить
        • nslogan
          БЕЗУМНИЙ ПИОНЕР: ответ неверный. вопрос даже не столько в длинне тормозного пути (который без АБС непердсказуем — в одном случае чуть короче, в другом — чуть длиннее) — но в стабильности и контроле над движением. при блокировке колес и скольжении автомобиля — контроль над автомобилем теряется — и там уж как повезет.
          на чем основан Ваш "опыт" 15 лет? Вы занимаетесь стендовым или дорожным тестированием автомобилей? Вы являетесь автором научных статей на тему сопромата или хотя бы автомобилестроения? Вы сравнивали одни и те же модели автомобилей с АБС и без? У вас большой опыт экстренного торможения?
          Ответить
    • milan19
      Опытный водитель на машине без АБС остановится без заноса на меньшей дистанции, чем с ней. Это таки факт, полностью с Вами соласен... Жаль только, что сейчас далеко не все владеют навыком экстренного торможения...
      Ответить
      • nslogan
        milan19 14 окт 15
        опытный водитель будет избегать ситуаций экстренного торможения, соблюдая дистанцию и скорость, а так же ощущая окружающую ситуацию.
        Ответить
    • nslogan
      БЕЗУМНИИ ПИОНЕР: абс сокращает тормозной путь. для того и сделано.
      Абс срабатывает, когда колеса начинают блокироваться и скользить по поверхности дороги. если колеса скользят по поверхности дороги — сцепление уже потеряно и торможение неэффективно — происходит исключительно за счет "сгорания" резины. Тормоза в данный момент уже не работают — они уже блокированы полностью, плюс ко всему — теряется контроль направления движения — "скользящая" машина запросто идет юзом.
      АБС призвано сохронять максимальное сцепление колес с дорогой, продлевая перевод кинетической энергии в разогрев тормозов. плюс к тому — сохраняется контроль направления движения при торможении.
      как-то так
      Ответить
  • M
    14 окт 15
    Планирую пойти на курсы экстремального вождения (или в экстремальных условиях ). Особенно интересует зимнее вождение , управляемые заносы, торможение и. т.п. Что можете посоветовать в Москве ?
    Ответить
    • A
      Соблюдать правила:). Экстремальшики на МКАД десятками складываются, уверенные в своих навыках, и неэкстремальшиков собирают. Со временем наличие "экстремального вождения (или в экстремальных условиях" притупляет ответственность... ну это не из этого форума.
      Ответить
      • milan19
        allfor 14 окт 15
        +100. навыки экстремального вождения придают человеку отчасти ложное чувство уверенности и превосходства. Но, к сожалению, не избавляют от идиотов, которые сами в Вас могут прилететь. Потому — только соблюдение скоростного режима и ПДД.
        Ответить
    • M
      Я бы посоветовал пойти на курсы контраварийной подготовки.
      Ответить
  • azim77
    14 окт 15
    В первую очередь необходимо соблюдать скоростной режим и дистанцию. Тогда и затормозить можно успеть или объехать без заноса, переворотов или еще хуже выезда навстречку.. Но сам рефлекс должен затачиваться на торможение. Чтобы в случае опасности с испугу на газ не давили, что часто бывает у новичков. И в автошколах необходимо в практику ввести лосиный тест.
    Ответить
    • Ahin111
      azim77 14 окт 15
      да, согласен..еще при торможении надо научить рулем не вращать ;
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        Ahin111 14 окт 15
        без абс это чревато.
        Ответить
      • acidgames
        С абс можно и повращать если знаешь, что делаешь
        Ответить
      • W
        О как!?! А вот ситуация, по встречке заехал на бровку, машину дернуло, водила по тискам и его потащило-завертело, скорость далеко за 100, летит вращаясь по диагонали. Четко видно, что останься я в правом ряду — хана и мне и ему, практически увернулся, но не стал наезжать на двойную сплошную, помня инцидент с товарищем в подобной ситуации. Итог: у меня по касательной крыло подмято, его чуток откинуло правее меня, ближе к обочине и не дало залететь лобовым столкновением под ковш погрузчика, смяло только часть машины. В дальнейшем, как и полагал, рассматривали видео с регистратора авто, ехавшего за мной, так в лоб и сказали, что если бы заехал на сплошную, то я виноват и пофиг что сам мог в замес влететь.
        Вот просто надо затормозить и не вращать рулем! Люто плюсую!!!
        Ответить
        • Ahin111
          я не очень понял, чего тут написано, но линию лучше не менять и максимально оттормаживаться...если это возможно.
          Ответить
Сделано с NoNaMe