-
20 сен 15Чем больше читаю это тем более хочется дать в морду проводящему интервью. Но так как это не этично, пошлю вежливо подальше. Это издевательство напоминает мне принудительные поклоны начальству которые иногда заставляют бить в Китае работника за то что его взяли на работу.
Я вот сварщик и ремонтник и пусконаладчик пришел как-то устраиваться на работу в американскую контору по системам отопления и кондиционирования. А там меня спрашивают: Сколько вы будете добираться до вершины Эмпаир стейт билдинг если не работает лифт и если он работает, можно ли дышать в комнате если там работает огнетушитель, можно ли прикуривать от сварочной горелки... дальше я не выдержал и сказал что если им нужен демагог и философ то так и надо было писать в предложении на работу, а не тратить мое время сейчас. У меня итак с языком нелады, а тут я прям кипел потому что вообще не понимал что от меня хотят и когда понял что ни одного вопроса по профессии и по существу я их послал.-
-
-
21 сен 15Вот как раз на такие вопросы и еж знает что ответить можно или нельзя прикуривать. Это я привел пример тех что запомнил. Про систему огнетушения можно получить очень развернутый ответ. Вот если бы мы поговорили о способах пуско-наладки каких-либо сложных систем, вариантах сварки различных материалов при разных условиях, поиске хитрых неисправностей и их устранения, а потом или что еще лучше в процессе разговора о технике безопасности тонко вызнавая без подйобок тогда да я понимаю такой разговор. А вот когда видишь перед собой какого-то дрыща который по бумажке выспрашивает с умным видом про то что если не работает лифт, то увольте... идеально это дается задание и другой стоит над душой и смотрит как выполняется задача и за какой отрезок времени и как качественно. И вот если бы он попросил бы закурить да еще бы от горелки это была бы лучшая проверка на вшивость.
-
S20 сен 15Ну вот кстати вопросы из серии " можно ли дышать в комнате если там работает огнетушитель" или "можно ли прикуривать от сварочной горелки" это вопросы из техники безопасности. Их задают и у нас при приеме на работу сварщика. И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ.
И, кстати, ответ на первый вопрос не такой очевидный. Скорее всего речь о об огнетушителе а о системе пожаротушения. И тут все зависит от ее типа.
-
-
-
-
20 сен 15Когда-то некоторое время занимался переводом различных профессиональных и непрофессиональных американских тестов на русский язык (из компаий или на government работы). Что всегда поражало — довольно частая постановка вопроса с нечеткой формулировкой исходных днных, что говорит о непрофессионализме составителей. Это порождало многовариантные правильные ответы. Единственный же "правильный" ответ, заложенный в сам тест, не скажу, что часто, но бывал и вовсе неверным по причине изложенной выше. Два раза удалось побеседовать с составителем. Ответы был на удивление идентичными, типа да-да, ты прав, мы изменим, как ты сказал. Спасибо за помощь.-
20 сен 15Кстати, предлагаемый в "новости" ответ на последний вопрос абсолютно глупый.
Дело в том, что ножи блендера находятся выше, чем толщина пятицентовой монеты. А поскольку блендер пустой, то никаких турбулентных завихрений жидкости, способных оторвать монету от дна не возникнет. Так что можете спокойно пережить включени мотора и даже не одно.
А вот каким образом, имея размеры пятицентовой монеты и находясь в стакане, изготовленном из стекла или пластмассы, значительно более плотных, чем Ваша плотность (помните? — "ваша масса была пропорционально уменьшена в соответствии с вашей плотностью') можно испортить мото — остается загадкой.
Может кто подскажет, а ?-
D20 сен 15Про блендер— так как его мотор находится, грубо говоря, на противоположной от ножей стороне, то, раз парень сумел добраться до мотора, то он в любом случае уже выбрал
ся из стакана и делать уже ничего не нужно.
И потом, за 60 секунд надо ухитриться проникнуть через щели вентиляции в кожух мотора, чтобы...Чтобы что?Попытаться голыми руками оторвать медный провод толщиной с собственную руку?
-
-
-
20 сен 153. Девочек будет больше. Существует не нулевая вероятность рождения двойни. И мы в России это проходили мальчики погибают больше чем девочки. А вопрос ставится: каково соотношение мальчиков и девочек в такой стране? То есть не на момент рождения каждого ребёнка, а на любой произвольный момент.-
20 сен 15При рождении двойни существует несколько вариантов ММ, ДД, МД. Вероятность ММ=ДД, значит из рассмотрения их можно исключить. Рассмотрим вариант МД. Упрощенно можно считать что в этом случае существует 2 варианта:
-при рождении сначала появляется Д, потом М;
-при рождении сначала появляется М, потом Д.
Первый вариант является частным случаем условий задачи. А вот в случае второго варианта появляется сначала мальчик, но девочка появляется ПОСЛЕ него.
То есть девочек будет больше.
-
-
-
20 сен 15Пустой стакан блендера не предполагает в нём мотора. При уменьшении человека масса падает как куб, а сечение мышц (сила) как квадрат. То есть человек становится сильнее относительно своей массы тела. Я бы попробовал перепрыгнуть стакан. Даже если бы не получилось его перепрыгнуть, пустой высокий стакан скорее всего потерял бы равновесие и упал.
На многие вопросы здесь можно ответить более грамотно. -
20 сен 154. не чаще раза в месяц, если качественное — реже. если для мебели — почти никогда, либо раз в 5 лет.
15. вы в стакане, какой там нах мотор? если это не ручной блендер, а стационарный, то там сквозь щели не просачивается и вода. если принять рост среднего человека 160см, а размер монеты 1см, то получается что вес и плотность уменьшаются в 160 раз. Если взять средний вес за 78кг, то получается что при размере в 1см (непонятно, толщина или ширина монеты используются для сравнения) вы получаете вес меньше грамма.. как минимум можно забиться в угол и переждать, как максимум — поймать поток воздуха и вылететь из стакана (если блендер ручной). -
20 сен 15В СССР тоже задавали вопросы на креативность мышления, например на собеседовании при поступлении в МИФИ могли задать вопрос почему в Африке или в Индии провода линий электропередач толще чем в Европе?.. абитурьенты начинали бормотать про расширение металлов на жаре, а правильным ответом было — потому что на них раскачиваются обезьяны...-
A20 сен 15Да, таким образом любой экономический вопрос можно уточнить до универсального: "Больше спереть, чтобы ещё и работало, не удалось".
-
-
L20 сен 15Про детей.
Если 50/50 означает, что родилась девочка, то следующим будет мальчик, значит соотношение 2 к одному в пользу мальчиков.
Если 50/50 — это как рассуждает автор, то ошибка в дробных числах. Согласитесь, что не рождается 2,5 ребенка. Вместо 10 семей используем числа 16, 8, 4, 2 .
2 семьи в одной мальчик в другой девочка.
1 семья, в которой всё ещё девочки, следующим рожает мальчика, тогда соотношение 50%+1мальчиков больше.
Но может родиться и девочка, и опять девочка, и опять.....-
H20 сен 15Если брать 16.
8 мальчиков 8 девочек.
у второй части по второму ребенку 4 и 4.
у второй части по третьему ребенку 2 и 2
у второй части по четвертому ребенку 1 и 1
Итого — 50/50, если последняя семья не решит сделать еще один заход, и тогда либо 9/8 в пользу мальчиков, либо 9/8 в пользу девочек и дальше либо опять 50/50, либо 10/8 без шансов у пацанов на реванш. :)-
-
H20 сен 15Ничего подобного. Я ниже расписал. Число мальчиков — сумма ряда sum(1/2^n) что является 1, число девочек — сумма ряда sum((n-1)/2^n), что можно представить в виде sum(n/2^n) — sum(1/2^n), т.е. sum(n/2^n)-1
т.е. отношение девочек к мальчикам sum(n/2^n)-1
Т.к. sum(n/2^n) = 2 , я аж матан даже вспомнил :), то отношение мальчиков к девочкам строго пополам.
-
-
-
-
-
-
T20 сен 15А плотность тут причем? Уменьшаются размеры. Сила в основном зависит от поперечных размеров мышц. Вес — от объема. Если человека уменьшить 2 раза, то его вес уменьшается 8 раз, а сила — 4 раза. Это значит что его сила по отношению к весу увеличится 2 раза. Поэтому муравей может нести груз ~100 раз превышащий свой вес, а слон не может.
-
20 сен 15каким же это способом исчисления вес зависит от объема без учета плотности?
муравей будет в 100 раз сильней человека, даже если человека уменьшить до размера муравья, у него мышц больше и скелет мощнее. То что вы привели относится к зоологии и изысканиям ученых не основанных на уменьшении человека, а на эволюционных изысканиях.. иначе бы додики поднимали вес больше чем чемпионы ))
-
-
-
-
V20 сен 1511 — ответ неверен. Среди 51% могут оказаться люди, недовольные тем, что среди них добыча делилась поровну. Они вполне могут считать, что им положено больше.
-
M20 сен 15Бесполезный офисный планктон.
Был у нас тоже один такой умалишённый, который устраивал собеседования для девочек-продавцов. Вот такие же тесты пачками скачивал с интернета и с умным видом всех тестировал. Выгнали за профнепригодность как умалишенного. И правильно сделали. -
H20 сен 15В первой задаче неправильно делить объем автобуса на объем мячика.
Простой пример.
Берем мяч диаметром 1 см. его объем будет ~0,52см^3.
Берем коробку с основанием 1x1 см и высотой 2см. Ее объем 2 см^3.
Если тупо поделить одно на другое, то в коробку должно влезть 3 мяча. Однако, в коробку уместится только 2 мяча. Если взять коробку с основанием 2х2 и высотой 1, то поделив объем коробки на объем мяча получаем 7. Однако, туда влезет только 4. Потому что шары не могут прилегать плотно друг к другу.
Но зачем такие тонкости менеджеру по продукции? А потом удивляются: почему заказали фуру, а в нее только половина товара влезла. :)
А по задаче про детей, можно посчитать. Если вероятность рождения 50/50 и рождается только один ребенок, то в половине семей будет мальчик, в четверти девочка + мальчик, в 1/8 две девочки + мальчик, в 1/16 три девочки + мальчик и т.д. , что можно записать в виде двух рядов: число мальчиков sum( 1/2^n)*P, число девочек sum( (n-1)/2^n)*P, где P — число семей. А n — максимальное число попыток, которое в реальной жизни несколько ограничено. :)
Но сумма первого ряда (да и по логике задачи) равна P, а сумму второго ряда мне считать лень. :)-
V20 сен 15Про мальчиков и девочек считать абсолютно нечего. Если вероятность рождения мальчика/девочки ровно 50/50, то такое соотношение и будет.
-
-
V20 сен 15А что тут доказывать-то? Вероятность м/ж всегда 1/2 независимо от того, сколько было испытаний и на каком шаге они закончились. Стало быть, и матожидание всегда 50%.
-
V20 сен 15А ты считай параллельно 2 ряда, только не по размеру семьи, а по номеру родов. Один ряд — количество мальчиков на шаге n, другой ряд — количество девочек на шаге n. Ряды одинаковые ;) Они, правда, расходящиеся, но это дела не меняет.
-
-
-
-
V20 сен 1513 — либо неверная постановка задачи, либо неверный ответ, либо и то и другое сразу.
-
-
V20 сен 15Постановка задачи немного неточная, но решение верное. Яйца разбиваются на каком-то этаже, этажом ниже они остаются целыми. Понятно, что просто идя снизу вверх и бросая на каждом этаже яйцо (если не разбилось — придётся сходить за ним вниз) можно найти этот магический этах за 100 попыток максимум. А при более умной стратегии — максимум за 14, в зависимости он номера этого этажа.
-
-
20 сен 15Такие же вопросы на идотентесте в Германии. Люди в большинстве случаев на в состоянии вообще что либо не только ответить, но и представить себе ответы на некоторые вопросы. Самый простой это "что происходит с комнатой после ремонта". Ну и самый наилегчайший тест, это когда человек входит в кабинет для тестирования, закрывает за собой дверь, проходит пару метров, а ему говорят почему двери не закрыли... Вот подловка, когда тестируемый оборачивается, что бы посмотреть, а ему уже говорят, что он свободен и тест не прошёл. Вот как то так. Наши любителей попить за рулём и здесь хватает. Одного знаю, 6 лет уже не пьёт, а тест лет 8 не может пройти.
Сделано с
NoNaMe